Poslovni broj:P-661/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, OIB: 48074464528, po sutkinji tog suda Katarini Rendulić Vežić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Bepo Marušić, odvjetnik u Splitu, Trg HBZ 3/II, protiv 1.tužene EĆ ž. DĆ, rođ. DĆĐ "Ružir", 2.tužene DĆĐ " ĐĆ" pk. MĆ, 3.tužene UĆ ž. E, 4.tuženog DĆ "Ružir" pk. MĆ, 5.tuženika MĆ "Ružir" pok. MĆ, 6.tužene GĆ "Ružir" ud. MĆ, 7.tužene FĆ " D" ž. DĆ i 8. PĆ " ĐĆ" pok. MĆ, svi odsutni i nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Tužba u ovoj pravnoj stvari se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužitelj je sudu 25. lipnja 2025. podnio tužbu protiv tuženih kao osoba upisanih u zemljišnim knjigama zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i u tužbi se navodi da su svi tuženi odsutni i nepoznata boravišta pa tužitelj predlaže da se istima temeljem članka 84. ZPP postavi privremeni zastupnik.
2. Prema podacima iz zemljišne knjige i podacima pribavljenim od zemljišnoknjižnog odjela ovog suda razvidno je da je tužena EĆ rođ. PĆ "Ružir" u zemljišne knjige upisana 1884.god., tužena PĆ " ĐĆ" Đ pok. MĆ upisana je 1910. god., tužena UĆ ž. E upisana je 1914.god., tuženi PĆ " ĐĆ" Antun pok. Ivana i PĆ "Ružir" Ivan pok. Ivana upisani su 1925. god. na temelju dosudnice od 12. studenog 1917., tužene PĆ "Ružir" Jaka ud. MĆ, FĆ " D" Marija ž. Antuna i PĆ M" U pok. MĆ upisane su 1934. god. na temelju dosudnice od 7. veljače 1928. broj A.996/25, 5/32.
3. Sukladno odredbi članka 77. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23, - dalje: ZPP) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba. Fizičke osobe stranačku sposobnost stječu rođenjem a gube smrću. Onaj koji nema stranačku sposobnost ne može biti stranka u postupku.
4. Odredbom članka 82. ZPP propisano je, između ostalog, da sud, u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti, pazi može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, dok je odredbom članka 83. stavak 5. ZPP propisano, da kada sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj nedostatak se ne može otkloniti, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice.
5. Iz navedenog proizlazi da su svi tuženi upisani kao punoljetne osobe, i isti bi u trenutku podnošenja tužbe morali imati najmanje 110 godina a neki i više, pa je imajući u vidu životni vijek, nedvojbeno da su preminuli prije podnošenja tužbe, a stranka u postupku ne može biti osoba koja je umrla prije pokretanja postupka.
6. Takvo pravno stajalište zauzeto je i na sastanku predsjednika građanskih odjela Županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenog 2019.
7. Stoga je temeljem članka 83. stavak 5. ZPP tužbu valjalo odbaciti jer su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Korčuli, 16. srpnja 2026.
S u t k i nj a :
Katarina Rendulić Vežić
PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka ovog rješenja.
