REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1942/2020-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Gornji grad - Medveščak, Zagreb, Dubrava 49, zastupanog po v.d. voditelja Područnog ureda VS, dipl. pravniku i osobe u odnosu na koju se vodi postupak, KS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], na smještaju u udomiteljskoj obitelji US, [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici BS, dipl. iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi donošenja odluke o vraćanju poslovne sposobnosti, dana 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Mijenja se odluka u izreci rješenja Općinskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1- 1710/04 od 07. ožujka 2009. na način da se KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.1951. u Zagrebu, od oca V i majke K, s prebivalištem u [adresa], djelomično lišava poslovne sposobnosti i to:
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju.
O b r a z l o ž e n j e
1. Predlagatelj je dana 29. rujna 2020. podnio sudu prijedlog radi preispitivanja poslovne sposobnosti KS kojoj je ista u potpunosti oduzeta rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1-1710/04 od 07. ožujka 2009.
Predlaže provesti medicinsko vještačenje radi utvrđenja istog te potom KS djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu u kojem se utvrdi da ne može samostalno poduzimati radnje i postupanja.
2. U ovom postupku KS imenovan je poseban skrbnik.
3. Predlagatelj je tijekom postupka u spis dostavio dokumentaciju iz koje je vidljivo kako je KS rođena **.**.1951. u Zagrebu, od oca V i majke K. Imala je i brata U koji je preminuo. Završila je gimnaziju te prema njenim navodima prilikom boravka u Nizozemskoj i školu za pisce, što nije nostrificirano u Hrvatskoj. Nije bila u radnom odnosu. U Nizozemskoj je živjela deset godina i navodno radila "na crno". Bila je u braku sa FS od 1971. godine do 1984. godine kada je brak razveden. Nije imala djece. Dijagnosticirana joj je paranoidna psihoza F 22.0. Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu, posl. broj: R1-1710/04 od **.**.2009. KS je lišena poslovne sposobnosti u cijelosti.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga kao i obima vraćanja poslovne sposobnosti sud je izašao na uviđaj dana 28. studenog 2025. u Udomiteljsku obitelj US, [adresa], gdje se KS nalazi na smještaju. Na poseban upit suda KS navodi kako se u ovom smještaju nalazi od 2018., a prije je bila u Rakovcu, također u udomiteljskoj obitelji od 2012., a prije toga je bila u PB Rab od 2006., a prije toga je stanovala u [adresa]. Navodi da joj je kod udomiteljice lijepo, dobiva 50,00 EUR džeparca mjesečno, troši ga na voće, kozmetiku, neki komad robe ili kada idu u kafić. Od prihoda nema ništa, trenutno se njezin smještaj i džeparac isplaćuju od 50.000,00 EUR koje je 2020. dobila od prodaje stana. Centar i skrbnik su proveli prodaju. Na upit bi li sama znala raspolagati tim iznosom, odnosno preostalim iznosom, kaže da zapravo ne zna, svejedno joj je jel' raspolaže skrbnik ili ona, smatra da bi mogla raspolagati jer nema poriv na trošenje, više je tip koji štedi. Napominje kako su joj tri godine iz tog iznosa naplaćivali ovrhom trošak režija koje su napravili novi vlasnici i to je poslala centru. Na poseban upit suda je li HZRS što poduzeo po tom pitanju, navodi kako je nakon njene intervencije ovrha prestala, ali je od ovog ljeta ponovno uspostavljena i to u iznosu preko 500,00 EUR što je veliki iznos. To se sve odnosi na troškove režija koje su napravili novi vlasnici pa joj nije jasno po kojoj osnovi se to njoj oduzima te iako ona reagira, niti skrbnik niti HZRS nisu još po tome ništa poduzeli. Na poseban upit suda, je li imala kreditnu obvezu na koju bi se ta ovrha odnosila, navodi kako nije imala nikakvih kredita. Na daljnji upit suda, odgovara da obzirom da joj je u potpunosti oduzeta poslovna sposobnost sve pravne radnje za nju poduzima skrbnica, do sada je promijenjeno šest skrbnika, posljednja je promijenjena pred oko godinu dana, još je nije upoznala, osim što je sa njom razgovarala telefonom. Na poseban upit suda, odgovara da bi mogla sama dati zahtjev za prijavu boravišta kod udomiteljice jer ona već nekoliko godina nema prijavljeno boravište, a skrbnik ne odgovara udomiteljici na pozive. Na daljnji upit suda odgovara kako ne bi potpisivala nikakve papire u smislu ugovora i sl. Nema potrebe mijenjati ime i prezime. Na poseban upit odgovara kako udomiteljica vodi brigu o uzimanju terapije i redovnim liječničkim pregledima.
Stranka sama promišlja na način da nitko ne reagira na njezine pozive i upite, kako se mogu režijski troškovi nakon prodaje nekretnine njoj naplaćivati, a ne novim vlasnicima, i da s obzirom se radi o ukupnom iznosu od cca 500,00 eura zašto se to onda u polovici ne naplaćuje i sa računa njezine suvlasnice (šogorice) koja je prodala drugu polovicu kuće. Dodatno na upit suda stranka pojašnjava da ona zna gdje treba prijaviti prebivalište ili boravište, samo fizički ona sama tamo ne može otići, obzirom na udaljenost i lošu prometnu povezanost. Sama odlazi u mjesto [adresa] u kafić sa ostalim štićenicama sa kojima se dobro slaže.
5. Sukladno odredbi čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona ( „Narodne novine“ broj 103/15, 98/19 i 156/23 – u daljnjem tekstu Obz ) KS je pregledao liječnik, ovlašteni sudski vještak, Sanja Hrastić, dr. med. specijalist psihijatar, subspecijalist forenzične psihijatrije (stranice 64-77 spisa).
Predmetni nalaz i mišljenje izrađeno je na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog pregleda KS te iz istog jasno proizlazi da KS uslijed svog zdravstvenog stanja nije i dalje sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potrebama ili interesima.
Nadalje, vještak zaključuje kako je KS osoba koja boluje od Perzistirajućeg sumanutog poremećaja (po MKB F22) koji je aktualno u dobroj remisiji. U kliničkoj slici nema upadljivih psihotičnih, produktivnih simptoma no dugogodišnja je duševna bolest dovela do stanovitih oštećenja ličnosti poglavito na voljno-nagonskom socijalnom planu. Stoga vještak utvrđuje kako KS, zbog naprijed opisanog stanja nije u mogućnosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, a može ugroziti prava i interese drugih, stoga predlaže sudu KS djelomično lišiti poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju i liječenju te o institucionalnom smještaju.
6. Posebna skrbnica i predlagatelj nisu imali primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
7. Temeljem naprijed provedenog dokaznog postupka, primarno uzimajući u obzir nalaz i mišljenje vještaka, kao i dokumentaciju dostavljenu u spis te rezultate vlastitog ispitivanja, sud je ocijenio kako KS i dalje ne može samostalno voditi brigu o te donositi odluke o svojem zdravlju, liječenju i institucionalnom smještaju. Stoga ju je potrebno i dalje u tom opsegu lišiti poslovne sposobnosti. Sud je, uzevši u obzir sve naprijed navedeno, donio odluku u izreci ovog rješenja temeljem čl. 239. st. 1. Obz-a. Pri tom je, uzevši u obzir preporuku vještaka te činjenicu da je KS u potpunosti lišena poslovne sposobnosti, a temeljem čl. 234. st. 1. Obz u vezi st. 2. istog članka Obz te st. 4. do st. 7. i 9. istog članka Obz, vratio poslovnu sposobnost u odnosu na sve pravne radnje i poslove izuzev pravnih radnji koje se odnose na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova i donošenja odluka o institucionalnom smještaju, a u odnosu na koje postupanje je i predlagatelj predložio KS lišiti poslovne sposobnosti.
Sud je navedeni obim lišenja prilagodio potrebama i mogućnostima KS uzimajući pri tom u obzir kako se pri donošenju ovih odluka treba primijeniti najblaža mjera te uzevši u obzir obim pomoći potrebne KS pri funkcioniranju u svakodnevnom životu. pri tom je sud posebno uzeo u obzir kako je i sama KS bila suglasna da joj u odnosu na brigu o zdravlju i smještaju pomažu udomiteljica i skrbnica ali uzeto je naročito u obzir da KS bolje vodi brigu o svojim financijama i imovini nego njezin skrbnik ili predlagatelj.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Sudac
Tijana Kokić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu na Županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja.
DNA:
1. predlagatelju
2. posebnom skrbniku
3. KS osobno na adresu boravišta
