Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23 000 Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-56/2026-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupan po Odvjetničkom društvu Korljan&Partneri, odvjetnicima u Zadru, protiv protustranke KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćnici Tini Magaš Karuza, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Boris Radman u Zadru, uz sudjelovanje djece stranaka mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oboje mlt. djece zastupani po posebnoj skrbnici LU, dipl. iur., djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar i uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar, radi određivanja privremene mjere o roditeljskoj skrbi, izvanraspravno dana 16. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
I.- Određuje se privremena mjera koja glasi:
1.-Mlt. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s ocem MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa], na adresi [adresa].
2..-Mlt. TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će s majkom KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], u [adresa].
3.-Osobni odnosi mlt. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s ocem MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ostvarivati će se na sljedeći način:
-drugi i četvrti vikend u mjesecu, od petka poslije nastave do nedjelje u 19,30 sati,
-ponedjeljkom i srijedom iza nastave do 19,30 sati, u tjednu kada se susreti ne održavaju vikendom,
-utorkom i četvrtkom iza nastave do 19,30 sati, u tjednu kada se susreti održavaju vikendom,
-ljetne školske praznike, i to parne godine, u periodu od 15. srpnja do 1. kolovoza i od 15. kolovoza do 1. rujna, a neparne godine od 1. srpnja do 15. srpnja i od 1. kolovoza do 15. kolovoza,
-zimske školske praznike, i to parne godine od 30. prosinca do 6. siječnja, a neparne godine od 23. prosinca do 30. prosinca,
-polovicu ostalih školskih praznika, te svaki drugi državni praznik i blagdan, prema prethodnom i pravovremenom dogovoru roditelja,
na način da će otac MU preuzeti mlt. ŽU na adresi stanovanja majke KU u [adresa] i/ili ispred škole koju dijete pohađa, te će nakon završetka susreta i druženja otac vratiti mlt. ŽU na adresu stanovanja majke u [adresa].
4.-Osobni odnosi mlt. IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], će se ostvarivati jednom tjedno u trajanju od dva sata na javnoj površini pod nadzorom stručne osobe imenovane od strane HZSR, Područni ured Zadar, koja stručna osoba će s roditeljima dogovoriti mjesto i vrijeme susreta, a navedeni način ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom određuje se u trajanju od šest mjeseci, računajući od dana kada HZSR, Područni ured Zadar imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa. Ukoliko netko od stranaka nije u mogućnosti doći na određeni termin, novi termin će odrediti voditelj mjere nadzora kako bi se nadoknadilo vrijeme
II.- Točka I.1,2,3 ove privremene mjere trajati će do pravomoćnog okončanja postupka o odnosu koji se ovom privremenom mjerom osigurava (odluke o roditeljskoj skrbi) ili do drugačije odluke suda ukoliko dođe do izmijene okolnosti, a sud će ukinuti ovu privremenu mjeru ukoliko predlagatelj u roku od tri mjeseca ne pokrene postupak o pravu koje se privremenom mjerom osigurava (čl. 532. ObZ-a).
III.-Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovom sudu dana 6. veljače 2026. godine protiv protustranke podnio prijedlog za određivanjem privremene mjere o tome s kojim roditeljem će stanovati njihovo dvoje mlt. djece i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa mlt. djece s drugim roditeljem. U navedenom prijedlogu se navodi da su predlagatelj i protustranka bili u bračnoj zajednici koja je razvedena presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj POb-148/2019 od 27. listopada 2021. godine. Predmetnom presudom određeno je da će mlt. djeca SU, i mlt. TU, stanovati s majkom AU na adresi prebivališta majke, a da će otac ostvarivati susrete i druženja s mlt. djecom. Stranke su se od pravomoćnosti presude uglavnom pridržavale načina na koji su određeni susreti, s time da su unatoč nemogućnosti uspostave normalne komunikacije, susrete i viđanja djece suglasno prilagođavali mogućnostima roditelja. Predlagatelj je i tijekom parnice za razvod braka isticao nedovoljne roditeljske kapacitete protustranka a što se i manifestiralo na način da se mlt. SU, koja je tada živjela s ocem, razvijala primjereno svojoj dobi, dok je mlt. TU, koji je živio s majkom, unatoč odsutnosti medicinskih uzroka, zaostajao s razvojem, pa je tako u dobi od 2,5 godina već imao razvijenu ovisnost o mobilnom telefonu, imao izrazito mali fond riječi, nije naučio kontrolirati sfinktere te je bio hranjen na bočicu. Zbog navedenih činjenica roditeljima je od strane HZSR, Područni ured Zadar u više navrata bio određivan nadzor i mjera savjetovanja nadležnog HZSR. Unatoč mišljenju nadležnog HZSR sud je u postupku razvoda braka odlučio da će djeca živjeti s majkom. Od okončanja razvoda braka, predlagatelj već godinama primjećuje kako protustranka o mlt. djeci ne vodi adekvatnu skrb, niti s njima kvalitetno provodi vrijeme. Kontinuirano se primjećuje da mlt. djeca ne izvršavaju osnovne školske obaveze, ne izvršavaju školsku zadaću, kasne u školu ili u školu dolaze bez školskih knjiga, a protustranka unatoč opetovanom ukazivanju školskog osoblja, ne vodi brigu o školskim obvezama djece. S obzirom da protustranka očito nije u mogućnosti voditi brigu o školskim obvezama djece, ukazuje se nužnim da djeca u vrijeme nastave borave s ocem. Izvanškolske aktivnosti djece od strane protustranke su u potpunosti zanemarene, te mlt. TU ne pohađa izvanškolske aktivnosti. Mlt. NU iskazuje veliki interes za angažman u sastavu mažoretkinja, što predlagatelj pristaje u cijelosti financirati, međutim protustranka ne želi preuzeti odgovornost odvođenja djeteta na treninge kada dijete boravi kod nje. Protustranka je protekle tri godine uspostavila tri emocionalne veze koje su bile izrazito turbulentne i prožete verbalnim sukobima s partnerima u prisutnosti djece. Preuranjeno zbližavanje djece s partnerima protustranke s kojima ista nije uspjela uspostaviti stabilan odnos i vezu, na djecu je djelovao traumatizirajuće, osobito što su ista u više navrata svjedočila verbalnim sukobima. Da se opsežno ne izlažu sve okolnosti zajedničkog života protustranke i mlt. djece, ukazuje se da nadležni HZSR Zadar raspolaže opsežnom dokumentacijom u kojoj su evidentirane ranije pritužbe i navodi predlagatelja, kao i da je HZSR, Područni ured Zadar tijekom postupka razvoda braka prepoznao probleme u roditeljskim kapacitetima protustranke. U posljednjih godinu dana u dva navrata je došlo do nasilnog postupanja protustranke prema mlt. kćeri M, na način da bi je ista nazivala pogrdnim riječima, te fizički kažnjavala. Ovakvo postupanje, na koje mu se dijete potužilo, predlagatelj je u veljači 2025. godine prijavio policiji, te je isto evidentirano u HZSR, Područni ured Zadar. Predlagatelju nije poznat rezultat daljnjeg postupanja po prijavi za nasilje, ali je povodom tog događaja bio pozivan u HZSR, Područni ured Zadar na davanje izjave. Međutim predlagatelj uočava da su konfliktne situacije između protustranke i mlt. IU progredirale, pa je tako, nakon što ju protustranka navodno istukla, mlt. NU u dobi od 12 godina dana 4. veljače 2026. godine pobjegla od kuće te se sakrila kod susjede. O navedenom događaju predlagatelja je obavijestila policija s obzirom da je protustranka prijavila nestanak djeteta. S obzirom da je po pronalasku djeteta policija obavila razgovor s djetetom, predlagatelj ima saznanja da je protiv protustranke podnesena prekršajna prijava zbog nasilja u obitelji na štetu mlt. djeteta. Po pronalaženju djeteta, mlt. NU odbija povratak majci, te izražava želju boraviti kod predlagatelja. Predlagatelj je kontaktirao HZSR, Područni ured Zadar koji je od strane policije obaviješten o događaju od 4. veljače 2026. godine, te je predlagatelju dano mišljenje da bi za dijete mlt. SU bilo najbolje da ostane kod njega „dok se situacija ne smiri“, ali mu je isto tako ukazano na obveze iz odluke kojom je uređeno skrbništvo nad djecom. Predlagatelj, s obzirom na učestale incidentne situacije djece i protustranke, evidentnu zanemarenost djece po pitanju osobnog zdravlja, higijene, školskih obaveza, te izloženost neprimjerenim situacijama koje proizlaze iz emocionalnih veza protustranke, smatra da djeca ne žive u okruženju u kojem dobivaju adekvatnu skrb i sigurnost, te je pred nadležnim HZSR, Područni ured Zadar pokrenuo postupak savjetovanja prije pokretanja postupka za izmjenu odluke o roditeljskoj skrbi. Protustranka unatoč protivljenju mlt. NU ustraje na tome da se mlt. NU vrati živjeti kod nje, te predlagatelju prijeti prijavom policiji ukoliko joj ne vrati dijete. Slijedom svega navedenog predlaže se privremenom mjerom odrediti da mlt. NU i mlt. TU stanuju s ocem u [adresa], na adresi očevog prebivališta [adresa], a da mlt. djeca s majkom ostvaruju osobne odnose svaki vikend od petka u 17,00 sati do nedjelje u 17,00 sati u mjestu prebivanja majke, na način da će otac dovesti djecu na adresu prebivanja majke, dok će majka po završetku susreta dovesti djecu na adresu prebivanja oca.
2. Dopisom suda od 11. veljače 2026. godine (l.s. 62) zatraženo je od HZSR, Područni ured Zadar da se sukladno čl. 536. st. 4. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine" broj 103/18, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u nastavku: ObZ-a) postavi posebnog skrbnika mlt. djeci, te da se sukladno čl. 536. st. 6. ObZ-a u roku 15 dana dostavi mišljenje glede prijedloga predlagatelja za donošenjem privremene mjere o roditeljskoj skrbi.
3. Rješenjem HZSR, Područni ured Zadar od 12. veljače 2026. godine (l.s. 66- 68) mlt. IU (koja je rođena **.**.2013.) i mlt. ŽU (koji je rođen **.**.2017.) imenovan je poseban skrbnik ČU, djelatnik [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, međutim kako je u svibnju 2026. godine imenovani posebni skrbnik ČU prestao raditi u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, to je rješenjem HZSR, Područni ured Zadar od 2. lipnja 2026. godine (l.s. 196-199) ČU razriješen dužnosti posebnog skrbnika mlt. djeci, te je za novog posebnog skrbnika mlt. djeci imenovana LU, dipl. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
4. U podnesku pun. protustranke od 23. veljače 2026. godine (l.s. 70-73) osporava se prijedlog predlagatelja u cijelosti. Naime, u točki I. pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-148/2019 od 27. listopada 2021. godine određeno je da će zajednička mlt. djeca NU i TU stanovati s majkom u [adresa]. U spomenutoj presudi sud je utvrdio da je u najboljem interesu mlt. djece da žive s majkom i to iz razloga što je majka sposobna za adekvatno vođenje brige o djeci. Nadalje, psihologijsko psihijatrijskim vještačenjem izrađenim od stalnih sudskih vještaka Višnje Škevin za psihologiju i Josipa Podobnika za psihijatriju u gore navedenom postupku Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob- 148/2019 vještaci su predložili da oboje djece žive s majkom navodeći da psihološka struktura ličnosti oca istoga kompromitira kao roditelja. Protustranka ističe da je u najboljem interesu zajedničke mlt. djece da i dalje stanuju s njom kako je i navedeno u presudi. Navodi predlagatelja da protustranka ne vodi adekvatnu skrb o djeci i da s istima ne provodi dovoljno vremena su paušalni i neosnovani. Naime, protustranka uredno i adekvatno izvršava sve svoje roditeljske dužnosti u svakom pogledu. Zajednička mlt. djeca svaki dan imaju kuhane obroke te se protustranka brine o održavanju higijene djece koja nikad nisu bila zapuštena u tom pogledu. Protustranka je brižna majka koja svojoj djeci pruža neizmjernu ljubav i pažnju te je između majke i djece razvijena iznimna emocionalna povezanost. Što se tiče izvršavanja osnovnih školskih obaveza djece protustranka vodi brigu oko istih kao i urednog pohađanja škole i praćenja školske nastave. Isto se može potvrditi činjenicom da se uspjeh zajedničkog djeteta mlt. NU u školi poboljšao, a što je i rezultat samog Viktorijinog truda uz potporu majke. NU je djevojčica koja trenutno pohađa šesti razred osnovne škole. Zajedničko dijete mlt. TU je u dobi o 2,5 godina imao mali fond riječi te je odlascima na terapiju u Centar za podršku djeci s razvojnim odstupanjima „Feralić“ i Kabinet za ranu intervenciju Caritasa Zadarske nadbiskupije izrazito napredovao. Danas kao dječak od osam godina uredno pohađa drugi razred osnovne škole. Za naglasiti je da je TU na sve terapije u Feralić i Kabinet dovodila majka ili baka dok ga otac nije odveo na terapije niti jedan put. Danas TU ide na terapije kod logopeda u „ [obrt]“ obrt za logopedsku djelatnost u [adresa] ponedjeljkom u 15,45 sati na koje ga također uvijek dovodi majka. TU je redovito odlazio u Tintilinić, društvo za sportsku rekreaciju, u sklopu vannastavne aktivnosti gdje ga je također isključivo dovodila majka. Nakon zatvaranja Tintilinića TU nije pokazao želju za drugom vannastavnom aktivnošću, a ukoliko izrazi želju za odlaženjem na aktivnost nakon škole protustranka će ga rado podržati u tome. Vezano za Viktorijine treninge mažoretkinja protustranka je kćer ispisala iz istih jer nije pokazivala interes za odlaženjem te bi se svakom odlasku na trening NU opirala. Nakon inzistiranja predlagatelja, mlt. NU je ponovno upisana na mažoretkinje. Navodi predlagatelja da zajednička mlt. djeca ne izvršavaju svoje školske obveze su neistiniti kao i navodi da je protustranka zaprimila opomene školskog osoblja, a što se nikada nije dogodilo te protustranka nikada nije bila opomenuta od strane školskih djelatnika. Također su neistiniti navodi da protustranka ne želi da djeca pohađaju vannastavne aktivnosti. Predlagatelj navodima o većem broju nestabilnih emocionalnih veza protustranka, koje su u potpunosti nepostojeće, želi stvoriti ružnu sliku o istoj te je prikazati u lošem svjetlu. Također je neistinito prikazivanje protustranka kao agresivne osobe navodeći da ista fizički kažnjava svoju kćer jer su takvi navodi lažni te se ističe da protustranka nikad nije „istukla“ svoju djecu. Protustranka je za razliku od predlagatelja zaposlena, u stalnom radnom odnosu, te se protiv nje nikada nisu vodili kazneni postupci. Naime, pred Općinskim sudom u Zadru protiv predlagatelja vodi se kazneni postupak za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2 u svezi st. 4. KZ/11 počinjenog na štetu protustranka. Nadalje, Općinski sud u Zadru je dana 18. rujna 2020. godine donio presudu o kaznenom nalogu poslovni broj K-509/2020, a kojom je sud ovdje predlagatelja proglasio krivim za učin kaznenog djela protiv života i tijela-teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11 na štetu PU, prijatelja protustranke. Iz gore navedenog za zaključiti je da predlagatelj ima poteškoća sa kontroliranjem agresije i bijesa. Predlagatelj je također sklon manipuliranju i činjenica je da manipulira mlt. NU tako što joj govori da majka ne dopušta susrete oca s NU, da joj ne dozvoljava odlaske na treninge mažoretkinja, odlaske na rođendane i slično, te je na taj način okreće protiv majke. O manipulativnim sklonostima predlagatelja navedeno je i u gore spomenutom vještačenju. Od donošenja presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-148/2019 od 27. listopada 2021. godine pa do prije tri mjeseca predlagatelj se nije pridržavao presude u dijelu gdje je određen način i vrijeme viđanja i druženja s djecom. Naime, u radne dane kada je određeno vrijeme za susrete predlagatelja s djecom isti nije dolazio po njih te bi konstantno držao u neizvjesnosti majku i djecu hoće li se pojaviti, većinom je viđao djecu svaki drugi vikend i svaki drugi praznik. Vezano za navode predlagatelja o događaju koji se odvio dana 4. veljače 2026. protustranka ističe da NU nije htjela otići u školu, te je došlo do prepirke između njih gdje je protustranka inzistirala na odlasku na nastavu. NU je o svemu obavijestila oca koji je iskoristio situaciju, došao po nju te je zadržao pod izlikom da je M bolje kod njega „dok se situacija ne smiri“ te je do danas nije vratio unatoč mnogobrojim pozivima i porukama protustranke da mlt. IU vrati. Predlagatelj ovakvim postupanjem pokazuje da ne poštuje presudu kojom je određeno da mlt. NU stanuje s majkom. Slijedom svega navedenog za zaključiti je da predlagatelj prvenstveno želi napakostiti protustranki te stavlja na prvo mjesto svoje interese i pobude dok zanemaruje dobrobit svoje djece pokušavajući ih odvojiti od vlastite majke. Slijedom navedenog predlaže se odbiti prijedlog predlagatelja za određivanjem privremene mjere.
5.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob- 148/2019 od 27. listopada 2021. godine (l.s. 6-15), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 23. siječnja 2023., od 7. prosinca 2021., od 10. svibnja 2021., od 3. studenog 2020., od 8. lipnja 2020., o određivanju mjera stručne pomoći i potpore roditeljima u ostvarivanju roditeljske skrbi o njihovoj mlt. djeci (l.s. 17-26.), rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 10. siječnja 2020. o određivanju roditeljima mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o njihovoj mlt. djeci (l.s. 27), zapisnici HZSR, Područni ured Zadar od 21. travnja 2021., od 29. travnja 2022., od 27. rujna 2022., od 31. listopada 2022., od 28. studenoga 2022., od 5. srpnja 2023., od 17. listopada 2024., od 31. siječnja 2025., od 13. svibnja 2025., od 29. listopada 2025. na kojim zapisnicima su uzete izjave stranaka (l.s. 29-46), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 2. prosinca 2019., dopuna mišljenja od 17. veljače 2021., te dopuna izvješća HZSR, Područni ured Zadar od 26. studenog 2020. u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni brj P Ob-148/2019 (l.s. 47-56), nalaz i mišljenje stalnih sudskih vještaka psihijatrijske i psihologijske struke Josipa Podobnika i Višnje Škevin u predmetu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob- 148/2019 (l.s. 85-119), presuda Općinskog suda u Zadru o kaznenom nalogu poslovni broj K-509/2020 od 18. rujna 2020. (l.s. 120-124), sms-poruke (l.s. 135-142, 212-216), fotografije školskih bilježnica (l.s. 143-167), mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 19. ožujka 2026. (l.s. 171-175), izvješće posebnog skrbnika o obavljenom razgovoru sa mlt. djecom od 6. svibnja 2026. (l.s. 184-186), dopuna mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 11. lipnja 2026. za mlt. IU (l.s. 200-201), izvješće Osnovne škole Privlaka od 23. ožujka 2026. i od 9. ožujka 2026. za mlt. djecu (l.s. 202-204), dopuna mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 9. srpnja 2026. za mlt. IU (l.s. 223-224). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem predlagatelja MU (l.s. 189-191) i protustranke KU (l.s. 191-193) u svojstvu stranaka.
5.2. Od strane pun. protustranke je u podnesku od 7. travnja 2026. godine (l.s. 178) predloženo provođenje kombiniranog psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja roditelja i mlt. djece, kod kojeg dokaznog prijedloga je na ročištu od 14. srpnja 2026. pun. protustranke navela da ustraje, te je na navedenom ročištu (l.s. 229) od strane suda donijeto rješenje kojim se odbija prijedlog protustranke za provođenjem kombiniranog psihijatrijsko-psihologijskog vještačenja, sve iz razloga što se ovdje radi o izvanparničnom predmetu, u kojem se odlučuje o privremenoj mjeri, koji predmet je hitne naravi, privremenom mjerom se privremeno uređuje roditeljska skrb, te se privremena mjera mora opravdati pokretanjem parničnog postupka u roku od tri mjeseca i ukoliko se od strane predlagatelja u navedenom roku pokrene parnični postupak, to će protustranka imati mogućnost u parničnom postupku u kojem se donosi konačna odluka o roditeljskoj skrbi ukoliko to bude i dalje htjela predlagati provođenje vještačenja.
6. Predlagatelj svoj prijedlog za određivanjem privremene mjere temelji na činjenici da majka mlt. djece ne vodi adekvatnu brigu i skrb o mlt. djeci (zdravlju, higijeni, školskim obvezama, izvanškolskim aktivnostima), da ne provodi kvalitetno vrijeme s djecom, da je u posljednjih godinu dana u dva navrata došlo do nasilnog postupanja majke prema mlt. M na način da je mlt. IU nazivala pogrdnim riječima i fizički kažnjavala, da je dana 4. veljače 2026. godine nakon sukoba s majkom mlt. NU pobjegla od majke, te da od tada mlt. NU živi s njim u [adresa], ne želi se vratiti majci, niti s majkom ostvarivati osobne odnose, slijedom čega se od strane oca predlaže da oboje mlt. djece stanuju s njim, a da s majkom ostvaruju osobne odnose. Protustranka se protivi prijedlogu predlagatelja na način da navodi da ista uredno i adekvatno izvršava sve roditeljske dužnosti u pogledu mlt. djece (o zdravlju, higijeni, prehrani, školskim i izvanškolskim obvezama), slijedom čega da su navodi predlagatelja u potpunosti neosnovani.
7. Iz pravomoćne presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-148/2019 od 27. listopada 2021. godine (l.s. 6-15) proizlazi da je navedenom presudom razveden brak stranaka, da je određeno da će djeca stranaka mlt. NU i mlt. TU stanovati s majkom u [adresa], da je roditeljska skrb u odnosu na mlt. djecu zajednička, da je ocu određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom i to ponedjeljkom, srijedom i petkom od 15,00 sati do 19,30 sati u tjednu kada se susreti ne održavaju vikendom, utorkom i četvrtkom od 15,00 sati do 19,30 sati u tjednu kada se susreti održavaju vikendom, svaki drugi vikend od petka u 15,00 sati do nedjelje u 15,00 sati, te svaki drugi državni praznik ili blagdan od 10,00 sati do 18,00 sati, na način da otac preuzme djecu u mjestu stanovanja majke, vrtiću ili drugom mjestu prema dogovoru stranaka i da nakon završetka susreta i druženja otac vrati djecu na adresu stanovanja majke, te je naloženo ocu da za uzdržavanje mlt. NU plaća mjesečni iznos od 1.291,00 kuna, a za uzdržavanje mlt. TU mjesečni iznos od 1.098,00 kuna, do 15.-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, sve počevši od pravomoćnosti presude pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti.
8.1. Iz mišljenja i prijedloga HZSR, Područnog ureda Zadar od 19. ožujka 2026. godine (l.s. 171-175) proizlazi da je obitelj MU u tretmanu Područnog ureda Zadar od proljeća 2019. godine kada je pokrenut postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka, osim postupka obveznog savjetovanja pred Područnim uredom Zadar vodilo se više postupaka nasilja u obitelji te zaštite prava i dobrobiti mlt. djece, roditeljima je od strane Područnog ureda Zadar bilo izrečeno više mjera obiteljsko pravne zaštite, i to mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora i pet mjera stručne pomoći i potpore, radi visoko konfliktnog postupka razvoda braka roditelja, koji se negativno odrazio na njihovu roditeljsku ulogu. Komunikacija roditelja tokom čitavog rada s istima obilježena je čestim sukobima, a informacije o djeci se ne razmjenjuju pravovremeno i u dovoljnoj mjeri. Tijekom provedbe navedenih mjera obiteljsko pravne zaštite, kod roditelja bi dolazilo do pozitivnih mjera tijekom samog trajanja mjera, roditelji bi slušali savjete voditelja mjera, međutim po isteku mjera roditelji bi se rapidno vratili svojim prethodnim obrascima ponašanja, odnosno prestanku komunikacije i prebacivanju odgovornosti na isto na djecu, posebno mlt. IU, kao i međusobnim optužbama za zanemarivanje djece. Aktualno obitelj ponovo ulazi u tretman Područnog ureda Zadar tijekom ljeta 2025. godine kada otac MU iznosi o nasilju i zanemarujućem ponašanju majke KU naspram mlt. NU, od tada se roditelji učestalo prijavljuju, potpuno su prekinuli komunikaciju, koja se odvija isključivo preko mlt. NU, a situacija je drastično eskalirala u veljači 2026. godine kada je mlt. NU pobjegla od kuće i prijavila nasilje od strane majke. Dana 4. veljače 2026. godine u prostorijama Policijske postaje obavljen je razgovor s mlt. NU koja je navela da ju je majka toga jutra istukla, nakon čega da je ona izašla iz kuće i otišla kod susjede, da ju je majka toga jutra budila za školu, ali da je nju bolio zub i imala je ispit iz povijesti, mama joj je uzela mobitel i bacila ga je o pod, nakon čega ju je majka povukla za ruku, ona da je uzela mobitel s poda i tati napisala poruke da ju mama tuče, da ju je u jednom trenutku majka udarila rukom po leđima, da joj je majka govorila „što si sada odma ćaću svoga zvala“, nakon čega da je ona odlučila otići iz kuće, jer da joj je teško živjeti s majkom, da je bilo više situacija u kojima ju je majka istukla. Nadalje je ista navela da želi živjeti s ocem, jer da više ne može s majkom, da joj je tata bolji, da su kod majke uvijek zatvoreni u četiri zida, dok su s tatom uvijek negdje vani, da mama uglavnom nije doma, ne kuha i ne pomaže joj oko ničega, te da uvijek nju mama udari, nikada brata TU, jer da je ona starija, pa da joj tako mama zna dati trisku kada se ona i brat igraju i smiju. Nakon završetka razgovora u policiji, mlt. NU je otišla kod oca, od navedenog incidenta majka ne ostvaruje susrete s mlt. NU s obzirom da mlt. NU odbija susrete, dok je mlt. TU nastavio stanovati s majkom i ostvaruje susrete s ocem. Roditeljima je dana 10. ožujka 2026. godine izrečena od strane Područnog ureda Zadar mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora na razdoblje od šest mjeseci, a dana 1. veljače 2026. godine je zaprimljena obavijest da je od strane Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin podnijet Općinskom sudu u Zadru, Prekršajni odjel optužni prijedlog protiv majke djeteta da je počinila psihičko nasilje u obitelji i nasilje u obitelji primjenom fizičke sile, uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu mlt. NU. S obzirom na aktualno stanje u obitelji, mišljenje Stručnog tima je da je u najboljem interesu mlt. NU da stanuje s ocem MU, a da s majkom ostvaruje osobne odnose, te da mlt. TU nastavi stanovati s majkom i nastavi susrete s ocem. Mlt. NU je aktualno u otporu prema ostvarivanju osobnih odnosa s majkom, a prema navodima NU majčino nasilničko ponašanje prema njoj da traje već neko vrijeme. Iako je otac u aktualnoj situaciji preuzeo brigu o mlt. NU te iskazuje kako se vide pozitivne promjene na mlt. NU i nadalje nije ostvarena između roditelja prijeko potrebna komunikacija i suradnja, već se odluke o viđanju mlt. NU s majkom uvelike donose temeljeno na mlt. Viktorinim trenutnim željama, koja iskazuje o traumatskim iskustvima s majkom, s kojima se nosi na izbjegavajući način, pa posljedično i odbija susrete s majkom. Roditelji otvoreno odbijaju mogućnost zajedničke suradnje i komunikacije, primarno se oslanjajući na institucije kao rješenje njihovih trenutnih i budućih poteškoća. Mišljenje Stručnog tima je kako se mlt. NU u obitelji oca aktualno osjeća sigurno te kako je takvo okruženje poticajno za mlt. dijete. Mišljenje Stručnog tima je da je u interesu mlt. NU da ostvaruje osobne odnose s majkom prvi i treći vikend u mjesecu od petka poslije nastave do nedjelje u 19,30 sati, svake srijede poslije nastave do 19,30 sati i svaki drugi državni praznik i blagdan, a da mlt. TU ostvaruje osobne odnose s ocem drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka poslije nastave do nedjelje u 19,30 sati, u tjednu kada se susreti ne održavaju vikendom-ponedjeljkom i srijedom iza nastave do 19,30 sati, a u tjednu kada se susreti održavaju vikendom-utorkom i četvrtkom iza nastave do 19,30 sati, te svaki drugi državni praznik i blagdan.
8.2. U podnesku pun. protustranke od 7. travnja 2026. godine (l.s. 176-178), iznijete su određene primjedbe na mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 19. ožujka 2026. godine, koje primjedbe se u bitnome odnose na to da HZSR, Područni ured Zadar prilikom sačinjenja svoga mišljenja i prijedloga nije uzeo u obzir presudu Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-148/2019, te psihologijsko- psihijatrijsko vještačenje vještaka za psihologiju Višnje Škevin i vještaka za psihijatriju Josipa Podobnika koje je sačinjeno za potrebe toga predmeta, u kojem vještačenju da je navedeno da otac MU ima problema s kontrolom impulsa, kao i da ima manipulativnih sklonosti i da manipulacijom nastoji postići emocionalno udaljavanje mlt. NU od majke, slijedom čega da se predlaže u ovom postupku provesti kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje roditelja i mlt. djece.
8.3. Na ročištu od 28. svibnja 2026. godine (l.s. 188) od stane pun. predlagatelja je navedeno da predlagatelj nema primjedbi na mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 19. ožujka 2026. godine, međutim da ipak predlagatelj ostaje kod svog prijedloga da oboje mlt. djece stanuju s njim, a da s majkom ostvaruju osobne odnose, međutim da mlt. NU određeno vrijeme s majkom osobne odnose ostvaruje pod nadzorom stručne osobe određene od strane HZSR, Područni ured Zadar, sve iz razloga straha koji mlt. K trenutno ima prema svojoj mami.
8.4. HZSR, Područni ured Zadar je ovom sudu dana 11. lipnja 2026. godine dostavio dopunu mišljenja (l.s. 200-201). U navedenoj dopuni mišljenja Stručnog tima se navodi da mlt. NU stanuje s ocem od veljače 2026. godine, da ista iskazuje ljutnju u odnosu na majku te potpuno odbija kontakte i susrete s majkom. Stručni tim je radi održavanja povezanosti sestre i brata predložio susrete na način da brat i sestra često vrijeme provedu zajedno sa svakim od roditelja. S obzirom da mlt. NU čitavo vrijeme odbija susrete s majkom, od strane voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora je predlagano da se ostvari zajednički susret oca MU, majke KU i mlt. NU, ali majka KU je odbila taj prijedlog iz straha potpunog odbijanja mlt. NU. Budući da je duži vremenski period u kojem mlt. NU ne ostvaruje kontakt s majkom koju okrivljuje za fizičko zlostavljanje, to je Stručni tim mišljenja kako je u interesu mlt. NU da se što ranije uspostavi kontakt s majkom i da se isto održava pod nadzorom stručne osobe jednom tjedno u trajanju od dva sata na javnoj površini, u trajanju od šest mjeseci računajući od dana kada HZSR, Područni ured Zadar imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, a ukoliko netko od stranaka nije u mogućnosti doći na određeni termin, novi termin će odrediti voditelj mjere nadzora kako bi se nadoknadilo vrijeme.
8.5. U podnesku pun. protustranke od 23. lipnja 2026. godine (l.s. 205-207), u odnosu na dopunu mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 11. lipnja 2026. godine, se navodi da je protustranka suglasna s predloženim načinom ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. NU te protustranka izražava spremnost u cijelosti postupati u skladu s preporukama HZSR, Područni ured Zadar i odlukama suda. Protustranka smatra da je odbijanje kontakta mlt. NU s njom posljedica manipulativnog utjecaja od strane oca kojem je dijete izloženo. Upravo iz razloga što je protustranci primarni interes dobrobit mlt. NU te postupna i sigurna obnova njihovog odnosa, protustranka prihvaća da se susreti i druženja, ukoliko stručne službe i sud to smatraju potrebnim, u početnom razdoblju odvijaju pod stručnim nadzorom. Protustranka navedeno prihvaća ne zato što smatra da je takva mjera nužna zbog njezina postupanja i ponašanja, već isključivo kako bi se djetetu omogućila postupna prilagodba i ponovno uspostavljanje osjećaja sigurnosti u odnosu s majkom, slijedom čega je protustranka spremna surađivati sa svim nadležnim tijelima, prihvatiti njihove stručne preporuke i poduzeti sve što je potrebno kako bi ponovo uspostavila kvalitetan odnos sa svojom kćerkom.
8.6. S obzirom da u nalazu i mišljenju HZSR, Područni ured Zadar od 19. ožujka 2026. godine, vezano za ostvarivanje osobnih odnosa mlt. TU s ocem nije obuhvaćeno razdoblje koje se odnosi na zimske i ljetne školske praznike, to je po pozivu suda HZSR, Područni ured Zadar dostavio sudu dana 9. srpnja 2026. godine
- 1 0 -
nadopunu mišljenja i prijedloga (l.s. 223-224), te je u dopuni navedeno da je mišljenje Stručnog tima, temeljem uvida u cjelokupnu dokumentaciju i u dosadašnji rad s obitelji, da je u najboljem interesu mlt. TU da za vrijeme ljetnih praznika s ocem ostvaruje osobne odnose i to parne godine u periodu od 15. srpnja do 1. kolovoza i od 15. kolovoza do 1. rujna, a neparne godine od 1. srpnja do 15. srpnja i od 1. kolovoza do 15. kolovoza, da zimske praznike provodi s ocem i to parne godine od 30. prosinca do 6. siječnja, a neparne godine od 23. prosinca do 30. prosinca, a sve ostale školske i državne praznike i blagdane da provodi po polovicu sa svakim roditeljem i to prema prethodnom i pravovremenom dogovoru roditelja.
8.7. Na ročištu od 14. srpnja 2026. godine od strane pun. predlagatelja je navedeno da je predlagatelj suglasan s nadopunom mišljenja i prijedloga HZSR, Područni ured Zadar od 9. srpnja 2026. godine, također ukoliko se ne bi udovoljilo prijedlogu predlagatelja da mlt. TU stanuje s njim, da je tada predlagatelj suglasan s mišljenjem i prijedlogom HZSR, Područni ured Zadar od 19. ožujka 2026., a također da je suglasan s nadopunom mišljenja od 11. lipnja 2026. godine. Od strane predlagatelja osobno je na navedenom ročištu vezano za preuzimanje i vraćanje djece navedeno da on zadnjih sedam godina dolazi po djecu u [adresa] na adresu stanovanja majke i nakon dovršetka susreta i druženja da vraća djecu nazad u [adresa] na adresu stanovanja majke i da je suglasan da to i nadalje tako čini. Na navedenom ročištu je od strane pun. protustranke navedeno da protustranka, ukoliko to sud smatra potrebnim, pristaje na ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. NU pod nadzorom, iako protustranka smatra da to u konačnici nije potrebno iz razloga što se kćerka nje ne boji, a u odnosu na nadopunu mišljenja HZSR, Područni ured Zadar od 9. srpnja 2026. godine, protustranka da se istome protivi iz razloga što smatra da bi boravak mlt. TU kod oca u trajanju od 15 dana preko ljetnih praznika, te 7 dana preko zimskih praznika, negativno utjecao na mlt. TU jer bi dijete duži vremenski period bilo izloženo manipulativnom utjecaju oca i prikazivanju majke od strane oca u negativnosti (l.s. 228-229).
9. Iz izvješća posebnog skrbnika mlt. djece od 6. svibnja 2026. godine o obavljenom razgovoru s mlt. djecom (l.s. 185-186) proizlazi da je mlt. NU posebnom skrbniku u razgovoru navela da posljednja dva mjeseca stanuje s tatom i bakom i da joj je odlično, otac i baka da brinu o kućanskim poslovima i svi da se dobro slažu, dok je o odnosu s majkom navela kako ne želi s majkom komunicirati, da joj mama šalje poruke u kojima se raspituje kako je ona i kako joj je u školi, ali da ona majci najčešće ne odgovara, da se majka udala i da ju je pozvala na vjenčanje, ali da ona nije htjela ići i to iz razloga jer ju je majka „udrila“, „zalipila trisku“, i često ju je vrijeđala. Nadalje je mlt. NU navela nekoliko situacija u kojima se majka neprimjereno ponašala, pa je tako navela da ju je majka na dan kada je otišla kod oca udarila, tome da je prethodio događaj kada joj je majka bacila na mobitel i povukla ju za ruku, a kada ju je kasnije ugledala s mobitelom u ruci da je komentirala „kako je već javila tatici“, zbog toga da je ona tog dana odlučila otići, pa je otišla kod susjede gdje je pričekala dolazak oca, da to nije bilo prvi put, već da ju je majka i ranije znala istući, čupati za kosu, te je zaključno mlt. NU navela da želi stanovati sa tatom, „e ne bi se viđala s mamom“, te da „nema šanse“ da ostvaruje osobne odnose s majkom. Mlt. TU je posebnom skrbniku rekao da stanuje ponekad s mamom, ponekad s tatom, da ima dobre odnose s oba roditelja, da se sa sestrom ne slaže, svađaju se, s majkom da se dobro slaže, a kada je kod oca da igraju igrice i idu vani. Nakon obavljenog razgovora s mlt. djecom od strane posebnog skrbnika je
- 1 1 -
navedeno da je mišljenje istog kako je mlt. NU u stanju shvatiti značenje ovog postupka, dok za mlt. TU ne može sa sigurnošću biti toga stava, te da se svakako predlaže prilikom donošenja odluke uzeti u obzir mišljenje djece.
10. Iz iskaza predlagatelja MU saslušanog na ročištu od 28. svibnja 2026. (l.s. 189-191) proizlazi da od 4. veljače 2026. godine mlt. NU stanuje sa njim u [adresa]. Naime, mlt. NU je već duže vrijeme zlostavljana, psihički i fizički te zanemarena od svoje majke, to je tako oduvijek, a to zna iz svog odnosa sa djecom kada djeca dođu kod njega. Mlt. NU je zadnjih godinu dana od svoje majke više puta istučena, a dana 4. veljače 2026. godine mlt. NU mu je ujutro poslala poruku na mobitel koja glasi: "Upomoć, pomozi mi, mama me istukla", htio je toga dana otići pod pauzom u školu, ali su ga oko 9,00 sati ujutro nazvali iz policije i pitali su ga da li je mlt. NU sa njim, na što je on rekao da nije, iz policije su rekli da će onda to tretirati kao nestanak djeteta, kada je to čuo noge su mu se odsjekle, otišao je do policije, ali oko 9,30 sati ga je nazvala NU sa mobitela od susjede, u policiji je obavljen razgovor sa njim, mlt. NU i majkom djeteta, tada mu je od strane gđe iz Centra za socijalnu skrb i djelatnika policije rečeno da bi bilo dobro da mlt. NU taj dan ostane kod njega, međutim nakon tog dana mlt. NU se više nije htjela vratiti mami i rekla mu je ako bude morala ići kod mame da će opet pobjeći. U periodu od 4. veljače 2026. godine pa na dalje mlt. NU i njezina majka se nisu vidjele, u tom periodu se je on u porukama više puta obraćao majci djeteta, pisao joj je da kad god želi da dođe vidjeti IU, da se svi troje negdje nađu, ali KU to odbija, također je i voditeljici mjere nadzora rekao da bi trebalo IU i mamu spojiti da se nađu, voditeljica mjere nadzora je to rekla KU, ali KU je odbila. Mlt NU i predlagateljica se dopisuju porukama preko mobitela, ali se telefonski ne čuju jer NU ne želi s mamom pričati. On osobno ne podržava mišljenje mlt. NU da ne želi imati kontakt s mamom. Mlt. NU i mama se moraju viđati i njegov prijedlog je da to za prvo vrijeme bude pod nadzorom stručne osobe određene od strane Zavoda pa da se vidi kako će to ići. U periodu od kada je mlt. NU kod njega, kod mlt. NU je vidljiv vrlo velik napredak, a što su mu javili profesori iz škole, NU se počela družiti sa drugom djecom, popravlja ocjene. S mlt. TU on redovito ostvaruje osobne odnose prema presudi, u razgovoru mu TU kaže da mu je lijepo i sa njim i sa mamom, on želi da mlt. TU živi sa njim iz razloga što u [adresa] djeca nemaju niti jednoga prijatelja, stalno su doma, TU je po cijele dane na mobitelu, you tube, dok na Poluotoku gdje on živi TU ima puno prijatelja, kada dijete dođe kod njega stalno druži se s prijateljima, to djeluje jako dobro na dijete. Smatra da bi mlt. TU bilo bolje kada bi živio s njim, motoričke sposobnosti i govor djeteta bi bili bolji, TU će školsku godinu proći sa tri ili četiri, a kada bi bio kod njega moglo bi to i bolje biti, da je dijete kod njega družio bi se s drugom djecom, ne bi samo bio na mobitelu, sa TU on radi sve vezano za školu, a vezano za logopeda kod kojeg ide mlt. TU, može reći da mu je u ožujku ili travnju ove godine KU javila samo porukom "danas vodiš TU kod logopeda", u svezi čega je pitao majku i baku djeteta je li treba djetetu bilježnica, na što odgovor nije dobio, nakon čega je onda rekao djetetovoj majci i baki neka to onda oni naprave kada dijete nije s njim, da ne bi dolazilo do konflikta. Bez obzira na sudsku presudu, svih ovih godina od kada on i KU nisu zajedno, djeca kod njega provode čitavo ljeto, naime vezano za ljeto je jedino oko čega se on i KU uspiju dogovoriti, naime KU preko ljeta jako puno radi, pa su djeca većinu vremena kod njega u [adresa], a u [adresa] odu na 2-3 dana.
- 1 2 -
11. Iz iskaza protustranke KU saslušane na ročištu od 28. svibnja 2026. godine (l.s. 191-193) proizlazi da ona 4. veljače 2026. godine nije istukla mlt. IU, naime toga dana mlt. NU joj je rekla da neće ići u školu, da ju boli zub, a na koncu joj je rekla da ima ispit, međutim kako je prije dva tjedna tražila da ne ide u školu jer da ima ispit i ona joj je izostanak opravdala, to joj taj dan nije htjela dopustiti da izostane iz škole, vikala je na mlt. IU, te je NU istrčala iz kuće bez torbe, a kako nije došla u školu, to je prijavila policiji, svi su toga dana bili u policiji na razgovoru, ali ne bi ona baš rekla da je točno ono što je rekao MU da su mu u policiji rekli da bi bilo dobro da NU taj dan ostane kod njega. Nakon 4. Veljače 2026. godine je oko četiri puta otišla ispred škole da vidi IU, međutim NU s njom nije htjela pričati, u ožujku su se ona i K telefonski čule i to isti dan dva puta i u drugom telefonskom razgovoru koji je trajao desetak minuta joj je mlt. NU rekla da ju ne želi vidjeti, međutim ona nije stekla dojam da se nje dijete boji, te se u periodu od 4. veljače 2026. godine pa na dalje ona i NU dopisuju s porukama, u kojim porukama joj NU kaže da ju ne želi vidjeti i da joj ona nije mama, a zadnjih desetak dana joj NU na poruke ne odgovara. Mlt. IU nije nikada istukla, istina je da joj je MU slao poruke da se ona, on i mlt. NU nađu, međutim ona se ne želi naći sama sa MU i djetetom jer MU ne vjeruje, boji se da će joj MU napraviti spletku. Svjesna je da ju mlt. NU odbija sada vidjeti, ona će učiniti sve što je potrebno samo da vidi svoje dijete i suglasna je čak da se za prvo vrijeme susreti odrede pod nadzorom. Mlt. NU će šesti razred proći sa čvrstom četvorkom, a i peti razred je prošla sa četvorkom, ali nategnuta četvorka (3,6). Mlt Lucian od svog rođenja živi sa njom i ona želi da to tako i dalje ostane. Mlt. TU je kod oca zabavno jer ima playstation, otac osobne odnose sa mlt. TU redovito ostvaruje od prosinca 2025. godine sukladno presudi iz 2021. godine, a u periodu prije prosinca 2025. godine otac je oboje djece viđao svaki drugi vikend od petka do nedjelje i ponekad preko tjedna. Mlt. TU će drugi razred proći sa nategnutom četvorkom, a i prvi razred je završio s nategnutom četvorkom, mlt. TU školu pohađa po redovitom programu, iako se on vodi kao treći stupanj invaliditeta jer ima razvojno jezične poteškoće, N aod njegove treće godine vodi kod logopeda jedanput tjedno, a od kad je krenuo u prvi razred osnovne škole uvijek kod logopeda ide ponedjeljkom, a za što otac zna, ona s TU doma radi, vidi se napredak i u djetetovom govoru, sretna je što će proći sa četvorkom. Vezano za ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. TU, ona je suglasna s mišljenjem i prijedlogom HZSR, Područni ured Zadar, želi da i NU živi sa njom, da se djeca ne razdvajaju, djeca u [adresa] imaju prijatelje, tako da nije istina ono što kaže predlagatelj da su djeca stalno u kući.
12. U konkretnom slučaju, imajući u vidu iskaze stranaka i pismenu dokumentaciju proizlazi da nije sporno da je brak stranaka razveden presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-148/2019 od 27. listopada 2021. godine, kojom presudom je određeno da će mlt. NU i mlt. TU stanovati s majkom u [adresa], a s ocem ostvarivati osobne odnose (svaki drugi vikend, određene dane u tjednu od 15,00 do 19,30 sati, te svaki drugi državni praznik ili blagdan), da su stranke u dugogodišnjem tretmanu HZSR, Područnog ureda Zadar, da je odnos između stranaka već više godina teško poremećen, vrlo konfliktan, da je od strane Područnog ureda Zadar roditeljima zadnjih godina bilo izrečeno više mjera obiteljsko pravne zaštite (mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora i mjere stručne pomoći i potpore), a zadnja mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora im je izrečena u ožujku ove godine na vrijeme od šest mjeseci, da otac ostvaruje osobne odnose s mlt. TU i da je mlt.
- 1 3 -
TU posebnom skrbniku rekao da se dobro slaže s oboje roditelja, da je odnos mlt. NU i njezine majke već duže vrijeme vrlo konfliktan, mlt. NU je dana 4. veljače 2026. godine pobjegla od majke iz kuće u [adresa] gdje je živjela s majkom i bratom i nakon razgovora u policiji je otišla živjeti kod oca u [adresa], te da u navedenom periodu od 4. veljače 2026. godine pa nadalje mlt. NU ne ostvaruje osobne odnose s majkom, odnosno odbija viđati majku koju optužuje da ju je nekoliko puta istukla. S obzirom na navedene nesporne činjenice, sud prihvaća mišljenje i prijedlog HZSR, Područni ured Zadar od 19. ožujka 2026. godine, te dopune mišljenja od 11. lipnja 2026. i od 9. srpnja 2026. godine, da mlt. TU i nadalje stanuje s majkom a da s ocem ostvaruje osobne odnose, dok da mlt. NU stanuje s ocem a da s majkom ostvaruje osobne odnose pod nadzorum stručne osobe određene od strane HZSR, Područni ured Zadar, u trajanju od šest mjeseci. S obzirom na okolnosti ovoga slučaja, u ovom trenutku je takvo privremeno uređenje roditeljske skrbi po mišljenju suda u interesu i za dobrobit oboje mlt. djece. Naime, mlt. TU od svoga rođenja stanuje s majkom, a s ocem ostvaruje osobne odnose, a predloženi model ostvarivanja osobnih odnosa mlt. TU s ocem (izuzev perioda ljetnih i zimskih školskih praznika) je skoro identičan modelu ostvarivanja osobnih odnosa određenih presudom iz 2021. godine, a što se tiče ljetnih i zimskih školskih praznika, nema se razloga ne vjerovati iskazu predlagatelja u dijelu u kojem je naveo na koji način u periodu od razvoda braka u stvarnosti (dakle mimo presude) ostvaruje osobne odnose s djecom tijekom ljetnih i zimskih školskih praznika, a sve s obzirom da majka tijekom postupka ničim nije dokazala suprotno navodu predlagatelja. U svakom slučaju činjenica je da presudom iz 2021. godine nije obuhvaćen period ljetnih i zimskih školskih praznika, a kako prema sudskoj praksi ljetne i zimske školske praznike u većinu slučaja djeca provode podjednako s oba roditelja, to sud apsolutno nije vidio nikakvog razloga zašto to ne bi bilo i u ovom slučaju, dakle da se ocu ovom odlukom odredi da mlt. TU kod njega bude polovicu ljetnih i zimskih školskih praznika, a što je i predloženo od strane Područnog ureda Zadar. Mlt. NU nesporno od 4. veljače 2026. godine kada je pobjegla od majke u [adresa], stanuje kod oca u [adresa], a kako je trenutno odnos mlt. NU i majke teško poremećen i mlt. NU kategorički odbija kontakt i viđanja s majkom, to po mišljenju suda u ovom trenutku ne bi bilo za dobrobit mlt. NU (koja će 21. prosinca 2026. godine napuniti 13 godina) da se odredi da stanuje s majkom, za sada je bolje da ista nastavi stanovati s ocem, međutim odnos mlt. NU i majke se mora što prije popraviti, čega je i sam otac svjestan (otac je u svom iskazu rekao da ne podržava mišljenje mt. NU da ne viđa mamu), a za ponovnu uspostavu odnosa i komunikacije majke i mlt. NU će očito trebati neko određeno vrijeme i puno strpljenja i rada jer se neke stvari ipak ne mogu promijeniti preko noći. Kako su za pravilan psihofizički razvoj u životu djeteta potrebna oba roditelja, to je određivanje osobnih odnosa mlt. NU s majkom i to za sljedećih šest mjeseci pod nadzorom stručne osobe (koja osoba će djetetu i majci biti suport, te će savjetovanjem pomagati kako bi se ostvarivanje osobnih odnosa uspostavilo) u interesu i za dobrobit mlt. NU, te sud vjeruje da će kroz ovaj period od šest mjeseci mlt. NU i njezina majka uspjeti uspostaviti ponovni odnos i komunikaciju i popraviti svoj trenutno vrlo narušeni odnos, a na tome putu se naravno očekuje pomoć i podrška oca djeteta u vidu razgovora s djetetom i sl. U konačnici su ipak roditelji ti koji bi trebali napokon početi normalno i pristojno komunicirati i time biti primjer svojoj djeci, jer kad su odnosi roditelja visoko konflikti, kao što je to ovdje slučaj, tada takav odnos roditelja naravno utječe vrlo negativno na djecu, i toga bi roditelji trebali biti svjesni, i što prije poraditi na normalizaciji svojeg roditeljskog odnosa.
- 1 4 -
13. Slijedom svega gore izloženog, valjalo je u svezi prijedloga predlagatelja za određivanjem privremene mjere o tome s kojim roditeljem će stanovati mlt. djeca i o ostvarivanju osobnih odnosa s drugim roditeljem, imajući u vidu čl. 529. st. 1. toč. 1., čl. 532., čl. 535., čl. 536. ObZ-a, a u svezi s čl. 95. st. 1., čl. 96. st. 1. i st. 2., čl. 119. st. 1., čl. 121. st. 1. i st. 2., čl. 124. ObZ-a odlučiti kao u toč. I. do III. izreke rješenja.
U Zadru, 16. srpnja 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u roku od 8 dana od dana uručenja, odnosno dostave odluke.
Tijek roka za žalbu niti žalba ne odgađa provedbu privremene mjere (čl. 535. ObZ-a).
DNA:
1. Predlagatelju, po punomoćniku,
2. Protustranki, po punomoćnici,
3. Posebnoj skrbnici mlt. djece,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.
