Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: Ovrv-2552/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu – Stalna služba u Ivancu, po sutkinji tog suda Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u ovršnom postupku ovrhovoditelja DS ELEKTRO d.o.o., Križevci, Ulica Krunoslava Heruca 71, OIB: 79027123921 protiv ovršenika DIVI Construction d.o.o., Cargovec, Varaždinska ulica 84, OIB: 01383710503, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, izvan ročišta, 16. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi ovrhe općenito na imovini ovršenika podnesen Općinskom sudu u Varaždinu koji se vodi pod poslovnim brojem ovog suda Ovrv-2552/2026 od dana 10. veljače 2026. godine.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 10. veljače 2026. Općinskom sudu u Varaždinu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Općinski sud u Varaždinu je po zaprimanju predmeta automatskom dodjelom spis dodijelio u rad javnom bilježniku Stjepanu Trstenjaku iz Varaždina.

2. Javni bilježnik Stjepan Trstenjak iz Varaždina je pregledom spisa utvrdio da je prijedlog za ovrhu neuredan i stoga je pozvao ovrhovoditelja na ispravak. Ovrhovoditelj nije postupio po pozivu ovrhovoditelja stoga je javni bilježnik vratio spis sudu u daljnji rad.

3. Sud je ponovno zaključkom poslovni broj Ovrv-2552/26-4 od 30. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja na ispravak prijedloga za ovrhu jer prijedlog za ovrhu nije pravilno ispunjen, odnosno zatražen je trošak postupka kao da ovrhovoditelja zastupa punomoćnik odvjetnik, a odvjetnik nije naveden u prijedlogu niti je u sudski spis dostavljena odvjetnička punomoć pa je sud ocijenio takav prijedlog neurednim za postupanje jer prijedlog nije pravilno sastavljen sukladno odredbi članka 39. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje – OZ)

4. Odredbom članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25) propisano je da će se smatrat da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

4.1. S obzirom da ovrhovoditelj nije postupio pa zaključku suda, a isti je uredno zaprimio, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Ivancu, 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Nataša Sever

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana primitka rješenja, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e - komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelj – e-komunikacija