Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj P-230/2026.-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu toga suda Karolini Balen, u pravnoj stvari tužitelja RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, dana 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj RĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik:
- motocikla marke BMW R-45, crvene boje, godina proizvodnje 1981., broj šasije [broj šasije], radni obujam 473,4 ccm, država proizvodnje Njemačka, proizvođač BMW, vrsta motora četverotaktni, snaga motora 26 kW, težine 205 kg i
- motocikla marke BMW R-25/3, crne boje, godina proizvodnje 1955., broj šasije [broj šasije], radni obujam 247 ccm, država proizvodnje Njemačka, proizvođač BMW, vrsta motora četverotaktni, snaga motora 13 ks (9,6 kW), težine 150 kg,
a tuženik SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je izdati tužitelju valjane isprave za upis prava vlasništva u službene evidencije, koje će u protivnom nakon pravomoćnosti nadomjestiti presuda za svaki motocikl zasebno, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina pobliže opisanih u izreci ove presude.
1.1. U tužbi je naveo da je tuženik predmetne pokretnine prije 15 godina našao na odlagalištu glomaznog otpada u vrlo lošem stanju, rastavljene u dijelovima i nekompletne i izložene vanjskim vremenskim uvjetima i koroziji, bez potrebne dokumentacije (prometne dozvole), s namjerom da ih pokuša obnoviti. Protekom vremena tuženik je izgubio interes za obnovu te je zbog nedostatka dijelova lošeg stanja motocikla odustao od popravka. Tuženik je predmetne motocikle darovao tužitelju bez ikakve naknade čime je tužitelj postao njihov vlasnik. Tužitelj se bavi sakupljanjem starih motocikala i dijelova i aktivan je član „oldimer kluba“ te namjerava predmetne motocikle obnoviti i osposobiti. S obzirom na to da ne postoje nikakve isprave da se predmetni motocikli legaliziraju i registriraju tužitelj ističe kako je iste stekao na temelju darovanja te ima pravni interes da se utvrdi da je on vlasnik predmetnih vozila.
2. Tužba je dostavljena tuženiku 15. lipnja 2026. s pozivom da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana.
3. Kako tuženik nije dostavio odgovor na tužbu, a udovoljeno je i drugim zakonskim uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025) te ne postoje okolnosti koje upućuju da bi se radilo o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, sud je donio presudu zbog ogluhe.
U Klanjcu 16. srpnja 2026.
Sudac
Karolina Balen
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovome sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. RĐ, [adresa], uz rješenje o pristojbu na tužbu u iznosu od 110,00 eur i na presudu zbog ogluhe 55,00 eur
2. SĐ, [adresa]
3. Porezna uprava Zabok, po pravomoćnosti
