Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4352/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OB, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022.), rješavajući po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo, KLASA: 340-01/22- 03/3546, URBROJ: 2198/01-9/003-25-5 od 7. srpnja 2025., izvan žurnog postupka, 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i T, djev. G, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju pomorac, zaposlen, neoženjen , bez djece, dobrog imovinskog stanja, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, odnosno od dana 15. rujna 2022. do dana 30. rujna 2022. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. kolovoza 2022. u 15:28 sati upravljao vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], na lokaciji Put Murata 0, Zadar,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona.
pa mu se na temelju tog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 280,00 EUR (dvjestoosamdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude u korist Grada Zadra.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 340-01/22-03/3546, URBROJ: 2198/01-9/003-25-5 od 7. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavila prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 15. srpnja 2026. iskazao da smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nakon što su mu predočene povratnice u urednoj dostavi koje prileže spisu, okrivljenik pred sudom potvrđuje da ih je vlastoručno potpisao. Smatra da je izrečena kazna od 660 eura stvarno previsoka za ovako nešto i moli sud ukoliko je moguće da ju smanji.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (list spisa 2), naredbu (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5,7), obrazac podaci o vozaču (list spisa 6,8), prigovor (list spisa 11-13) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 26-27), pregledao fotografije (list spisa 14) te izvršio uvid u presliku osobne iskaznice okrivljenika (list spisa 31-32).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, iskaza okrivljenika koji je potvrdio da je osobno primio obavijest o počinjenom prekršaju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
5. Odredbom članka 3. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja. Sukladno podacima iz obaveznog prekršajnog naloga, u vrijeme počinjenja prekršaja je na snazi bio Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 85/22.) prema kojem je za prekršaj iz članka 229. stavka 7. navedenog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna. Stupanjem na snagu daljnjih izmjena i dopuna Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za prekršaj iz članka 229. stavak 7. navedenog Zakona, propisana je novčana kazna od 660,00 do 1990,00 eura. Preračunavanjem prema fiksnom tečaju konverzije (7,53450), navedenu novčanu kaznu u novčanu valutu kune, proizlazi da Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 114/2022.) propisuje nižu novčanu kaznu u posebnom minimumu i maksimumu te se stoga primjenjuje u ovom postupku kao blaži propis za počinitelja.
6. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
7. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da zbog prekršaja nije nastupila štetna posljedica te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, posebno imajući na umu da je okrivljenik do sada nema evidentiran niti jedan prekršaj, stoga će izrečena kazna pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, a ujedno bude odraz društvene discipline i pravednosti.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ju je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 16. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: OB,
2. Tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo,
3. U spis.
