Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2683/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zastupan po braniteljici Mirjani Kapić, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/8900, UR.BROJ: 511-18-07-25-2 od 27. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972. u mjestu Bitola, Sjeverna Makedonija, sin D, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

k r i v  j e

što je dana 27. srpnja 2024. u 8:00 sati u mjestu Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke DACIA, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, broj: 211- 07/24-8/159702, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11. srpnja 2024. do 26. srpnja 2024., dana 27. srpnja 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 2. srpnja 2024., a koje je u vlasništvu pravne osobe ASP INDEX j.d.o.o.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-4/8900, UR.BROJ: 511-18-07-25-2 od 27. siječnja 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrdio da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u [adresa]. Uvidom u spis, utvrđeno je da je okrivljenik opunomoćio odvjetnicu Mirjanu Kopić u Zagrebu da ga zastupa u prekršajnom postupku. Stoga je sud poziv za ročište održano 3. srpnja 2026. okrivljeniku istaknuo na oglasnu ploču suda, dok je braniteljicu pozvao pismenim putem. Sud je prije ročišta zaprimio povratnicu koja dokazuje da je braniteljica uredno obavještena o ročištu, a koja do termina ročišta nije opravdala svoj izostanak niti je dostavila pisanu obranu okrivljenika. Sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, dana 3. srpnja 2026. sud je održao ročište u odsutnosti okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-5), preslike povratnica (list spisa 6,9), izvadak iz sudskog registra (list spisa 10), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (16-17).

4.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

4.2. Uvidom u povratnicu (list spisa 9) utvrđeno je da je obavijesti o počinjenom prekršaju uredno dostavljena pravnoj osobi ASP INDEX j.d.o.o. dana 11. srpnja 2024. Slijedom navedenog, nije sporno da je okrivljenik kao direktor ASP INDEX j.d.o.o., odnosno odgovorna osobu u pravnoj osobi, bio dužan u roku od 15 dana dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što je propustio učiniti.

5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da prekršajem nije nastupila štetna posljedica, dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.

8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 16. srpnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljeniku: ĆT,

2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.