Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-648/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FJ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:
67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-4/113133, UR.BROJ: 511-18-07-24-2 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik FJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je dana 19. studenog 2024. u 8:00 sati u mjestu Zadru, Ulica Stjepana Radića kućni broj 11 D (vozilo M1 marke FIAT, registarske oznake [registarska oznaka]), na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske, Policijske postaje Zadar, pod brojem: 211-07/22-8/145548, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 1. studenog 2024. do 16. studenog 2024., nije dao vjerodostojan podatak o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 7. rujna 2022., a koje je u vlasništvu pravne osobe ZATON GRUPA d.o.o. za proizvodnju, trgovinu, usluge i djelatnost turističke agencije,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,
pa mu se na temelju tog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 540,00 EUR (petstočetrdeseteura)
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dostave pravomoćne presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/113133, UR.BROJ: 511-18-07-24-2 od 17. prosinca 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeniku u nekoliko navrata nije bio uredno dostavljen poziv za ročište s naznakom ''obaviješten, nije podigao pošiljku ''. Slijedom navedenog, sud je poziv za ročište održano 15. lipnja 2026. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je ročište održano sukladno odredbi članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3-4), presliku povratnica (list spisa 5,8), dopis o utvrđivanju adrese PP Zadar (list spisa 9-10), izvješće PP Zadar (list spisa 11-12), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 13), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14-15) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 24-25).
4.1. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju materijalnih dokaza koji prileže spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.
4.2. Uvidom o obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 14), razvidno je da tužitelj traži od pravne osobi ZATON GRUPA d.o.o. za proizvodnju, trgovine, usluge i djelatnosti turističke agencije da dostavi podatke o vozaču koji je počinio prekršaj vozilom u njihovom vlasništvu. Na temelju izvješća o počinjenom prekršaju (list spisa 13) proizlazi da je vozilo u vlasništvu ZATON GRUPE d.o.o. dana 7. rujna 2022. bilo nepropisno parkirano na mjestu za invalide, čime je vozač počinio prekršaj.
4.3. Uvidom u izvješće od 31. listopada 2022. (list spisa 12) proizlazi da tužitelj nije mogao uručiti obavijest o počinjenom prekršaju na adresu sjedišta pravne osobe jer je prostor bio napušten pa je dostava pokušana na adresu odgovorne osobe. Uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, okrivljeniku kao odgovornoj osobi u nekoliko navrata nije bilo moguće uručiti obavijest o počinjenom prekršaju. Uvidom u dopis Policijske uprave zagrebačke, Postaje aerodromske policije Pleso, KLASA : 214-02/24- 16/7108, UR.BROJ: 511-19-48-24-1 od 1. studenog 2024. (list spisa 9-10) utvrđeno je da je na temelju prethodno raspisane objave tužitelja, okrivljenik zaustavljen u Zračnoj luci Franjo Tuđman te mu je dana 1. studenog 2024. uručena obavijest o počinjenom prekršaju. Uvidom u povratnicu obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 8) utvrđeno je da je rukom napisana napomena ''uručeno u ruke 1.11.2024.'' Kao dostavljač je naveden policijski službenik te je povratnica potpisana od strane primatelja koji potvrđuje da je 1. studenog 2024. primio obavijest o počinjenom prekršaju. Slijedom navedenog, nije sporno da je okrivljenik kao direktor ZATON GRUPE d.o.o., odnosno odgovorna osobu u pravnoj osobi, bio dužan u roku od 15 dana dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a što je propustio učiniti.
5. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. S tim u vezi, članak 229. stavak 4. propisuje kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, primijenio institut ublažavanja kazne. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu da zbog prekršaja nije nastupila štetna posljedica te da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije našao. Sud je mišljenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, posebno imajući na umu da je okrivljenik do sada nema evidentiran niti jedan prekršaj, stoga će izrečena kazna pozitivno utjecati na okrivljenika na način da ga odvrati od budućih počinjenja prekršaja, a ujedno bude odraz društvene discipline i pravednosti.
8. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 16. srpnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: FJ,
2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar,
3. U spis.
