Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-936/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GI, zastupanog po branitelju Bruni Čer, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske postaje Đurđevac, dana 6. svibnja 2026., Klasa: 211-07/26-4/42808., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GI i preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu izrečene novčane kazne, na način da se okrivljeniku za prekršaj:
a) iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 199. st. 6. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 390,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur,
b) iz čl. 35. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 35. st. 7. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 130,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eur,
b) iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što je kažnjivo po čl. 236. st. 9. cit. Zakona, umjesto prvotno izrečene novčane kazne u iznosu od 30,00 eur, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 340,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.
Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 226,67 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Pobijani obavezni prekršajni nalog se preinačuje i u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, na način da se navedena zaštitna mjera ukida.
III. U pogledu troškova prekršajnog postupka obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen, te se okrivljeniku nalaže plaćanje daljnjeg paušalnog troška nastalog povodom postupka po prigovoru okrivljenika u iznosu od 15,00 eur, a koje troškove postupka je okrivljenik dužan platiti u istom roku kao i novčanu kaznu.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Đurđevac je protiv okrivljenika dana 6. svibnja 2026., izdala obavezni prekršajni nalog pod gore naznačenim poslovnim brojem, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, kojim mu je bila izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eur, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 24,27 eur.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju u zakonskom roku izjavio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. U prigovoru priznaje počinjenje prekršaja te se kaje zbog počinjenja istih. Obećava da se nešto slično više neće ponoviti. Radi u Austriji kao instalater grijanja, prima plaću od 2.300,00 eur, s time da otplaćuje kredit od 218,74 eur, te uzdržava dvoje maloljetne djece, te podmiruje sve troškove života. Vozačka dozvola mu je neophodna budući po nalogu poslodavca poslove obavlja na gradilištima. Na trenutnom radnom mjestu zaposlen je tek od 13. travnja 2026. Moli sud da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu i da mu ukine izrečenu zaštitnu mjeru. Prilaže presliku ugovora o uslugama, rodne listove za djecu ĆI i ČI, te potvrdu uplate rae kredita.
3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika, te uzimajući kao olakotne okolnosti priznanje počinjenih prekršaja i kajanje zbog počinjenja istih, te činjenicu da unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, te njegove imovinske i obiteljske prilike, a uvažavajući i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, sud ocjenjuje kako je prigovor okrivljenika djelomično osnovan. Naime, s obzirom na navedene olakotne okolnosti, po ocjeni suda nije nužno okrivljeniku izreći zakonom propisane novčane kazne, već će i blažim novčanim kaznama biti postignuti svrha i cilj izricanja prekršajnopravnih sankcija. Slijedom navedenog, pobijani obavezni prekršajni nalog je preinačen na način da su okrivljeniku za počinjene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude.
4. Nadalje, s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, zbog okolnosti koje navodi u prigovoru, te prekršajno nekažnjavanje, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, odnosno u tom dijelu je obavezni prekršajni nalog preinačen na način da je zaštitna mjera ukinuta. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio slične prekršaje.
5. Pobijani obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen u pogledu troškova prekršajnog postupka, te je okrivljeniku naloženo i plaćanje paušalnog troška postupka nastalog u postupku pred sudom u navedenom iznosu.
6. Temeljem navedenog je odlučeno kao u izreci presude.
Đurđevac, 16. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Danijela Gelo, v.r.
Dario Kuzmić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku :
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona i ista je pravomoćna danom donošenja.
Dostaviti:
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Đurđevac, u 3 otpravka: za okrivljenika, branitelja i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
