Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-4380/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GK zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. u vezi članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. i 114/22.) odlučujući o žalbi okrivljenika GK podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 19. veljače 2025., broj: Pp-1878/2023-6, u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GK i potvrđuje pobijana presuda.
II. Temeljem članka 138. stavak 3c. Prekršajnog zakona okrivljenik GK dužan je naknaditi troškove paušala žalbenog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 dana od dostave ove presude.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 46. stavak 1. kažnjivog po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 199. stavak 2. kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.
-
- 2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.
3. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava i vrijeme u kojem mu je uhićenjem od strane Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin oduzeta sloboda i to od 17. srpnja 2023. u 20,11 sati do 18. srpnja 2023. u 08,16 sati te se izrečena novčana kazna okrivljeniku umanjuje za 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.580,36 eura.
4. Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koju se uračunava i vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole temeljem naredbe o određivanju mjere opreza.
-
- 5. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura te stvarne troškove postupka na ime izrade skice lica mjesta prometne nezgode u iznosu od 27,00 eura, te na ime troškova uporabe alkometra u iznosu od 11,00 eura.
-
- 6. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog odluke o kazni.
7. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
8. Žalba nije osnovana.
9. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
10. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu postupka budući da mu poziv na saslušanje nije bio uručen.
11. Sud prvog stupnja nakon što su bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona održao je glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika pravilno se pozivajući na opravdane razloge da na zakazana ročišta za glavnu raspravu za 22. siječnja 2025. i 6. veljače 2025. okrivljenik nije pristupio, a dostava poziva bila je vraćena s naznakom "odselio" te je ponovno pozvan na glavnu raspravu za 19. veljače 2025. na koju se nije odazvao iako je poziv bio za to ročište stavljen na e-oglasnu ploču, a kako je okrivljeniku uredno bila uručena obavijest sukladno odredbi članka 109a. Prekršajnog zakona dostava poziva okrivljeniku u smislu članka 145. stavak 5. Prekršajnog zakona ima se smatrati zakonito izvršenim.
12. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika da mu je izrečena novčana kazna prestroga i da se ublaži.
13. Nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti u smislu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da u provedenom postupku nisu bile utvrđene naročito olakotne okolnosti na temelju kojih bi bilo zakonskog osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne okrivljeniku.
14. Također, okolnosti na koje se u žalbi poziva okrivljenik da je nezaposlen i bez primanja su bespredmetne budući da nisu bile utvrđene u provedenom postupku, a niti je okrivljenik tijelom trajanja postupka aktivnom obranom priložio u spis tu vjerodostojnu dokumentaciju koja je mogla biti predmet preispitivanja.
15. Kako je pravomoćnom presudom okrivljenik bio proglašen krivim i osuđen, a podnositelj žalbe u ovom predmetu je okrivljenik, ovaj Sud je cijeneći okolnosti složenosti i trajanja žalbenog postupka okrivljeniku je odredio plaćanje paušala troška žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sanja Klauda, v.r.
Predsjednica vijeća:
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
