Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1825/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠB s prebivalištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl.70. st.1. podst.1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-336-02/25-02/60, Urbroj: 443-02-01-25-2 od 11.04.2025. godine, nakon rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenika te u odsutnosti tužitelja, dana 16. srpnja 2026. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik DB, sin Š i D, djev. Ć, rođen u [adresa], dana 08.12.1959. godine, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], po zanimanju poljoprivrednik, nezaposlen, prima naknadu u iznosu od 160,00 eura, oženjen, supruga nezaposlena, otac dvoje djece, pismen, završena škola SSS, vlasnik kuće, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je tijekom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 04.04.2025. godine, nad njim kao trgovcem u Osijeku, na prostoru Gradske tržnice, Ljudevita Gaja 5, prodavao suhomesnate proizvode i jaja i to: šunka iskoštana-18,00 kg mpc. 13,00 €/kg; kulen 3,105 kg mpc. 20,00 €/kg; pečenica 7,79 kg mpc. 15,00 €/kg; svježe kobasice 5,00 kg mpc. 8,00 €/kg; jaja pakovanje od 10 komada mpc. 2,00 €/pakovanje; u ukupnoj vrijednosti od 454,95 €, odnosno obavljao djelatnost trgovine bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, a koji predmetu su privremeno oduzeti do okončanja prekršajnog postupka, o čemu je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, KLASA: 336-02/25-02/642; URBROJ: 443-02-01- 25-02 od 04.04.2025.,
time je okrivljenik postupio protiv odredbi čl.4. st.1. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.70. st.1.podst.1. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 €
(slovima: stoeura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 66,67 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Klasa: UP/I-336-02/25-02/60, Urbroj: 443-02-01-25-2 od 11.04.2025. godine, podnio je ovome sudu dana 14.05.2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika DB, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na raspravi održanoj dana 16. srpnja 2026. godine na koju je pristupio okrivljenik DB, isti je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 04.04.2025. godine, nad njim kao trgovcem u Osijeku, na prostoru Gradske tržnice, Ljudevita Gaja 5, prodavao suhomesnate proizvode i jaja i to: šunka iskoštana-18,00 kg mpc. 13,00 €/kg; kulen 3,105 kg mpc. 20,00 €/kg; pečenica 7,79 kg mpc. 15,00 €/kg; svježe kobasice 5,00 kg mpc. 8,00 €/kg; jaja pakovanje od 10 komada mpc. 2,00 €/pakovanje; u ukupnoj vrijednosti od 454,95 €, odnosno obavljao djelatnost trgovine bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, a koji predmetu su privremeno oduzeti do okončanja prekršajnog postupka. Nadalje, isti je u obranu iskazao da njegova snaha ima registriran OPG i da on prodaje poljoprivredne proizvode jer se bavi poljoprivredom, ali da mu je navedena roba oduzeta. Molio je sud da uzme u obzir da ima mala primanja i da mu ne izrekne visoku kaznu. Također je u obranu iskazao da živi sa suprugom, bolesnim sinom i snahom i četvero unučadi od kojih je dvoje unučadi o kojima se samo on brine jer mu je sin na liječen ju već dvije godine zbog ozljede na radu tako da on svojim radom mora većim dijelom uzdržavati velik broj članova obitelji, a između ostalog i pomagati četvero malodobne unučadi, navodeći da je samostalno uzeo skrbništvo nad dvoje unučadi u dobi od 9 i 11 godina kako djeca ne bi otišla u dom. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 -2 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja (list 3-4 spisa), Naredba Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Belom Manastiru, Prekršajni odjel od 09.04.2025. (list 5-7 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 8 spisa), Zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od (list 9-10 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije 16.07.2026. godine koje prileže Zapisniku.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je na temelju priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, danog kod ovoga suda od strane okrivljenika nespornim, nedvojbeno i u potpunosti utvrdio da je tijekom inspekcijskog nadzora izvršenog dana 04.04.2025. godine, nad njim kao trgovcem u Osijeku, na prostoru Gradske tržnice, Ljudevita Gaja 5, prodavao suhomesnate proizvode i jaja i to: šunka iskoštana-18,00 kg mpc. 13,00 €/kg; kulen 3,105 kg mpc. 20,00 €/kg; pečenica 7,79 kg mpc. 15,00 €/kg; svježe kobasice 5,00 kg mpc. 8,00 €/kg; jaja pakovanje od 10 komada mpc. 2,00 €/pakovanje; u ukupnoj vrijednosti od 454,95 €, odnosno obavljao djelatnost trgovine bez registracije za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini, a koji predmetu su privremeno oduzeti do okončanja prekršajnog postupka, o čemu je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, KLASA: 336-02/25-02/642; URBROJ: 443-02-01-25-02 od 04.04.2025., time je okrivljenik postupio protiv odredbi čl.4. st.1. Zakona o trgovini (NN 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23) čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl.70. st.1.podst.1. istog Zakona. Stoga je smatrajući počinjeno prekršajno djelo dokazanim istog oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljen ika koje bi isključivale njegovu prekršajno pravnu odgovornost.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem njegovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem čl. 171.a. Prekršajnog zakona, a njegovo priznanje podudara se sasvim dokazima u spisu.
6. Kako tijekom postupka sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećen prekršaj, sud je od olakotnih okolnosti utvrdio priznanje počinjenja prekršaja, kao i krivnje, te činjenicu da okrivljenik ima jako mala primanja, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje, a što je sud utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, to je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona u iznosu koji je niži od Zakonom propisane i utvrđene novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja, imovnom stanju, kao i stupnju krivnje okrivljenika, očekujući da će se u konkretnom slučaju navedenom kaznom postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 16. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
