Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1833/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljene pravne osobe AmRest Adria d.o.o. sa sjedištem u [adresa], i 2. okrivljene odgovorne osobe ZŠ s prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 127. stavka 1. podstavka 4. Zakona o Državnom inspektoratu (Narodne novine br. 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa: UP/I-540-02/25-02/577, Urbroj: 443-02- 01-25-11 od 9. svibnja 2025. godine, nakon glavne rasprave održane u odsutnosti 1.okr. i 2.okr. te ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 16. srpnja 2026. godine, objavio je
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
1.okr. pravna osoba AMREST ADRIA d.o.o., sa sjedištem u [adresa], MBS 080776485, OIB 09054463846, djelatnost – pripremanje hrane i pružanje usluga prehrane, prekršajno kažnjavana,
2.okr. ZŠ, sin Z, rođen u [adresa], dana 14.11.1984. godine, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan
k r i v i s u
što 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu do dana 27.03.2025. godine u 11,10 sati u ugostiteljskom objektu "KFC" u Osijeku, Svilajska 35b (RETFALA PARK RETFALA NOVA) koji posluje u sastavu trgovačkog društva AmRest Adria d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, Englis, AmRest Adria Ltd. For catering and services sa sjedištem u [adresa], OIB: 09054463846, uklonili nesukladnosti na način da su osigurali provedbu detaljnog čišćenja i učinkovite dezinfekcije svih prostora, uređaja i opreme, a što treba dokazati kontrolom mikrobiološke čistoće površina, opreme, uređaja, pribora i ruku osoba koje rade u neposrednom dodiru s hranom sa rokom izvršenja 8 dana po izricanju usmenog rješenja Klasa: UP/I-540-02/25-02/577, Urbroj: 443-02-01-25-2 od 03.03.2025. godine, a koje je postalo izvršno 12.03.2025.,
dakle, 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba su postupili suprotno čl.71. Zakona o Državnom inspektoratu (NN br. 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), čime su 1.okr. i 2.okr. počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.127. st.1. podst.4. i st.2. istog Zakona,
II. pa se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a primjenom čl.37. st.3. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
1.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.500,00 €
(slovima: tritisućepetstoeura),
2.okr. - NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 €
(slovima: tristopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona 1.okr. i 2.okr. su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl. 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko 1.okr. i 2.okr. u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što za 1.okr. iznosi 2.333,33 €, a što za 2.okr. iznosi 233,33 €, smatrat će se da su istu platili u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, 1.okr. i 2.okr. su dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 €, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je ovome sudu dana 14.05.2025. godine optužni prijedlog Klasa: UP/I-540-02/25-02/577, Urbroj: 443-02-01-25-11 od 9. svibnja 2025. godine, protiv 1. okrivljene pravne osobe AmRest Adria d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe ZŠ, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.
2. Sud je dana 16.07.2026. godine održao raspravu u ovome predmetu u odsutnosti
1. i 2.okr. te u odsutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja. Na istoj raspravi sud je konstatirao da je 1.okr. pravna osoba za raspravu imenovala predstavnika u osobi ZŠ sukladno čl.114. st.7. toč.1. Prekršajnog zakona, a koji u društvu obavlja poslove menadžera za KFC Hrvatska, a što je sud utvrdio temeljem uvida u informacije putem internetskih stranica za KFC Hrvatska. Nadalje, sud je pročitao pisanu obranu zaprimljenu kod ovog suda 15.07.2026. godine (list 20-40 spisa) u kojoj okrivljenici u biti priznaju prekršaj koji im se stavlja na teret te iznose okolnosti zbog kojih nisu postupili po izvršnom rješenju nadležne sanitarne inspekcije, navodeći da su odmah po izricanju usmenog rješenja pristupili izvršenju naloženih obaveza te bez odgode provedeno detaljno čišćenje restorana te učinkovita dezinfekcija svih prostora, uređaja i opreme, čime je izvršen stvarni i bitni dio naložene mjere. Međutim, istoga dana okrivljenici su kontrolirali ovlašteni laboratorij Sample Control d.o.o., Zagreb -Lučko, Puškarićeva ulica 18, radi provođenja mikrobiološkog uzorkovanja površina, opreme, uređaja, pribora i ruku osoba koje rade u neposrednom dodiru s hranom budući da navedenu radnju nije moguće izvršiti samostalno, već isključivo putem za to ovlaštene stručne osobe. Međutim, termin izlaska laboratorija nije ovisio o volji niti mogućnostima 1. i 2.okrivljenika, a zbog prethodno ugovorenih obveza laboratorija uzorkovanje nije provedeno u roku koje je određeno izvršnim rješenjem nadležne inspekcije, već je provedeno 28.03.2025. godine budući okrivljenici nisu imali nikakvu mogućnost utjecati na raspored rada laboratorija kao treće osobe niti ubrzati provođenje uzorkovanja, dakle rješenje je postalo izvršno 12.03.2025. godine, a kontrola izvršenja rješenja je obavljena dana 27.03.2025. godine u 11,00 sati kojom je utvrđeno da u ostavljenom roku 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba nisu postupili u roku kojim je određeno citiranim rješenjem, ali su navedeno rješenje proveli dana 28.03.2025. , o čemu su se očitovali nadležnom inspektoratu, Službi sanitarne inspekcije, dana 10.04.2025. o čemu su priložili i očitovanje.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1 -3 spisa), Obavijest počinitelju prekršaja s povratnicama (list 4-9 spisa), Zapisnik o kontroli izvršenja usmenog rješenja (list 10-11 spisa), Zapisnik o izvršenom inspekcijskom pregledu (list 12-15 spisa), Neuručen poziv (list 16-17 spisa), Potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 16.07.2026. koje priležu Zapisniku i povijesni izvadak iz sudskog registra izlistan sa internetskih stranica Trgovačkih sudova RH koji prileži uz ovaj zapisnik.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je temeljem svih raspoloživih materijalnih dokaza koji priležu spisu predmeta, kao i temeljem pisane obrane okrivljenika, u cijelosti i nespornim utvrdio da 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu do dana 27.03.2025. godine u 11,10 sati u ugostiteljskom objektu "KFC" u Osijeku, Svilajska 35b (RETFALA PARK RETFALA NOVA) koji posluje u sastavu trgovačkog društva AmRest Adria d.o.o. za ugostiteljstvo i usluge, Englis, AmRest Adria Ltd. For catering and services sa sjedištem u [adresa], OIB: 09054463846, uklonili nesukladnosti na način da su osigurali provedbu detaljnog čišćenja i učinkovite dezinfekcije svih prostora, uređaja i opreme, a što treba dokazati kontrolom mikrobiološke čistoće površina, opreme, uređaja, pribora i ruku osoba koje rade u neposrednom dodiru s hranom sa rokom izvršenja 8 dana po izricanju usmenog rješenja Klasa: UP/I-540-02/25-02/577, Urbroj: 443-02-01- 25-2 od 03.03.2025. godine, a koje je postalo izvršno 12.03.2025., dakle, 1.okr. kao pravna osoba i 2.okr. kao odgovorna osoba su postupili suprotno čl.71. Zakona o Državnom inspektoratu (NN br. 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), čime su 1.okr. i 2.okr. počinili prekršajno djelo kažnjivo po čl.127. st.1. podst.4. i st.2. istog Zakona. Stoga je sud smatrajući počinjen prekršaj nesporno dokazanim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile prekršajnu odgovornost 1. i 2. okrivljenika iste oglasio krivima te izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
5. Naime, ovaj sud je okrivljenike oglasio krivima temeljem njihovog izričitog priznanja počinjenja prekršaja, što je sud smatrao kao i priznanje krivnje, temeljem čl.171.a. Prekršajnog zakona, a koje priznanje dano od strane okrivljenika se podudara sa svim drugim dokazima u spisu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajno pravnim sankcijama 1.okr. i 2.okr. za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud je cijenio prekršajno nekažnjavanje 1. i 2.okr. za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti utvrdio prekršajno kažnjavanje 1.okr. i 2.okr. za druge vrste prekršaja, a što je sud utvrdio uvidom u Prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, kao i težinu počinjenog prekršaja, te im novčane kazne izrekao ispod minimalno propisanog iznosa određenih za tu vrstu prekršaja Zakonom o Državnom inspektoratu, smatrajući da će se u konkretnom slučaju i ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja da isti ne čine više ovakve prekršaje.
7. Sud je 1.okr. i 2.okr. obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu s obzirom na složenost i dugotrajnost vođenja ovoga postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 16. srpnja 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Doris Gazdik
Željka Ravlić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovoga Suda u 2 (dva) istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Spis.
