Poslovni broj R1 Ob-457/2026-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Valeriji Baričević Frković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ured Cres-Lošinj, OIB: 52966791065, Mali Lošinj, Ulica braće Ivana i Stjepana Vidulića 8, zastupan po upraviteljici IS dipl. psih-prof., protiv protustanaka: 1. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 2. mlt. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], trenutno smješten u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, zastupan po posebnoj skrbnici ZS, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Rijeka, Drage Gervaisa 7, 3. Centra za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Lovran, Omladinska 1, OIB: 74578677561, radi privremene povjere djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, 16. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Mlt. VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2026. u [adresa] od majke LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], trenutno smješten u Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, 51000 Rijeka u trajanju od 30 dana, počevši od 17. srpnja 2026.

II. Određuju se osobni odnosi majke, LS s mlt. ĐS, u Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, Rijeka u prostoru koji je tome namijenjen, prema kućnom redu ustanove.

III. Žalba protiv ovog rješenja ne odlaže njegovo izvršenje.

IV. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Cres-Lošinj, OIB: 52966791065, dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz točke I. izreke ovoga rješenja izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je Sudu elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno.

V. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured, Cres Lošinj podnio je ovom sudu prijedlog 10. srpnja 2026. II. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Cres- Lošinj u kojem navodi da je zaprimio 01.07.2026.g. obavijest ginekologice dr. ISJ u kojem se moli da se provode žurni izvid u obitelj majke LS na adresi [adresa]. Navedeno je da su tijekom patronažne posjete uočeni loši higijenski uvjeti u kućanstvu koji mogu predstavljati rizik za zdravlje i dobrobit novorođenčeta. Također je utvrđeno da novorođenče ne ostvaruje očekivani prirast tjelesne mase, što izaziva zabrinutost u pogledu adekvatnosti skrbi i zadovoljavanja njegovih osnovnih potreba. Dana 09. srpnja 2026.g. zaprimljena su izvješća patronažne sestre u kojima je utvrđeno da majka neadekvatno slijedi upute vezano za skrb o djetetu kao i upute vezane za njeno osobno zdravlje. Procijenjene je da roditelji otežano pokazuju bazične roditeljske kompetencije, teže prihvaćaju stručne savjeti i edukaciju o njezi novorođenčeta.

1.2. Temeljem provedenog postupka radi zaštite prava i dobrobiti mlt. djeteta izvršen je hitan terenski izvid na adresi stanovanja roditelja u [adresa], a nakon čega je uslijedila procjena roditeljskih kapaciteta.

1.3. Stambena jedinica ostavljala je dojam neodržavanog i neurednog prostora, a majka je bila izrazito emocionalno uznemirena te je reagirala burno na dolazak stručnih radnika ovog Ureda. U komunikaciji je bila otežano suradljiva, povremeno povišenog tona i odbojnog stava, uz izraženu razdražljivost i neuobičajene emocionalne reakcije. Tijekom razgovora kategorički je odbijala svaki oblik stručne pomoći i podrške, navodeći da joj pomoć nije potrebna jer svu potrebnu podršku dobiva od svog partnera. Također je navela da nije u dobrim odnosima sa svojim roditeljima te da, iako su bili u telefonskom kontaktu, još uvijek nisu ostvarili osobni kontakt s novorođenim djetetom.

1.4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih utvrđeno je da mlt. VS nema upisano očinstvo. Istodobno, ovom Područnom uredu je poznato da majka LS kao oca djeteta navodi ES, što je tijekom postupanja potvrdio i NS, no isti nema valjane identifikacijske isprave, odnosno važeću osobnu iskaznicu zbog čega postupak priznavanja očinstva nije proveden. Navedena okolnost predstavlja saznanje kojim ovaj Područni ured raspolaže temeljem izjava imenovanih, pri čemu očinstvo nije pravno utvrđeno niti upisano u maticu rođenih.

1.5. Otac u kontaktu sa stručnim radnicima ostavljao dojam emocionalne i životne nezrelosti te nedovoljne odgovornosti u izvršavanju roditeljske uloge. Utvrđeno je da nema prijavljeno prebivalište niti regulirano obvezno zdravstveno osiguranje. Prema dostupnim saznanjima sklon je konzumaciji alkohola, a tijekom razgovora pristupao je situaciji nedovoljno ozbiljno te nije pokazivao dostatnu razinu uvida u okolnosti koje su dovele do postupanja ovog Ureda.

1.6. Zbog uočenih fizikalnih pokazatelja kod djeteta (klinički vidljiva žutica i nedostatak očekivanog neonatalnog napredovanja na težini), osiguran je pregled primarnog pedijatra dr.OS. Na temelju stručnog nalaza pedijatrice, realizirana je hitna bolnička opservacija i smještaj majke i novorođenčeta u Klinički bolnički centar Rijeka od 03. srpnja 2026.g. do 07. srpnja 2026.g.

1.7. Nakon dodatnih opservacija procjene roditeljskih kompetencija, utvrđeno je progresivno pogoršanje dinamike unutar primarne obitelji, kao i postupci roditelja koji izravno i akutno ugrožavaju život, zdravlje te psihofizički razvoj novorođenog djeteta. Kod majke je uočena teža emocionalna disregulacija koja se izravno reflektira na sigurnost djeteta. Uočava se nestručno i opasno krajnje nepažljivo, nestručno i impulzivno ophođenje prema novorođenčetu.

1.8. Ovaj HZSR, Područni ured Cres-Lošinj po službenoj dužnosti pokrenuo je postupak radi donošenja odluke o mjeri žurnog izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji, mlt. JS, r. **.**.2026. u [adresa], od majke LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi, [adresa], i to od majke ĆS LS i povjeravanja na svakodnevnu skrb i smještaj u ustanovu socijalne skrbi. U tijeku postupka ispunjena je lista za procjenu sigurnosti djeteta te je temeljem iste sastavljena procjena ugroženosti prava i dobrobiti djeteta za potrebe žurnog poduzimanja mjera iz nadležnosti ovog tijela, u vidu zaštite života, zdravlja i dobrobiti mlt. djeteta, mlt. JS, radi dobivenih saznanja o rizičnim čimbenicima i ponašanju odraslih članova odnosno roditelja mlt. JS vezanih za svakodnevnu skrb i brigu o mlt. djetetu. Sačinjenim listama za procjenu sigurnosti djeteta razvidno je kako mlt. VS nije siguran u obitelji zato što postoje prijetnje sigurnosti, a zaštitne sposobnosti roditelja, odnosno majke ĆS su neprikladne da zaštiti dijete od prijetnji sigurnosti te je potrebna trenutačna sigurnosna intervencija radi zaštite sigurnosti djeteta.

1.9. Slijedom svega navedenog, stručni tim procjenjuje da je mjera žurnog izdvajanja bila nužna, razmjera i u najboljem interesu maloljetnog djeteta kako bi se osigurala stalna, stabilna i kontinuirana skrb osobe koja može odgovoriti na njegove aktualne zdravstvene i razvojne potrebe. Zaključno, predlažemo da se mlt. VS privremeno povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici, Podružnica Rijeka. Predlažemo da se osobni odnosi majke LS s maloljetnim djetetom ostvaruju u ustanovi socijalne skrbi, u prostoru koji je tome namijenjen, prema kućnom redu ustanove.

1.10. Dana 09. srpnja 2026.g. HZSR, Područni ured Cres Lošinj donio je rješenje KLASA: UP/I-552-06/26-02/1, URBROJ: 139-048-02-04-26-5, kojim je odlučeno da se mlt. VS žurno izdvoji iz obitelji majke, LS i povjeri ustanovi socijalne skrbi Centar za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, Rijeka u trajanju od 15 dana (petnaest dana) počevši od dana 08. srpnja 2026.g.

1.11.Slijedom naprijed navedenog, sukladno čl. 150.-153. Obiteljskog zakona (NN103/15), predlagatelj predlaže donošenje rješenja sadržajno određenog kao u izreci ovog rješenja.

2. Sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-457/2026-2 od 15. srpnja 2026. maloljetnom djetetu imenovao posebnog skrbnika u osobi ZS dipl. iur., iz [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Rijeka, radi zastupanja njegovih prava i interesa u ovom izvanparničnom postupku.

3. Odredbom čl. 150. Obiteljskog zakona (Narodne Novine broj 103./2015., 98./2019., 47./2020., 49/.2023. i 156./2023.; u daljnjem tekstu: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno člancima 135. - 138. ObZ-a, što je ovdje slučaj, te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta.

4. Na temelju priložene dokumentacije sud je utvrdio da su ispunjeni uvjeti o izdvajanju mlt. djeteta iz obitelji te njegovom privremenom povjeravanju na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici Ivana Brlić Mažuranić, Podružnica Rijeka, Josipa Završnika 3, 51000 Rijeka u trajanju od 30 dana, počevši od 17. srpnja 2026. dok se detaljno ne ispitaju sve okolnosti i ne odluči o poduzimanju drugih mjera za zaštitu djetetovih osobnih prava i dobrobiti.

5. U provedenom dokaznom postupku utvrđeno da majka mlt. djeteta ima očit nedostatak elementarnog znanja, vještina i brige o novorodenčetu koje nije napredovalo na očekivani način, a bile je vidljiva je i žutica na koži i izgledu djeteta. U svrhu provjere cjelokupnog statusa djeteta i prikupljanja svih relevantnih podataka, u kontaktu s nadležnim matičnim uredom [adresa] saznaje se kako roditelji još uvijek nisu izvršili zakonsku obvezu upisa djeteta u matične knjige rođenih, što dodatno potvrđuje zanemarivanje osnovnih roditeljskih dužnosti i administrativnu nebrigu za status novorođenčeta. Nakon dodatnih opservacija procjene roditeljskih kompetencija, utvrđeno je progresivno pogoršanje dinamike unutar primarne obitelji, kao i postupci roditelja koji izravno i akutno ugrožavaju život, zdravlje te psihofizički razvoj novorođenog djeteta. Kod majke je uočena teža emocionalna disregulacija koja se izravno reflektira na sigurnost djeteta. Uočava se nestručno i opasno krajnje nepažljivo, nestručno i impulzivno ophođenje prema novorođenčetu. Njezino postupanje prema djetetu nije vođeno djetetovim potrebama, već je izravno uvjetovano njezinim trenutačnim (promjenjivim i nestabilnim) emocionalnim stanjima i naglim promjenama raspoloženja. lako na verbalna upozoravanja okoline u prvom trenutku korigira položaj djeteta, već u sljedećem trenutku, nošena nekontroliranom Ijutnjom i afektom, grčevito stišće novorođenče. Ovakvo postupanje predstavlja izravnu fizičku ugrozu inducirana afektom majke. Majka manifestira teške poremećaje u odnosima, reagirajući drskim, agresivnim i omalovažavajućim riječima prema baki djeteta, čime dodatno eskalira tenzije u okruženju novorođenčeta.

5.1. Stručnom procjenom kompetencija oba roditelja (majke i njezinog partnera) nedvojbeno je utvrđeno: Oba roditelja (majka ŽS i otac NS) pokazuju teški deficit roditeljskih vještina i kritičnosti prema vlastitim postupcima. Postupci i ponašanja oba roditelja ocijenjeni su kao direktno ugrožavajući po život i zdravlje novorođenog djeteta. Roditelji nisu u stanju osigurati bazičnu fizičku sigurnost niti bazičnu njegu djeteta. Utvrđene činjenice nedvojbeno ukazuju na to da daljnji boravak novorođenčeta uz roditelje predstavlja neposrednu opasnost za njegov život i zdravlje, pri čemu se unutar obitelji ne može osigurati trenutačna zaštita zbog majčinog aktivnog otpora i agresije. Ovakva mjera ne procjenjuje se kao usmjerena na trajno razdvajanje djeteta od roditelja, već kao nužna, razmjerna i zaštitna intervencija u trenutku kada roditelji, zbog aktualnih ovisničkih, zdravstvenih i obiteljskih okolnosti te nedostatnih roditeljskih kapaciteta i vještina, nisu u mogućnosti osigurati dovoljno sigurno, stabilno i predvidivo okruženje za novorođenče. Roditeljima je potrebno omogućiti daljnju stručnu podršku, nastavak liječenja, stabilizaciju i praćenje roditeljskih kapaciteta, dok se djetetu istodobno mora osigurati neposredna, sigurna i kontinuirana skrb osobe koja može odgovoriti na njegove razvojne i zdravstvene potrebe. Roditelji su tijekom svih postupanja i radnji predlagatelja usmeno upozoravani da su dužni zaštiti prava i dobrobit djeteta, a što su isti zanemarili pa je procijenjeno je da niti jednom blažom mjerom nije bilo moguće zaštiti prava i dobrobiti djeteta (čl. 129.st.1. Obiteljskoj zakona) stoga je donesena odluka o provođenju mjere žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji.Daljnje postupanje bit će usmjereno na praćenje zdravstvenog i psihosocijalnog funkcioniranja roditelja, njihovu suradnju s nadležnim stručnim službama, kontinuitet liječenja i stabilizaciju obiteljskih prilika, kao i na procjenu mogućnosti stvaranja uvjeta za siguran povratak djeteta u primarnu obitelj. Dok visoko kompetentni kapaciteti bake ostaju na raspolaganju nadležnim službama kao sekundarni resurs za eventualno dugoročnije zbrinjavanje djeteta, nakon što se otkloni akutna ugroza njegova života.

6. Slijedom navedenog opravdan je prijedlog za donošenjem rješenja u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ustanovi socijalne skrbi, propisani člankom 150. odnosno čl. 152. st. 1. toč. 1. ObZ-a, kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

7. Odluka iz toč. III. o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i roditelja temelji se na članku 152. stavak 1. točka 2. ObZ-a, a sukladno prijedlogu predlagatelja.

8. Odluka iz toč. IV,. izreke temelji se na članku 152. st. 4 ObZ-a, naime Centar za socijalnu skrb Krk dužan je najkasnije pet dana prije isteka roka iz točke I izreke ovoga rješenja izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti je Sudu neposredno ili elektroničkim putem zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno. Odluka je donesena bez održavanja rasprave, a u skladu s odredbom čl. 439. ObZ-a.

9. Odluka iz toč. V. izreke temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

Rijeka, 16. srpnja 2026.

Sutkinja

Valerija Baričević Frković

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u pet primjeraka nadležnom županijskom sudu, putem ovoga suda. Žalba ne odgađa ovrhu rješenja.

DNA:

1. predlagatelju uz rj. o imenovanju posebne skrbnice

2. 1. protustranci, uz prijedlog i rj. o imenovanju posebne skrbnice

3.2. protustranci, po posebnoj skrbnici uz prijedlog i rj. o imenovanju posebne skrbnice

3. 3. protustranci uz prijedlog