Republika Hrvatska
Poslovni broj: P Ob-165/2026-4
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Sisku, OIB: 74610670107 po sutkinji toga suda Nataši Ljuba- Čobanov u pravnoj stvari tužitelja ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnica Snježana Drvodelić, odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika ĆPP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] kojeg zastupa punomoćnica Sandra Fridrih, odvjetnica iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, izvan glavne rasprave, dana 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je dana 8. srpnja 2026. godine prestala obveza tužitelja ĆP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] za uzdržavanje tuženika ĆPP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koja je određena na temelju Presude Općinskog suda u Sisku br. P-928/2012 od 6. studenog 2015. godine, a izmijenjena Sudskom nagodbom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj 38-R1 Ob-92/2022-4 od 1. rujna 2022. godine.
2. Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi od 8. srpnja 2026. navodi da mu je bila utvrđena obveza uzdržavanja temeljem Presude Općinskog suda u Sisku br. P-928/2012 od 6. studenog 2015. godine, a koja je izmijenjena Sudskom nagodbom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj 38-R1 Ob-92/2022-4 od 1. rujna 2022. godine, te da je tuženik u sada punoljetan, u dobi je od 20 godina, završio je školovanje, pa predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je prestala obveza uzdržavanja tuženika s danom podnošenja tužbe jer su nastupili za to zakonski razlozi. Osim toga, predlaže donijeti privremenu mjeru o zabrani naplate uzdržavanja na temelju citiranih ovršnih isprava kojom je ono određeno do pravomoćnog okončanja spora. Predlaže da svaka stranka snosi svoj trošak.
2.Tuženik je u odgovoru na tužbu kojeg je sud zaprimio 14. srpnja 2026. priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, pa kako nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati sud je, bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev sukladno čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, nastavno: ZPP).
3.Stoga svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Sisku 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba na nadležni Županijski sud. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DNA:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku po pun.
