Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

R1-129/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Marku Šimuniću, u pravnoj stvari I. predlagateljice FT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. predlagatelja ŠT iz [adresa], F 44, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Marinu Kordiću, odvjetniku u Osijeku, protiv I. protustranke PT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. protustranke ET iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Marijanu Belčiću, odvjetniku iz Osijeka, radi razvrgnuća suvlasništva na pokretnini, izvan ročišta, 16. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je prijedlog predlagatelja za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovom postupku povučen.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su u prijedlogu naveli kako su oni i protustranke vlasnici zrakoplova kojeg su u lipnju 2017. godine kupili od tvrtke Geodetski zavod d.d. u stečaju i to aviona Cessna C172N, serijski broj [serijski broj] 73228, reg. oznake [registarska oznaka]. Za kupovinu tog aviona predlagatelji i protustranke su pojedinačno platili iznos 47.462.50 kn, što ukupno iznosi 189.500,00 kn. Predlagatelji i protustranke upisani su u registar Hrvatski registar civilnih zrakoplova koji vodi Agencija za civilno zrakoplovstvo Republike Hrvatske, kao vlasnici predmetnog zrakoplova. Postupanjem protustranaka avion Cessna 9A-DNI je trenutno neplovidbena, te protustranke niti nakon brojnih kontakata i upita predlagatelja, nisu poduzele nikakve radnje koje bi dovele do razrješavanja situacije. Prijedlog predlagatelja je bio da se postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice prvo pokuša riješiti mirnim putem, sklapanjem izvansudske nagodbe, tj. prijenosom suvlasništva od jedne stranke na drugu i to isplatom svakoj protustranci iznos od 12.500,00 EUR za ¼ udjela u avionu Cessna 9A-DNI. Prostustranke su predmetni prijedlog odbile. Kako je zrakoplov već izgubio na vrijednosti jer nije plovidben, i ističu mu svi resursi, te svaki dan gubi na vrijednosti, predlagatelji nemaju druge mogućnosti, no razvrgnuti ovu suvlasničku zajednicu sudskim putem.

2. Punomoćnik predlagatelja je podneskom od 10. srpnja 2026. izvijestio ovaj sud o tome kako su stranke izvansudski postigle nagodbu u ovoj pravnoj stvari te istu potpisale i izvršile, radi čega predlagatelji povlače prijedlog za razvrgnućem suvlasništva. Nagodbom je ugovoreno da svaka stranka snosi sama sudske i odvjetničke troškove.

3. Člankom 12. stavkom 1. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23.-dalje u tekstu: ZIP) propisano je prijedlog kojim je pokrenut postupak može se i bez pristanka protustranke povući u cijelosti ili djelomično do donošenja prvostupanjske odluke.

4. Slijedom navedenog, valjalo je sukladno članku 12. stavku 1. ZIP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Osijek, 16. srpnja 2026.

Sudac

Marko Šimunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, po primitku istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Punomoćniku I. i II. predlagatelja

2. Punomoćniku I. i II. protustranke