REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp-1365/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv RD, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavka 47. istog zakona, članka 286. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona, članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog zakona (Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU SD PP Makarska, klasa: 211-07/26-5/17717, urbroj: 511-12-29-26-1 od 13.07.2026., nakon hitnog prekršajnog postupka, dana 16. srpnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i D r. I, rođen **.**.2001., s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen (mjesečna primanja cca 1200 eura), neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan, državljanin RH
k r i v j e
što je dana 13.07.2026. u 07:50 sati, u mjestu MAKARSKA, ulica ZAGREBAČKA kućni broj 23, u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina MAKARSKA
1.)Isti kao vozač zatečen da upravlja motociklom marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka], u gradu Makarska, ulica Zagrebačka kod kbr:23,zaustavljanjem istog te izvršenim nadzorom vozila i vozača, utvrđeno da isti nema propisane uređaje i opremu na motociklu tj. nema DB kiler
čime je počinio prekršaj iz članka 236. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 236. stavka 7. istog zakona,
2.)Isti kao vozač zatečen da upravlja motociklom marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka], u gradu Makarska, ulica Zagrebačka kod kbr:23,zaustavljanjem istog te izvršenim nadzorom vozila i vozača, utvrđeno uvidom u dokumentaciju vozača da upravlja sa navedenim vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera ukidanje i oduzimanje VD temeljem rješenja PU SD, PP-e Makarska KL:UP/I-211-03/25-07/1356 URBR:511-12-29-25-3 zbog prikupljenih 10 negativnih bodova u vremenu od 26.05.2025 do 26.05.2027.
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 3. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona,
3.)Isti kao vozač zatečen da upravlja motociklom marke Piaggio registarskih oznaka [registarska oznaka], u gradu Makarska, ulica Zagrebačka kod kbr:23,zaustavljanjem istog te izvršenim nadzorom vozila i vozača, na zahtjev pol. službenika odbio se podvrgnuti preliminarnom testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću uređaja marke Drager, DrugCheck 6-Panel tj. isti odbio stručni pregled vađenja krvi i urina radi daljnje analize.
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. ZAKON O SIGURNOSTI PROMETA NA CESTAMA, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog zakona
pa mu se temeljem gore navedenih propisa za prekršaje pod točkama 2.) i 3.), primjenom odredbe članka 36. i 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
-za prekršaj pod točkom 2.) izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.
-za prekršaj pod točkom 3). izriče KAZNA ZATVORA u trajanju od 10 (deset) dana.
pa mu se temeljem gore navedenih propisa za prekršaje pod točkom 3. i 4. primjenom odredbe članka 39. st. 1. t. 1. Prekršajnog zakona izriče
UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA
Okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja od strane PP Makarska, u vremenu od 13.07.2026. u 07, 50 sati do 13.07.2026. u 09,30 sati, na način da se izjednačava s jednim danom kazne zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od 19 (devetnaest) dana.
Nadalje, temeljem odredbe članka 36.i 37., Prekršajnog zakona okrivljeniku se
- Za prekršaj iz točke 1.) izriče novčana kazna u novčanom iznosu od 100,00 eura (sto eura)
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 66,67 eura (šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) dužan je cjelokupni iznos od 100,00 eura (sto eura) uplatiti u korist državnog proračuna.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
III. Temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51. i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 12 (DVANAEST) mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude, odnosno danom proteka roka od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Makarska podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26- 5/17717, urbroj: 511-12-29-26-1 od 13.07.2026., protiv okrivljenika RD, zbog prekršaja iz članka 236. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 236. stavka 47. istog zakona, članka 286. stavka 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 286. stavka 12. istog zakona, članka 282. stavka 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavka 9. istog zakona.
2. Okrivljenik je u hitnom postupku doveden ovom sudu istog dana, te je održan glavna rasprava, a na istu je pristupio i tužitelj.
3. Okrivljenik je u svoju obranu naveo: "Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret optužnim prijedlogom, priznajem navode istog. Znao sam da imam negativne bodove, odbio sam se testirati jer sam sinoć zapalio marihuanu."
4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: obavijest broj: 1080540512 izdanoj prema članku 109.a Prekršajnog zakona, izvješće o počinjenom prekršaju serijskog broja: 1080540482, zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga serijskog broja: [serijski broj], naredba o određivanje mjere opreza serijskog broja: [serijski broj], zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja: [serijski broj], obavijest po čl.109a serijskog broja: [serijski broj], izvješće o uhićenju, rješenje PP-e Makarska KL:UP/I-211-03/25-07/1356 URBR:511-12-29-25-3 o ukidanju i oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 2 godine zbog 10 negativnih bodova u vremenu od 26.05.2025 do 26.05.2027, povratnica i dostavnica, preslika prekršajnog naloga PP -e Omiš za čl.282/9 ZSPC-a, pravomoćan 26.06.2025. izvršno dana 14.03.2026., preslika prekršajnog naloga PGP-e Imotski za čl.199/7 ZSPC-a, preslika prekršajnog naloga PGP-e Vrgorac za čl.282/9 ZSPC-a pravomoćan 01.04.2025 izvršno 10.04.2025. godine, preslika prekršajnog naloga PP-e Makarska za čl.199/9 ZSPC-a pravomoćan 22.05.20205. izvršno 03.06.2025.godine, punomoć za optužni prijedlog, te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 13.07.2026.
5. U odnosu na prekršaj iz točke 1.) odredbom članka 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu, dok je za isto čl. 236. popisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 260,00 eura.
5.1. U odnosu na prekršaj pod točkom 3.) odredbom članka 286. st. 3.-7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da (3) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.(4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola;(5) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti;(6) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola;(7) Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti; dok je st. 12. istog članka propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5.2. U odnosu na djelo pod 3.) odredbom članka 282. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano (1) da policijski službenik obavljajući poslove iz stavka 4. ovog Zakona može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajući sredstava i aparata (alkometar i dr.), umjerenih prema propisanim u mjerilima i mjeriteljskim uvjetima radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, opojnih droga ili lijekova koji se ne smiju uzimati za vrijeme vožnje ili određeno vrijeme prije započinjanja vožnje, a potom po potrebi i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled dok je st. 3. propisano da policijski službenik odvest će na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima.
5.3. Odredbom članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisana obveza postupanja prema zahtjevima policijskog službenika.
5.4. Dakle, iz citiranih propisa proizlazi dužnost vozača da se podvrgne ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata bez obzira na volju vozača i okolnosti je li je ili nije konzumirao drogu.
6. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.
7. Nakon ovako provedenog postupka, bilo je još potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.
8. Okrivljenika u ovom postupku tereti da bi, između ostalog, počinio dva prekršaja označena kao društveno najopasniji prekršaji iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog, a što je razvidno iz zapriječenih visokih zatvorskih kazni a za jedno od tih djela okrivljenik je već dva puta osuđivan na novčane kazne. Nadalje, riječ je i o osobi koja je više puta pravomoćno osuđivana zbog prometnih prekršaja, te jednom iz zbog prekršaja o Zakonu suzbijanja zlouporabe droga a što sve ukazuje ovom sudu na određenu dozu prekršajne aktivnosti koja predstavlja stvarnu opasnost od ponavljanja prometnih prekršaja, a posebno uzevši u obzir da sud više puta okrivljeniku izricao najviše novčane kazne za predmetne prekršaje, a koje mjere nisu očito utjecale na okrivljenika da se suzdrži od počinjenja djela, a okrivljenik unatoč tome upravlja znajući da mu je izrečena mjera ukidanja I oduzimanja vozačke dozvole zbog nakupljenih negativnih bodova, a uz to prema vlastitim navodima konzumira opijate I odbija se testirati na droge.
9. Slijedom svega navedenog, ovaj sud okrivljeniku za počinjene prekršaje primjenom odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona, cijeneći priznanje okrivljenika kao olakotnu okolnost, za prekršaj pod toč. 1) izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura.
10. U odnosu na djela za koja je predlagana kazna zatvora, ovaj sud je za prekršaje po toč. 2. ) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, dok je za prekršaj pod toč. 3.) izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, odnosno ukupno kaznu zatvora u trajanju od 20 dana. Ove izrečene kazne su u potpunosti sa stupnjem krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrhom kažnjavanja, jer je riječ o višestruko kažnjavanom okrivljeniku kojemu su bezbroj puta izricane novčane kazne, koje očito nisu preventivno ni odgojno djelovale na njegovo ponašanje u smislu da se kloni daljnjih počinjenja prometnih prekršaja, pa ovaj sud nalazi da jedino bezuvjetne kazne zatvora u ovom trajanju mogu u potpunosti u konkretnom smislu ostvariti svoju svrhu.
11. Ovaj sud nalazi da će izrečene kazne kako ona zatvora tako i novčana preventivno djelovati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja ali generalno preventivno djelovati na javnost, te osvijestiti istu o visokim kaznama koje su propisane za predmetne prometne prekršaje.
12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu, temeljem odredbe čl.40.st.1. Prekršajnog zakona.
13. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima „A2“ kategorije, u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, temeljem odredbe članka 50. stavak 1. točka 7., članka 51., članka 51.a i članka 58. Prekršajnog zakona i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se radi o prekršajno osuđivanom okrivljeniku te o prekršaju protiv sigurnosti prometa na cestama kojim su bili, a kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja, prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnost i.
14. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Makarska, 16. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
