Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-1018/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KF, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/26-5/17689, Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 13. srpnja 2026., temeljem članka 183. st. 1. i primjenom čl. 222. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.), u žurnom postupku, dana 16. srpnja 2026., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KF, sin K i GF, rođen **.**.1990., u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] po narodnosti G, državljanin RH, sa završena četiri razreda oš, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac petoro djece, prekršajno kažnjavan, nije u drugom postupku,

k r i v  j e

I. što se dana 12. srpnja 2026., u 19,25 sati, u obiteljskoj kući u [adresa]., pod utjecajem alkohola od 1,15 g/kg, nasilnički ponašao u obitelji, prema izvanbračnoj supruzi IF, tako da je na terasi obiteljske kuće na nju vikao i vrijeđao je riječima "gdje si opet bila, opet si se kurvala po Čakovcu, ti si velika kurvetina", te je rukama povukao za kosu, čime je upotrijebio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a time je kod nje izazvao osjećaj straha i uznemirenosti, te povrijedio njezino dostojanstvo, a sve u nazočnosti njihovog djeteta VF, rođenog 2022.,

dakle, u obitelji se ponovo nasilnički ponašao kao izvanbračni suprug, prema izvanbračnoj supruzi IF, u nazočnosti maloljetnog djeteta VF, rođenog 2022.,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč.1. i 3. kažnjivo po čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17., 126/19.,114/22. i 36/24.),

pa mu se radi toga, temeljem istog propisa

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 1.100,00 (tisuću sto) eura.

IV. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 12. srpnja 2026., s početkom u 23,50 sati, pa do 13. srpnja 2026., do 10,45 sati, kao 79,64 eura, tako da okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.020,36 (tisuću dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl.. 6. u svezi čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Mursko Središće, broj Klasa: 211-07/26-5/17689, Ur. broj: 511-21-07-26-1 od 13. srpnja 2026., podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika KF, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik KF bio je uhićen dana 12. srpnja 2026., u 23,50 sati, temeljem izvješća o uhićenju PP Mursko Središće, doveden na sud, ispitan, te je određeno puštanje okrivljenika rješenjem Pp-1018/2026-4 od 13. srpnja 2026.

3. Okrivljenik KF u obrani je iskazao da se dana 12.07.2026. po danu družio sa svojim šogorom BF, iz [adresa], te su usputno malo konzumirali alkohol. Kad su došli do njegove kuće u [adresa], zamolio je izvanbračnu suprugu IF, da im ispeče krumpir. Ona je bila nešto ljuta, cijelo vrijeme je bila na mobitelu i kad je vidio da od toga neće biti ništa, sa BF je otišao kod njega. Kad im je ponestalo piva, pješice se vratio doma. Izvanbračna supruga je bila na terasi kuće sa sinom VF starim četiri godine, te mu je prigovorila, jer je vidjela da je malo pod utjecajem alkohola. Nije bio zadovoljan njezinim ponašanjem, jer im nije htjela ispeći krumpir i jer se stalno koristi mobitelom i što mu je prigovarala, te je točno da ju je vrijeđao i govorio da stalno hoda po [adresa], da se „kurva po [adresa] i da je velika kurvetina“. Ona njega nije vrijeđala. Ona ima dugu kosu i malo ju je povukao za kosu, te je otišao sa sinom VF, jer ga je šogor SF, odvezao u Strelec kod njegovih roditelja. Policija ga je pronašla kod kuće, jer se u međuvremenu vratio i spavao, a bio je uhićen. Radi povremeno kada dogovori neki posao sa osobama koje sakupljaju staro željezo, a u utorak ima dogovoreno da ide raditi na more. Nema stalno zaposlenje, dobivaju socijalnu pomoć, a mjesečno nešto zaradi jer imaju petoro maloljetne djece, a supruga ne radi. Molio je sud da ga ne zatvori, jer neće moći ići raditi. Nakon što je upoznat od strane suda da može ići dobrovoljno na liječenje od alkohola, odgovorio je da može sam prestati piti i da može potražiti stručnu pomoć u Obiteljskom centru, zajedno sa izvanbračnom suprugom, a čemu će razmisliti i otići na razgovor.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o uhićenju od 12.07.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola 02406924 od 12.07.2026. i potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/98530, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 13.07.2026. o kažnjavanosti okrivljenika.

5. Provedeni dokazni postupak zaključen je na osnovu provedenih dokaza, te je donijeta presuda kojom je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen za počinjeno prekršajno djelo.

6. Odredbom čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, a psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

6.1. Stavkom 3. propisano je da tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od najmanje 1.100,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

6.2. Odredbom čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano da tko ponovi nasilje u obitelji iz stavka 3. ovoga članka, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.300,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.

6.3. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika za povredu čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a uz to dostavio pravomoćnu presudu Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajnog odjela broj: Pp-512/2026 od 15.06.2026., kojom je okrivljenik bio kažnjen za nasilje u obitelji po čl. 22. st. 1. Zakona, jer iz činjeničnog opisa nije vidljivo da bi isto bilo počinjeno u nazočnosti djeteta.

6.4. Ovaj postupak vodi se temeljem optužnog prijedloga u kojem je opisano da je djelo počinjeno u nazočnosti djeteta, te nisu ostvareni uvjeti ponovljenog prekršajnog djela počinjenog u nazočnosti djeteta, te je sud mogao izmijeniti kažnjivu odredbu citiranog Zakona.

7. U provedenom dokaznom postupku nesporno je utvrđeno da je okrivljenik KF, izvanbračni suprug IF, dakle, radi se o članovima obitelji, da je okrivljenik bio osuđivan za nasilje u obitelji, što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, broj: Klasa:740-04/26-02/98530, Ur. broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 13.07.2026., te da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,15 g/kg, što je utvrđeno uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02406924 od 12.07.2026.

7.1. Sud nije provodio dokazni postupak ispitivanja žrtve nasilja IF, izvanbračne supruge okrivljenika, jer je okrivljenik priznao prekršajno djelo, a njegova obrana u potpunosti se podudara sa činjeničnim opisom prekršaja. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao neposredno uvjerljivu, u kojoj nije bilo kontradiktornosti, niti nelogičnosti. Sud utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode verbalnim napadom na žrtvu nasilja izvanbračnu suprugu, kao i tjelesnim nasiljem, jer je priznao da ju je povukao za kosu, ostvario zakonsko obilježje prekršaja jer je opisanim ponašanjem svakako prešao granice normalnog uobičajeno prihvatljivog ponašanja jednog člana obitelji prema drugome. Vikanje pogrdnih riječi gdje si opet bila, opet si se kurvala po [adresa], ti si velika kurvetina" vrijeđa dostojanstvo osobe kojoj su upućene, kao i povlačenje za kosu, bez nastanka tjelesnih ozljeda u kaznenopravnom smislu. Okrivljenik je odgovoran za počinjenje obiteljskog nasilja, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

7.2. U činjeničnom opisu djela prekršaja opisano je "i nakon toga sa stola uzeo staklenu čašu i bacio je u pod, tako da se ista razbila, te potom uzeo posudu sa krumpirima sa stola i bacio je na dvorište", a što se ne odnosi na nasilje u obitelji, niti je opisano ekonomsko nasilje, te je ispušteno iz činjeničnog opisa, a nije na štetu okrivljenika.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, otegotna okolnost je da se doveo u alkoholizirano stane i ponovo činio nasilje, a olakotne okolnosti su priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje, te je sud izrekao okrivljeniku najnižu novčanu kaznu propisanu za taj prekršaj, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika da ne čini takve prekršaje.

8.1. Temeljem članka . 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 12. srpnja 2026., s početkom u 23,50 sati, pa do 13. srpnja 2026., do 10,45 sati, kao 79,64 eura, tako da je okrivljeniku za taj iznos novčana kazna umanjena.

9. Temeljem članka . 6. u svezi sa čl. . 3. točka a. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u oslobađa dužnosti naknade troškova postupka jer je utvrđeno da je okrivljenik slabog imovnog stanja, te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje nužno uzdržavanje okrivljenika.

U Čakovcu, 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke, branitelj i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalbu protiv prvostupanjske presude, temeljem čl. 192. Prekršajnog zakona može podnijeti oštećenik samo zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalba se podnosi nadležnom prekršajnom sudu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Tužitelju,

Žrtvi,

Za spis,

Za izvršenje.