REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9246/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, prema nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničara Radojke Balen, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene TN, radi djela prekršaja iz članka 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III. Policijske postaje Klasa: 211-07/26-5/17019, URBROJ: 511-19-29-26-1 od 6. srpnja 2026., nakon ispitivanja okrivljene u žurnom prekršajnom postupku, 16. srpnja 2026., javno je objavio i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e
Okrivljenica TN, kći T i Đ, djevojačko prezime majke O, rođena **.**.1980. u [adresa] (BiH), državljanka RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, zanimanje prvostupnik pedagogije, nezaposlena, uzdržava se od ušteđevine, neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriva je
I što je 6. srpnja 2026.g. oko 19,40 sati u caffe baru "Barny" u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju (2,99 g/kg alkohola u organizmu) na javnom mjestu remetila javni red i mir građana na način da je vičući vrijeđala vlasnicu kafića ĐN riječima: "Jebem ti mater, samo zovi policiju, prasice debela!", što je uznemirilo goste spomenutog ugostiteljskog objekta,
dakle, na javnom mjestu vikom remetila javni red i mir
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II što je istom prilikom kao pod točkom I izreke, prilikom postupanja policijskih službenika okrivljenica vrijeđala policijske službenike za vrijeme vršenja službe i to u službenom vozilu kao i tijekom dolaska u policijsku postaju govoreći im: "Jebem vam mater glupani, vidjet ćete vi!", a po dolasku u policijsku postaju i tijekom smještanja u prostoriju za zadržavanje nastavila je s vrijeđanjem riječima: "Imate mali kurac, jebem vam mater, zato ste takvi majmuni!",
dakle, vrijeđala i omalovažavala službene osobe tijekom njihovog vršenja službe,
čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa joj se temeljem cit. propisa utvrđuje:
za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura
Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljenici se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 6. srpnja 2026. u 20,25 sati do dana 7. srpnja 2026. u 11,45 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura šezdesetčetiri centa) za dva dana zatvora, pa ima za platiti 920,36 eura (devetsto dvadeset eura trideset šest centi)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl. 183.st.2. PZ-a, ukoliko okrivljenica u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.
II Temeljem članka 139. stavak 6. u vezi čl.138.st.2.toč.3a Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenice radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da ne smatram se krivom za prekršaje koji mi se stavljaju na teret. U odnosu na navode optužbe navela je da je točno da je 6. srpnja 2026. u večernjim satima bila u caffe baru Barni, na adresi u [adresa] i da je bila jako alkoholizirana. Iz tog razloga se ne sjeća da bi počinila prekršaje koji joj se stavljaju na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije ovog suda za okrivljenicu, iz kojeg je razvidno da je okrivljenica prekršajno kažnjavana, u imovno stanje okrivljenice, a koje podatke je okrivljenica iznijela na zapisnik iz čega je utvrđeno da je ista nezaposlena, u službenu zabilješku o dojavi, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, br. 02441316, izvješće Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, na što okrivljenica ni tužitelj ne stavljaju primjedbe te je u svojstvu svjedoka saslušao policijske službenike ON i ČN te vlasnicu caffe bara oštećenu ĐN.
3.1 Svjedokinja ĐN je na raspravi pred sudom iskazala da ne poznaje okrivljenic jer ju drugi put vidi. Prvi put ju je vidjela 6. srpnja 2026. u caffe baru Barny gdje je došla oko 18 sati. Tada je svjedokinja bila na primopredaji smjene i otišla na sat vremena kući. Sjeća se da je po dolasku bila potpuno pristojna, naručivala je crno Tomislav pivo i nije bilo razloga da ne bude uslužena. Međutim, kada se svjedokinja vratila oko 19:00 sati, već je bio nered na terasi u smislu da je gospođa uznemiravala druge goste, dolazila im je do stolova i slično zbog čega ju je zamolila da napusti lokal. To je činila u više navrata, no, tada ju je ona počela vrijeđati da tko je ona da joj govori da otiđe, da je debela prasica i slično i rekla joj je da ako ju samo pipne, da će zvati policiju s time da je svjedokinja okrivljenici prethodno rekla ako sama ne napusti lokal da će morati zvati policiju, na što joj je okrivljenica rekla neka samo zove. Nije imala drugu opciju nego pozvati policijske službenike i oni su joj po dolasku ponudili rješenje na način da su joj rekli da samo napusti lokal ili ako tako ne postupi da će je privesti. Tada je počela vrijeđati i službenike. Ne sjeća se točno na koji sve način, ali se sjeća da im je psovala mater. Tada su pol. službenici gospođu odveli službenim vozilom. Na upit kako je djelovala okrivljenica pri dolasku u lokal, a kako je djelovala kada je već počela uznemiravati goste svjedokinja je iskazala da, kada je došla oko 18 sati djelovala je normalno. Malo je usporenije pričala, ali ništa uznemirujuće, a kada se vratila oko 19 sati, okrivljenica je puštala glasno glazbu i neprimjereno se ponašala.
Primijetila je da joj noge klecaju.
3.2 Svjedok policijski službenik DN je pred sudom iskazao da se sjeća događaja od 6. srpnja 2026. kada je sa kolegom LN upućen na intervenciju u caffe bar Barny na adresi u [adresa] i to po dojavi vlasnice kafića koja je navela da ima problema sa jednom ženskom osobom. Po dolasku na adresu zatekao je vlasnicu koja ujedno i radi i pokazala im je okrivljenicu navodeći da joj rastjeruje goste, da ju je vrijeđala, da ju je pokušala mirno udaljiti iz kafića, no da ista nije suradljiva. Kada su krenuli u postupanje prema okrivljenici, a sjeća se da je imala dvije pive pred sobom i bila je vidno alkoholizirana, ista nije htjela surađivati. Prvo su tražili osobnu iskaznicu koju nije imala kod sebe i jedva im je rekla svoje ime. Prvo su joj ponudili da se udalji iz kafića i da se sve završi na taj način, no ona nije htjela poslušati pa joj je rekao da će biti uhićena, no niti tada nije htjela surađivati. Vlasnica lokala joj je u jednom trenutku rekla da je bolje da se udalji iz kafića kako joj oni govore, na što je okrivljenica rekla vlasnici da je glupača i da što ona zna i tada joj je rekao da je dosta i da mora poći s njima. Negodovala je govoreći da ne ide nikud, no, rekao joj je da se okrene i stavio joj lisice te su je uveli u službeno vozilo. Svjedok je iskazao da je on vozio, a kolega je bio s njom na stražnjem sjedištu, pri čemu je ona počela s vrijeđanjem da im jebe mater, da su glupani, da će vidjeti. Po dolasku u postaju nastavila je s vrijeđanjem, ponovno im psujući mater, govoreći da su majmuni i da imaju mali kurac. Bila je izrazito neugodna i u prostoriji za zadržavanje je stalno nabijala po rešetkama.
3.3 Svjedok ČN je na raspravi kod ovog suda iskazao da se sjeća intervencije na koju je upućen sa kolegom ŠN u večernjim satima na adresu u [adresa] i to po dojavi vlasnice lokala Barny. Ona je navela da ima problema alkoholiziranom ženskom osobom koja joj tjera goste, uznemirava ih i vrijeđa, te je navela da je ta osoba nju vrijeđala. Po dolasku su zatekli okrivljenicu koja je zaista bila jako alkoholizirana i nesuradljiva pa je čak i pred njima vrijeđala vlasnicu lokala govoreći da joj jebe mater i da je debela prasica. Nije htjela poslušati naredbu da prestane s takvim ponašanjem pa su joj rekli da se okrene i stavi ruke na leđa te ju uhitili. Tijekom prijevoza do postaje cijelo vrijeme ih je vrijeđala da im jebe mater, da su majmuni, da će vidjeti i slično. S takvim ponašanjem je nastavila u postaji ponavljajući da im jebe mater, da su majmuni i da im je mali pa su sigurno zato takvi. Tu gospođu od ranije ne poznaje, ali navodi da je tada bila vrlo neugodna 4. Na temelju obrane okrivljene koja je poricala počinjenje prekršajnih djela, ali je naknadno iskazala žaljenje zbog istog te se ispričala policijskim službenicima kao i oštećenoj ĐN kao i na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaje koji su joj stavljeni na teret optužnim prijedlogom.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti propisane odredbom članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljenici kao olakotno cijenio iskreno priznanje, kajanje zbog počinjenog prekršaja, ispriku policijskim službenicima i vlasnici caffe bara kao i njezine osobne i imovinske prilike, dok je otegotnim cijenio činjenicu da je ista višestruko kažnjavana zbog prekršaja iz oblasti javnog reda i mira.
6. Sud je okrivljenici za svako prekršajno djelo utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom posebnom minimumu ocjenjujući ovako utvrđene kazne primjerenima stupnju odgovornosti okrivljenice, načinu počinjenja djela te njezinim osobnim i imovinskim prilikama budući da je ista nezaposlena. Ovako utvrđene kazne sud je temeljem čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona zbrojio te je okrivljenici izrekao jedinstvenu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih kazni . Sud smatra da će se ovako izrečenom jedinstvenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u smislu ostvarenja specijalne i generalne prevencije na način da će se utjecati na okrivljenicu da više ne čini prekršaje te poštuje pozitivne propise RH, da shvati nužnost reakcije i nulte tolerancije na bilo kakav oblik protupravnog ponašanja kao i da će se na taj način utjecati na druge pripadnike društva o nužnosti i pravednosti kažnjavanja počinitelja prekršaja te postupanja u skladu sa zakonskim odredbama. U ovako izrečenu kaznu, sud je okrivljenici uračunao vrijeme za koje je ista bila lišena slobode u vezi prekršaja na način da je izjednačio 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 eura novčane kazne pa je okrivljenica dužna platiti preostali iznos od 920,36 eura s time da, ukoliko plati dvije trećine ovako izrečene kazne u roku koji joj je za to određen, smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti.
7. Budući da je okrivljenica nezaposlena odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Zagreb, 16. srpnja 2026.
Zapisničar
Viša sudska savjetnica, specijalist Radojka Balen
Marijana Đurinac
Sutkinja
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljena, tužitelj, te osobe navedene u čl.192.st.1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u dva istovjetna primjerka, putem ovog suda, na adresu [adresa], bez naplate pristojbe.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenici TN, [adresa]
2. Ovlaštenom tužitelju, III. Policijska postaja Zagreb, Dubrava 137
3. Pismohrana, ovdje.
