Poslovni broj: P Ob-115/2024-59

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivanki Marasović Duvnjak, u pravnoj stvari tužiteljice PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] naspram tuženika ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka sa mldb. djecom, uz sudjelovanje mldb. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ME, iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica u Splitu, Starčevićeva 7, nakon održane glavne rasprave, uz isključenje javnosti, zaključene dana 8. lipnja 2026.g. u nazočnosti osobno tužiteljice i posebne skrbnice mldb. djece ME, a objavljene dana 16. srpnja 2026.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak koji su dana 30. listopada 2010.g. u Kaštel Novom sklopili ŠE, rođen **.**.1983., OIB: [osobni identifikacijski broj] i PE, rođena **.**.1988., OIB: [osobni identifikacijski broj], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih matičnog ureda Kaštel Novi, za matično područje Kaštel Novi za godinu 2010. pod rednim brojem 116.

II. Zajednička djeca stranaka mldb. ZE, rođen **.**.2011., OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. LE, rođena **.**.2017., OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će sa majkom PE, na adresi u [adresa].

III. Roditelji će zajednički sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb mldb. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj], osim u pogledu odlučivanja o zdravlju djece (odlučivanje o izboru liječnika i liječenja), odlučivanje o odgoju i obrazovanju (ispis i upis djeteta u školu), koje odluke će majka PE poduzimati samostalno bez prethodne posebne suglasnosti oca mldb. djece ŠE.

IV. Osobni odnosi oca ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa mldb. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mldb. AE, OIB: [osobni identifikacijski broj] u vidu susreta i druženja održavati će se svako drugi vikend od petka iza škole pa do nedjelje te sukladno dogovoru roditelja.

V. Nalaže se tuženiku ŠE, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mldb. ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 223,00 EUR mjesečno, a za uzdržavanje mldb. LE, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi iznos od 203,00 EUR mjesečno, počevši od 22. studenog 2023.g. pa ubuduće, najkasnije do 15-o u mjesecu za tekući mjesec, na račun tužiteljice PE, OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je dana 22. studenog 2023.g. pod poslovnim brojem R1 Ob- 1024/2023 zaprimljen sporazumni prijedlog za razvod braka sa mllj. djecom (zamolba), a koji zahtjev je potpisala samo PE, a ne i ŠE. Uz zahtjev je priložen i Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi kao i izvješće o obveznom savjetovanju HZSR PU Kaštela. Na ročištu od 13. ožujka 2024.g. predlagateljica je navela da je smatrala da ne treba potpisivanje zahtjeva od strane predlagatelja obzirom da su ona i ŠE potpisali pred Centrom Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te je sačinjeno izvješće prije razvoda braka. Iako su njih dvoje potpisali Plan, predlagatelj da se pridržava Plana i ne viđa djecu skladno Planu. Također ne doprinosi za uzdržavanje mldb. djece. Obzirom da ŠE nije potpisao sporazumni zahtjev za razvod braka već da ga je potpisala samo ona, te da nije pristupio i na drugo ročište iako je uredno pozvan, to predlagateljica predlaže da sud obustavi ovaj izvanparnični postupak i provede postupak po pravilima izvanparničnog postupka.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-1024/2023-6 od 13. ožujka 2024.g. obustavljen je ovaj izvanparnični postupak te je postupak nastavljen kao parnični postupak.

3. Podneskom od 19. ožujka 2024.g. tužiteljica je uredila tužbu. U tužbi navodi da je brak između nje i ŠE sklopljen 30. listopada 2010.g. U braku da je rođeno dvoje djece i to ZE rođen **.**.2011. i LE rođena **.**.2017. Brak između nje i tuženika da je doživio nepopravljive poremećaje te da je trajno narušen. Ona zajedno sa djecom da se 1. travnja 2023.g. odselila iz zajedničkog domaćinstva. U CZSS Podružnica Kaštela njih dvoje da su sklopili Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi te odredili iznos uzdržavanja koji će tuženik plaćati za djecu. ŠE da se ne pridržava Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi o viđanju djece te uopće ne doprinosi za njihovo uzdržavanje. Slijedom navedenog tužiteljica predlaže da sud donese odluku kojom će razvesti brak između nje i tuženika, zajednička djeca da žive sa njom, a ocu da se odrede susreti i druženja sa njom, predlaže i da sud obveže tuženika da za uzdržavanje mldb. ZE doprinosi 223,00 EUR, a za uzdržavanje mldb. LE iznos od 203,00 EUR.

4. Tužiteljica je konačno uredila tužbu na ročištu od 14. svibnja 2025.g. u dijelu koji se odnosi na početak obveze uzdržavanja. Predlaže da sud utvrdi obvezu uzdržavanja počevši od 22. studenog 2023.g. pa ubuduće.

5. Rješenjem ovog suda pod brojem P Ob-115/2024-3 od 29. ožujka 2024.g.mldb. ZE, rođenom **.**.2011. i mldb. LE, rođenoj **.**.2017. imenovan je poseban skrbnik u osobi ME, dipl. pravnice, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo u Splitu radi zaštite njihovih prava i interesa u postupku koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P Ob-115/2024.

6. Tuženiku je uredno dostavljena tužba radi razvoda braka, međutim isti se do zaključenja glavne rasprave u ovom postupku nije očitovao na istu.

7. Tijekom postupka sud je izveo dokaze pregledom elektroničkog zapisa iz matice vjenčanih od 12. lipnja 2023.g., Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 14. travnja 2023.g., elektroničkog zapisa iz matice rođenih za mldb. djecu, preslika osobne iskaznice za tužiteljicu, izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR PU Kaštela, potvrde ZK odjela Kaštel Lukšić od 2. listopada 2024.g., ugovora o najmu od 1. veljače 2024.g., potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave Ispostava Kaštela za tužiteljicu od 1. listopada 2024.g., platnih lista za tužiteljicu tvrtke Waypoint service d.o.o., mišljenja stručnog tima HZSR PU Kaštela od 5. prosinca 2024.g., saslušanjem tužiteljice, potvrda o visini dohodaka i primitaka Ministarstva financija od 28. srpnja 2024.g. za tuženika, potvrde ZK odjela Split od 25. kolovoza 2025.g. za tuženika i potvrde HZZ-a od 26. kolovoza 2025.g. za tuženika.

8. Tužba za razvod braka je osnovana.

9. Odredbom čl. 51. Obiteljskog zakona RH (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje ObZ) propisano je da će sud razvesti brak ako oba bračna druga predlažu razvod braka na temelju sporazuma, ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni ili ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana.

10. Uvidom u elektronički zapis iz matice vjenčanih utvrđeno je da su stranke sklopile brak dana 30. listopada 2010.g. u [adresa], a da je činjenica zaključenja braka upisana u maticu vjenčanih matičnog područja [adresa] za 2010. godinu pod rednim brojem 116.

11. Iz izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka HZSR PU Kaštela od 14. travnja 2024.g., proizlazi da su pred nadležni Područni ured Kaštela pristupili o ovdje tužiteljica i tuženik. Oboje su se odazvali postupku obveznog savjetovanja prije razvoda braka te su postigli sporazum i potpisali Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji prileži spisu predmeta.

12. U postupku sud je izveo dokaz saslušanjem tužiteljice. Iz njenog iskaza proizlazi da je zajednica prestala u ožujku 2023.g. zbog poremećenih odnosa. Sud nije izveo dokaz saslušanjem tuženika jer isti nije pristupio na ročišta radi izvođenja dokaza njegovim saslušanjem iako je upozoren da će sud odustati od izvođenja dokaza njegovim saslušanjem. Isto tako isti je zaprimio zapisnik sa ročišta o saslušanju tužiteljice te nije osporio navode o prestanku zajednice stranaka.

13. Iz iskaza saslušane tužiteljice, pregledom izvješća o obveznom savjetovanju prije razvoda braka, kao i iz mišljenja stručnog tima HZSR PU Kaštela razvidno je da su odnosi među strankama teško i trajno poremećeni, pa je slijedom navedenog sud u smislu odredbe čl. 51. st.1. toč. 2. Obiteljskog Zakona razveo brak stranaka i odlučio kao u točki I. izreke presude.

14. Odredbom čl. 413. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da će sud odlučiti po službenoj dužnosti s kojim će roditeljem dijete stanovati, ostvarivanja roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta sa roditeljem te uzdržavanjem djeteta odlukom suda kojom se utvrđuje da brak ne postoji ili se poništava ili razvodi te o drugim slučajevima razdvojenog života roditelja.

15. Pregledom elektroničkog zapisa iz matice rođenih utvrđeno je da su u braku stranaka rođeno dvoje mldb. djece i to mldb. ZE, rođen **.**.2011. i mldb. LE, rođena **.**.2017.

16. Odredbom čl. 119. st. 1. ObZ-a propisano je da dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima prava i dužnosti ostvarivati osobne odnose sa djetetom, neovisno o njegovom pravu na ostvarivanja roditeljske skrbi. St. 2. istog članka propisano je da roditelj druge osobe koje stanuje s djetetom i skrbe se o djetetu dužne su omogućiti djetetu ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem koji ne stanuje te će se suzdržati od svakog ponašanja koje bi otežalo ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s tim roditeljem.

17. Odredbom čl. 104. st. 1. ObZ-a propisano je da roditelji imaju prava i dužnosti ravnopravno zajednički i sporazumni ostvarivati roditeljsku skrb, a stavkom 4. istog članka roditelji su dužni prilikom zajedničkog ostvarivanja skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno.

18. Obzirom da se u tijeku ovog postupka tuženik oglušio na pozive suda na ročišta, kao i da se nije očitovao na tužbu tužiteljice, to je sud od strane nadležnog HZSR PU Kaštela zatražio kompletnu obradu po socijalnom radniku i psihologu tužiteljice, tuženika i mldb. djece, socijalnu anamnezu, te nalaz i mišljenje stručnog tima sa kim će djeca stanovati, te nastavno tome način ostvarivanja osobnih odnosa djece sa roditeljem sa kojim ne stanuju.

19. Iz nalaza i mišljenja stručnog tima HZSR PU Kaštela od 5. prosinca 2024.g. proizlazi da se mišljenje izrađuje na temelju socijalne anamneze, psihologijske obrade majke, razgovora psihologa s mldb, djecom te uvidom u dostupnu dokumentaciju. Obitelj LE čine majka PE, otac ŠE, te mldb. djeca ZE i LE. U travnju 2023. godine supružnici da su pokrenuli postupak obveznog savjetovanja prije razvoda braka pred nadležnim Centrom u kojem su postigli Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi. PE, rođena je **.**.1988., godine u [adresa] od oca P i majke TE, dj. Š. Otac P da je rođen **.**.1966. godine u [adresa], vojni umirovljenik, trenutno urednog zdravstvenog stanja, invalid, ima protetiku oka, stanuje u [adresa] sa suprugom i sinom, te Vesninim ocem. Majka TE da je rođena **.**.1967. u [adresa], u invalidskoj mirovini, radila je na HZZ, dijagnosticirana joj je klinička depresija, redovito da se kontrolira kod stručnjaka mentalnog zdravlja, uredno funkcionira. U braku TE i P da je rođeno troje djece. RE, rođen je **.**.1987., po zanimanju programer, živi u [adresa], neoženjen, bez djece, urednog zdravstvenog stanja.

Brat DE rođen je **.**.1995., završene gimnazije, zaposlen je u rent a cara, neoženjen, bez djece, urednog zdravstvenog stanja. Otac da je bio konzument alkohola, trenutno godinu dana ne konzumira. PE navodi kako nije bilo fizičkog nasilja u obitelji, ali svađa i vikanja je bilo podosta. Navodi da su se roditelji mladi oženili, ali da su im baka i djed pomagali u brizi i skrbi o njoj i braći. Odrastanje opisuje kao dobro. Stanovali su u [adresa] u obiteljskoj kući s bakom i djedom. Tu je pohađala i Osnovnu školu Bijaći, nakon čega da je upisala Pomorsku školu Split, smjer špedicija. Poslije da je na Stručnom studiju završila računovodstvo i financije. Stekla je oko 14 godina radnog staža. Po završetku obrazovanja da se zaposlila van struke sezonski u slastičarni, nakon čega da se zaposlila u tvrtki A1 gdje je radila 5 godina, a aktualno radi u firmi WayPoint d.o.o. Mjesečna primanja da iznose oko 1.400,00 EUR. Prima dječji doplatak oko 60,00 EUR. Stanuje s djecom u iznajmljenom stanu u [adresa] veličine oko 54m[2] . Stambeni prostor da se sastoji od 2 etaže, na prvoj etaži nalaze se toalet, soba i kuhinja s dnevnim boravkom, a na gornjoj etaži da se nalaze soba i toalet. PE navodi da je ŠE upoznala 2004. godine preko zajedničkog društva. Početak veze opisuje kao lijep, navodi da su bili jako zaljubljeni. Ona da je još uvijek bila u srednjoj školi, a on da je radio. Nakon 5 godina veze da je ostala trudna i tada da su sklopili brak 2010. godine. Po rođenju ZE navodi kako je sve bilo u redu, dobro su funkcionirali. Ona da je studirala, pružao joj je podršku. Kad je počela raditi 2014. godine, on je dao otkaz jer je htio otvoriti svoj obrt. Radio je od kuće, tako je to funkcioniralo. Dogovorili su se da žele još jedno dijete i ostala je trudna s LE. Kada je rodila AE vratila se raditi u firmi A1, a nakon toga je promijenila posao i onda da su se počele događat promjene u braku. Manje je bio zainteresiran za djecu, kuću, brak, počeo je izlaziti intenzivno vikendima, Kada je bila pandemija često da je zvao društvo kod njih kući, družio bi se s prijateljima, bio je više posvećen tome nego obiteljskom životu. PE da je počelo frustrirati što je nemaran u odnosu na nju i djecu te da su tada počele poteškoće u braku. Navodi kako je tada počelo dolaziti do čestih svađa. Odselio se iz njihovog zajedničkog kućanstva u potkrovlje i da se nije više vraćao u obiteljsku zajednicu. Njegovi roditelji da su do tada pomagali u brizi i skrbi o djeci, zbog svađe između nje i ŠE kako su tražili od nje da napusti stan u njihovoj obiteljskoj kući pa je s djecom otišla u podstanarstvo. Otkad su se odselili, prije dvije godine, navodi da se ŠE dva puta dogovorio s djecom za susret, na inicijativu bake i djeda. Navodi kako nju ŠE ne kontaktira, blokirao ju je na telefonu, povremeno, ali rijetko telefonski da se obrati djeci. Njegovi roditelji da nekad traže da djeca dođu, ZE ode, ali LE da odbija. PE verbalizira tugu zbog Jakovljevog odnosa prema djeci. PE da je u kontaktu topla, suradljiva, responzivna, eutimičnog raspoloženja. Urednog je usnivanja i prosnivanja te urednog apetita. Poštuje pravila komunikacije. Uredne je pažnje i koncentracije, otvoreno i s pažnjom pristupa testnom materijalu. U razgovoru navodi da nije u kontaktu sa suprugom ŠE već dulje vremena, da su zadnji put razmijenili informacije o djeci u veljači ove godine, nakon čega da mu je ona poslala e-mail na koji joj on nije odgovorio. Navodi da ga je pokušala kontaktirati nekoliko puta na mobitel, no da je blokirao njen broj. Verbalizira i da ŠE nema nikakva saznanja o obrazovnom napretku djece kao ni o njihovom zdravstvenom stanju, da za isto nije zainteresiran niti da djecu kontaktira kako bi ih upitao kako su te što im se događa u životu, kao ni da ih pozove da dođu kod njega. PE izjavljuje da su djeca ostvarila osobne odnose s ocem nedavno, i to jer ih je djed po ocu zvao da dođu na ručak pa su usput vidjeli i oca. Navodi da mldb. djeca ne žele prespavljivati kod oca jer da smatraju da je otac bitan samo sebi i da se otac voli osamljivati, da uglavnom provode vrijeme s djedom i bakom po ocu a otac bude u svojoj sobi ili ode negdje. PE da se također požalila da djed i baka po ocu kad povremeno nazovu djecu zapravo na njih prebacuju odgovornost zbog neodržava susreta i druženja s ocem i s njima, s obzirom da su oni djeca i "da se zna red da mlađi trebaju zvati starije". Opisujući svoje funkcioniranje, PE navodi da nije impulzivna osoba, da na frustraciju ne reagira "na prvu" već da se zaledi i promisli. Negira zasnivanje nove romantične veze te navodi da nema bogat socijalni život te da svoje slobodno vrijeme provodi s djecom u različitim aktivnostima (izleti, šetnje, odlasci u kino, gledanje filmova), u obiteljskim druženjima s djecom i svojim roditeljima ili sa svoje tri bliske prijateljice kad se uspije organizirati. Kao osobne hobije navodi gledanje kvizova i filmova. Opisujući odnos s primarnom obitelji, navodi da je jako zadovoljna jer da su odnosi podržavajući, a ranije nije imala dobar odnos s ocem jer je isti imao poteškoće s intenzivnom konzumacijom alkohola. Navodi da može računati na podršku braće i roditelja u bilo kojem trenutku.

Upitana o metodama postavljanja odgojnih granica, PE navodi da su djeca jako poslušna, no ako je potrebno uskrati im ono što vole raditi dok ne obave traženi zadatak, poput neke igrice. Ističe da joj je jako važno da im pravila objasni, zašto su tu i koje su posljedice nepoštivanja pravila. Opisujući vještine i talente mldb. djece, PE navodi da je mldb. ZE jako talentiran za glazbu, da svira saksofon, da ga zanimaju filozofske teme, politika i povijest, a da je spominjao i da želi studirati kemiju. Za mldb. ZE navodi da ima blaži oblik ADHD-a te da je bio u tretmanu dječjeg psihijatra. Za mldb. AE navodi da je likovno nadarena, da jako lijepo crta i da voli izrađivati predmete rukama te da trenira taekwondo. Opisujući oca djece u roditeljskoj ulozi, PE navodi da on trenutno nema pozitivnih strana kao roditelj, već da djecu potpuno ignorira i isključuje iz svog života te da "živi kao momak". Opisujući sebe kao roditelja, PE navodi da joj je teško sebe opisati, ali da smatra da se jako trudi oko djece, da ih sluša i doživljava te prepoznaje njihove emocije i na njih adekvatno reagira, da je potpuno uključena u njihov život i sve aspekte njihovog razvoja. Navodi i da joj djeca nekad kažu da je previše stroga, no da su to opet dječji iskazi. Po pitanju roditeljske skrbi u odnosu na mldb. ZE i AE, PE navodi da bi idealna solucija za roditeljsku skrb bila da ona može samostalno donositi odluke po pitanju zdravlja i obrazovanja djece, jer da otac djece ima vrlo rigidne stavove zbog čega smatra da ne bi razmišljao u interesu djece. Smatra da bi bilo dobro za djecu da ostvaruju osobne odnose s ocem dva dana u tjednu te svaki drugi vikend, subotu i nedjelju cijeli dan, pri čemu djeca ne žele prespavljivati kod oca, iako im to ona ne bi branila ukoliko isto žele. Upitana za bliži plan za budućnost, navodi da bi voljela srediti obiteljsku kuću kako bi imala riješeno stambeno pitanje, odnosno kako ne bi plaćala podstanarstvo. Upitana bi li promijenila nešto u svojoj prošlosti kad bi mogla, navodi da ne bi. Provedena psihologijska obrada upućuje na to da se radi o osobi koja je sklona na nedosljedan način odgovarati na pitanja te je rezultate potrebno interpretirati s oprezom. PE postiže rezultate u kategoriji gornjeg prosjeka na testu neverbalnih intelektualnih sposobnosti. Rezultati na multifazičnom inventaru ličnosti ukazuju na osobu koja ima mizantropske stavove te jako ne odobrava uvijek protuzakonito ponašanje, smatra da je sasvim u redu ponekad zaobići zakone. Nadalje, druge ljude vidi kao sebične, nepoštene i oportunistične, a zbog tih percepcija smatra da je u redu ponašati se na sličan način. Konačno, rezultati ukazuju na osobu koja je izrazito nesklona prema grupnim aktivnostima i okupljanjima bilo kakve vrste, sklonija je provoditi vrijeme sama ili s odabranim manjim brojem osoba. Generalno da ima manjak povjerenja u ljude i njihove dobre namjere. Davajući socijalno poželjne odgovore, opisuje se kao društvena, srdačna i ljubazna, osobom koja lako sklapa prijateljstva, osobom koja je visoko povjerljiva i lakovjerna, u konfliktu između s jedne strane nekontroliranosti i života "od danas do sutra" te s druge strane kontroliranosti i potrebe za redom i organizacijom. Opisuje se i kao umjereno bojažljiva osoba koja je sklona biti nezadovoljna nekim aspektima svog života, nije agresivna ni svadljiva. Na projektivnom materijalu da se dobivaju rezultati koju upućuju na osobu stabilnog, definiranog identiteta, urednog afektivnog izražavanja, uredne sposobnosti planiranja, nastojanja i motivacije, dobrih obrambenih mehanizama, povremenog osjećaja nedovoljne kompetencije za rješavanje problema te osjećaja svladanosti problemima, uredne racionalno-emotivne integracije, uredne senzibilnosti, a u području socijalnih odnosa vidljiv je osjećaj osamljenosti i socijalna izoliranost kao i osjećaj nedovoljne socijalne podrške.

ŠE rođen je **.**.1983. u [adresa]. ŠE da se u više navrata nije odazvao na službene pozive stručnog tima, stoga s ocem da nije obavljena obrada po stručnom timu nadležnog Zavoda, uključujući i uzimanje socioanamnestičkih podataka. ZE rođen je **.**.2011. u [adresa] iz uredne trudnoće i poroda na termin prirodnim putem. Rođen kao zdravo dijete. Dojen do 1. godine. Razvoj uredan. Krenuo u dječji vrtić s tri i po godine, adaptacija i separacija protekla je uredno. Dijagnosticiran ADHD. Trenutno da je 8. razred Osnovne škole Bijaći. Vrlo dobar učenik, odličnog ponašanja. Svira saksofon. Manji problemi u socijalizaciji, većinom online komunikacija. Mldb. ZE da je u kontaktu vrlo topao, otvoren, suradljiv. Uredne pažnje i koncentracije, urednog misaonog tijeka. Emocionalna zrelost nadilazi kronološku dob. Pohađa Osnovnu školu Bijaći te je vrlo dobar učenik. Navodi da želi upisati školu za kemijskog tehničara te u konačnici upisati Kemijsko-tehnološki fakultet, jer da mu je kemija omiljen predmet. Verbalizira da je zadovoljan vršnjačkim odnosima u razredu, da se osjeća prihvaćeno, da se uglavnom druži s prijateljima u školi ili online, na način da s njima online igra igrice, no da se ne posjećuju često. Navodi da svira saksofon te da mu dobro ide, a voli igrati i igrice. Opisujući svoju obitelj, navodi da smatra da su obitelj oni koji žive s njim, a to su on, mama, sestra i mačak, a ima i tatu koji živi odvojeno jer mama i tata da nisu u dobrim odnosima. Navodi da šest godina nije pričao s bakom i djedom po majci jer mama nije pričala s djedom jer je djed bio alkoholičar, no sad više nije. Tatu opisuje humorističnim čovjekom, navodeći da se on i tata često ne viđaju, da nemaju povezanost. Navodi da se on i tata vide jednom mjesečno na cijeli dan, uglavnom kod bake i djeda po ocu u kući, jer da tata živi u . potkrovlju njihove kuće, a oni su u prizemlju. Izjavljuje da voli svirati s njim, jer tata svira gitaru. Opisujući mamu, navodi da je brižna i pažljiva, da im je sve omogućila, da je pristojna i da je najbolja mama na svijetu. Navodi da voli s majkom igrati društvene igre, potapanje brodova, ići u šetnju i na sladoled i slično. S ocem da bi se volio više viđati, više se družiti s njim i prespavati jer da mu se sviđa otići kod bake i djeda u kuću, jer da tamo ima cijeli svoj kat i spava sam na tom katu. Upitan kako je zadovoljan svojim životom kako mu sad izgleda, dječak navodi da je zadovoljan, da mu ništa ne nedostaje, no da bi volio da se majka i otac nisu nikad razveli jer da on ne vidi smisao u tome. Kad bi mogao imati neku moć, volio bi moći zaustaviti vrijeme i raditi što želi. Na kraju je psihologa upitao kako nadležni Zavod može pomoći roditeljima, a na taj način i djeci, na što mu je objašnjeno da se može pomoći roditeljima jedino ako su oni spremni na to i ako žele da im se pomogne.

LE rođena je **.**.2017. u [adresa] iz uredne trudnoće i poroda na carski rez. Rođena je kao zdravo dijete. Dojena 2 godine. Uredan razvoj. Krenula u vrtić s tri i po godine, adaptacija i separacija protekla je uredno. Trenutno da pohađa 2. razred Osnovne škole Bijaći. Odlična je učenica. Trenira taekwondo i pohađa likovnu radionicu. Mldb. LE da je u kontaktu vrlo topla, suradljiva, otvorena, vedra. Uredne pažnje i koncentracije, urednog misaonog tijeka. Učenica je 2. razreda Osnovne škole Bijaći. Zadovoljna je vršnjačkim odnosima u razredu, osjeća se prihvaćeno, a s prijateljicama iz razreda da se druži i u slobodno vrijeme na način da ode kod njih na druženje jer da je njen stan mali. U slobodno vrijeme da jako voli crtati, osobito portrete, voli modelirati plastelinom, ići na igralište, gledati crtiće. Trenira taekwondo, a kod bake ima dosta životinja koje jako voli. Navodi da kad odraste bi voljela biti veterinar ili prodavati šminku i odjeću, Opisujući svoju obitelj, navodi da joj se obitelj sastoji od nje, mačka, majke, brata, bake i djeda te drugi bake i djeda i rođaka. Oca zaboravlja, a na poticaj navodi da ga je zaboravila. Opisujući oca, navodi da tata voli biti "Zabiven u svojoj sobi", da je tata " u svom svijetu", da je on dobar, ali da kod njega nema igračaka, ničim se ne igra s njim, ne zove ju na druženje i igru, već da ju baka i djed po ocu zovu na ručak, da ju sile da dođe i ljute se kad ona ne želi doći, a ne želi doći jer se tata ionako s njom ne igra, već on dođe samo ručati kod bake i opet ode u svoju sobu. Navodi da nju i brata nikad ne zove na druženje i da samo puši i gleda televiziju. Upitana o mogućnosti promjene situacije, navodi da ako bi se tata popravio i njima kuhao ručak, da ne kuha baka, ako bi ih zvao na igru i druženje da bi ona onda imala volju otići kod oca i prespavati. Mamu opisuje kao dobru, da radi sve što treba za nju i brata, da ide na izlete s njima i vodi ju na igralište. Kad bi imala neku moć, navodi da bi to bila letenje ili nevidljivost, tako da kad joj je situacija neugodna može samo odletjeti ili sakriti se. Po provedenoj obradi stručnog tima, procjenjuje se da otac ŠE nije motiviran u svojoj roditeljskoj ulozi, a djeca da mu to zamjeraju, no ne pokazuju otpor prema druženju s ocem ukoliko otac pokaže veći interes i angažman u svojoj roditeljskoj ulozi. Nadalje, provedena obrada stručnog tima obrada ukazuje na to da je PE osoba prosječnih intelektualnih sposobnosti bez značajnih odstupanja u strukturi ličnosti. Topla je, suradljiva i responzivna, nije konfliktna. Responzivna je na potrebe djece te s djecom da ima razvijen odnos sigurne privrženosti i povjerenja. Obzirom na opisanu obiteljsku dinamiku te ponašanje i funkcioniranje roditelja, a uzimajući u obzir interese mldb. djece, njihove navike i dječje obveze, stručni tim da je mišljenja da nema kontraindikacija da mldb. djeca nastave stanovati s majkom, a da s ocem nastave ostvarivati osobne odnose svaki drugi vikend, a sukladno vlastitim potrebama i željama te međusobnom dogovoru roditelja. Također, kako bi odnos oca i djeteta bio kvalitetniji, ocu da se preporuča pohađanje radionica za jačanje roditeljskih vještina i kompetencija pri nekoj od dostupnih udruga ili ustanova. Konačno, zbog očeve isključenosti iz brige i skrbi za mldb. djecu u svim aspektima njihovog života, stručni tim da je stava da je opravdano da se majci omogući samostalno donošenje odluka po pitanju zdravstvene skrbi i obrazovanja mldb. djece.

20. Tužiteljica se nije protivila nalazu i mišljenju stručnog tima HZSR PU Kaštela.

21. Tuženik se nije očitovao na mišljenje stručnog tima HZSR PU Kaštela.

22. Posebna skrbnica mldb. djece je istakla da su djeca upoznata sa predmetnim postupkom te je iz razgovora sa mldb. djecom vidljivo kakve su okolnosti u obitelji te da se ne protive susretima sa ocem. Međutim, da je činjenica, a kako je to utvrdio stručni tim, a i razvidno je iz ponašanja tuženika u dosadašnjem tijeku postupka da isti ne poduzima nikakve radnje, a kako bi potaknuo, inicirao i održao odnos sa mldb. djecom. Neprijeporno je, a što proizlazi iz mišljenja stručnog tima da se tuženik nije odazivao pozivima stručnog tima kako bi eventualno mogao sudjelovati u ovom postupku i izraziti svoje mišljenje, a također je evidentno da ne sudjeluje i u ovom parničnom postupku radi razvoda braka, kako osobno tako ni pismenim putem. Slijedom navedenog, posebna skrbnica drži da je predmet u ovom postupku dovoljno raspravljen te da nema daljnjih prijedloga. Obzirom da je tuženik uredno pozvan na ročište od 14. svibnja 2025.g. i upozoren na posljedice u slučaju izostanka sa ročišta, a evidentno je da svoj nedolazak nije opravdao niti se pismeno očitovao, predložila je da sud odustane od izvođenja dokaza njegovim saslušanjem.

23. Rezimirajući izvedene dokaze utvrđeno je da je bračna zajednica stranaka prestala u ožujku 2023.g. zbog poremećenih odnosa te da zajednička mldb. djeca stranaka od rođenja žive sa majkom. Ovaj sud prihvaća mišljenje stručnog tima da zajednička djeca i dalje žive sa majkom. Po provedenoj obradi stručnog tima utvrđeno je da majka osoba prosječnih intelektualnih sposobnosti bez značajnijih odstupanja u strukturi ličnosti, prilagođava se potrebama djece. Ima razvijen odnos sigurne privrženosti i povjerenja sa djecom. Što se tiče oca mldb. djece, utvrđeno je da isti nije motiviran u roditeljskoj ulozi, a djeca mu to zamjeraju, no ne pokazuju otpor prema druženju sa ocem, ukoliko otac pokaže veći interes i angažman u svojoj roditeljskoj ulozi.

24. Slijedom navedenog ovaj sud prihvaća mišljenje stručnog tima HZSR PU Kaštela kao stručno i argumentirano, a istome se nije protivila tužiteljica kao ni posebna skrbnica mldb. djece, sud je odlučio da zajednička djeca stranaka stanuju sa majkom na adresi u [adresa], a kontakti oca sa mldb. djecom da se održavaju svaki drugi vikend sukladno dogovoru roditelja, a sve kako je odlučeno u točki II. i III. izreke presude.

Ocu se preporučava pohađanje radionica za jačanje roditeljskih vještina i kompetencija pri nekoj od dostupnih udruga ili ustanova.

25. Odredbom čl. 105 st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15 u daljnjem tekstu ObZ-a) određeno je da jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb, potpunu, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti.

26. Odredbom čl. 105 st. 5. ObZ-a propisano je da kada sud donosi odluku o samostalnom ostvarivanju roditeljske skrbi odredit će hoće li roditelj koji samostalno ostvaruje roditeljsku skrb sam zastupati dijete u bitnim osobnim pravima ili uz suglasnost drugog roditelja, sukladno čl. 100 ovog Zakona.

27. Odredbom čl. 100. st. 1. propisano je da se zastupanje u vezi sa bitnim osobnim pravima djeteta odnosi na: 1. promjenu djetetovog osobnog imena; 2. promjena prebivališta odnosno boravišta djeteta; 3. izbor ili promjena vjerske pripadnosti. Stavkom 2. istog članka je propisano da zastupanje u vezi sa djetetovim pravima iz st. 1. ovog članka valjano je ako roditelj koji zastupa dijete ima pisanu suglasnost drugog roditelja koji ima pravo zastupati dijete. Stavkom 3. propisano je da suglasnost iz stavka 2. ovog članka za promjenu prebivališta, odnosno boravišta djeteta nije potrebna ako preseljenje u bitnome ne utječe na ostvarivanje postojećih osobnih odnosa sa drugim roditeljem, pod uvjetom da je roditelj sa kojim dijete ne stanuje pribavio suglasnost HZSR.

28. Imajući u vidu činjenicu opisanu obiteljsku dinamiku u mišljenju stručnog tima te ponašanje i funkcioniranje roditelja, očevu isključenost iz brige i skrbi za mldb. djecu u svim aspektima njihovog života, ovaj sud prihvaća mišljenje stručnog tima da je opravdano da se majci omogući samostalno donošenje odluka po pitanju u pogledu odlučivanja o zdravlju djece (odlučivanje o izboru liječnika i liječenja), odlučivanje o odgoju i obrazovanju (ispis i upis djeteta u školu), koje odluke će majka PE poduzimati samostalno bez prethodne posebne suglasnosti oca mldb. djece ŠE, a sve kako je odlučeno kao pod točkom III. izreke presude.

29. Odredbom čl. 288. ObZ-a propisano je da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece, bračnih i izvanbračnih drugova, srodnika u ravnoj lozi te pastoraka i maćehe i očuha, kada je to predviđeno ovim Zakonom.

30. Odredbom čl. 288. st. 1.ObZ-a propisano je da su roditelji dužni uzdržavati svoje malodobno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja malodobnog djeteta.

31. Odredbom čl. 287. st. 1. propisano je da fizičke i pravne osobe koja nije bila dužna uzdržavati, a snosila je troškove uzdržavanja neke osobe, može tužbom tražiti naknadu tih troškova od osobe koja je po zakonu bila dužna uzdržavati ako su učinjeni troškovi bili opravdani. Stavkom 3. istog članka propisano je da se pravo na naknadu za isplaćeno uzdržavanje iz st. 1. ovog članka odnosi na roditelje djeteta.

32. Odredbom čl. 307. st.1. propisano je da će u sporu uzdržavanja sud utvrditi ukupan iznos sredstava potreban za uzdržavanje. Stavkom 2. istog članka pri ocjenjivanju potreba uzdržavanja osobe sud će uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka uzdržavanja. Stavkom 3. je propisano da pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati da će se uzeti u obzir njeno imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

33. Odredbom čl. 309. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu, a odredbom čl. 310 ObZ-a propisano je da roditelj s kojim dijete stanuje svoj dio obveze uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb za dijete, a roditelj koji ne stanuje s djetetom, obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

34. Iz iskaza saslušane tužiteljice na ročištu od 14. svibnja 2025.g. proizlazi da je njihova bračna zajednica prestala u ožujku 2023.g. U braku da je rođeno dvoje djece ZE, rođen **.**.2011. i mldb. LE rođena **.**.2017. Nakon prestanka bračne zajednice sa djecom da je živjela kao podstanar dvije godine za što je plaćala 500,00 EUR. Unatrag dva mjeseca da živi sa svojim roditeljima. Mldb. ZE da pohađa osmi razred osnovne škole. Svira u orkestru saksofon. Nema većih zdravstvenih poteškoća. Njegove prosječne mjesečne potrebe iznose 300,00 EUR. Mldb. LE da ide u drugi razred osnovne škole i nema većih zdravstvenih poteškoća. Njene prosječne mjesečne potrebe da iznose 250,00 EUR. Režijski troškovi da iznose 150,00 EUR mjesečno. Zaposlena je u charter firmi ACY Marina Trogir. Njena prosječna neto plaća skupa sa prijevozom da iznosi 1.400,00 EUR. Ima u suvlasništvu 1/3 nekretnine u obiteljskoj kući svojih roditelja što naravi predstavlja jedan stan. Otac djece da minimalno odražava kontakte sa djecom i to jedanput u mjesecu ili dva puta u mjesecu. Ona da ne brani te kontakte i što se tiče nje ti kontakti da mogu biti svaki dan. Od kada je prestala bračna zajednica tuženik da ništa nije doprinosio za djecu. Prema njenim saznanjima radi na crno i nije prijavljen. Tuženik da je inače po struci grafički dizajner. Ne prijavljuje se HZZ-u i nema u vlasništvu nekretnina. Ona ne zna koliki su njegovi prihodi. Mldb. djeca ne pokazuju otpor prema ocu, a niti žele da ga vide. Ne brani kontakte sa djecom ni djedu ni baki po ocu, ali oni su suzdržani radi sina. Povremeno da se javi baki i djedu i obavijesti ih o aktivnostima djece u školi. Sa tuženikom da se ne čuje zato što ju je blokirao unatrag dvije godine i da joj je kazao kada izađeš iz ove kuće da nema onda nikakav kontakt sa njom.

35. Sud nije izveo dokaz saslušanjem tuženika obzirom da isti nije pristupio na ročište radi saslušanja niti je opravdao svoj izostanak iako je upozoren da će sud odustati od izvođenja dokaza njegovim saslušanjem ukoliko ne pristupi na ročište. Isti je tijekom postupka bio pasivan, nije se očitovao na niti jedan podnesak niti je pristupio na niti jedno ročište.

36. Pri odlučivanju o visini uzdržavanja iz iskaza saslušane tužiteljice kao i priležećih dokaza u spisu predmeta proizlazi da mldb. djeca ZE i mldb. LE od prestanka bračne zajednice žive sa majkom PE. Tužiteljica sa djecom da živi na adresi u [adresa] u obiteljskoj kući roditelja tužiteljice u stanu koji je njeno vlasništvo.

Mldb. ZE sada pohađa prvi razred srednje škole. Svira saksofon. Nema većih zdravstvenih poteškoća.

Mldb. LE ide u treći razred osnovne škole i također nema većih zdravstvenih poteškoća.

37. Tužiteljica nije upisana kao vlasnica nekretnina na području nadležnosti ZK odjela Kaštel Lukšić, a što proizlazi iz potvrde od 2. listopada 2024.g. Međutim iz njenog iskaza proizlazi da ona ipak suvlasnica 1/3 nekretnine u obiteljskoj kući njenih roditelja, što u naravi predstavlja jedan stan. Tužiteljica je, a što proizlazi iz njenog iskaza sa ročišta od 14. svibnja 2025.g.; do veljače 2025.g. je živjela kao podstanar za što je izdvajala 500,00 EUR, što proizlazi iz ugovora o najmu stana od 1. veljače 2025.g. U 2022.g. ista je na ime dohotka od nesamostalnog rada ostvarila tada 95.040,00 Kn (sada 12.613,98 EUR), a na ime neoporezivog primitka 15.289,44 Kn (2.029,26 EUR). Tužiteljica je zaposlena u tvrtci Waypoint service d.o.o. Ista je u rujnu 2024.g. ostvarila plaću u iznosu od 1.289,60 EUR; u kolovozu 2024.g. 1.289,60 EUR; u srpnju 2024.g. 1.289,60 EUR; u lipnju 2024.g. 1.289,60 EUR; u svibnju 2024.g. 1.289,60 EUR; u ožujku 2024.g. 1.289,60 EUR; u veljači 2024.g. 1.289,60 EUR, u siječnju 2024.g. 1.270,40 EUR, u prosincu 2023.g. 1.270,40 EUR, u studenom 2023.g. 1.238,56 EUR.

38. Tuženik u 2023. i 2024.g. nije ostvario nikakav dohodak, a što je utvrđeno pregledom potvrda Porezne uprave od 22. srpnja 2025.g. Nije upisan ni kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti ZK odjela Split, a što proizlazi iz potvrda od 25. kolovoza 2025.g. Vodio se u evidenciji nezaposlenih osoba između ostalog i u razdoblju od 19. veljače 2015.g. do 22. travnja 2015.g. Sud nema drugih podataka vezano za imovinske prilike tuženika obzirom da nije izveo dokaz njegovim saslušanjem, a preciznijih podataka nije mogao utvrditi u mišljenju stručnog tima obzirom da nije mogao pristupiti u nadležni Zavod radi obrade.

39. Pri donošenju odluke o visini iznosa koji je potreban za uzdržavanje mldb. ZE i mldb. LE, sud je cijenio njegovu dob, način života, socioekonomske uvjete u kojima žive djeca i roditelji.

40. Temeljem čl. 310. ObZ-a, majka koja s djetetom stanuje, svoj dio obveze uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o njemu.

41. Sud je temeljem čl. 317. u svezi sa čl. 311. ObZ-a utvrdio da je za uzdržavanje mldb. ZE potreban iznos od 223,00 EUR mjesečno, za uzdržavanje mldb. JE potreban je iznos od 203,00 EUR mjesečno. Pri tome se naglašava da dijete slijedi standard roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja, pa je radi naprijed navedenog sud valjalo obvezati tuženika da počev od podnošenja tužbe 22. studenog 2023.g. pa ubuduće, doprinosi za uzdržavanje mldb. ZE doprinosi iznos od 223,00 EUR mjesečno, a za uzdržavanje mldb. JE doprinosi iznos od 203,00 EUR mjesečno, koliko je tužiteljica zatražila u svom tužbenom zahtjevu, a sve kako je odlučeno u točki V. izreke presude.

U Splitu, 16. srpnja 2026.g.

S U D A C

Ivanka Marasović Duvnjak

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, za Županijski sud, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste.

DNA:

- tužiteljici

- tuženiku

- posebnoj skrbnici mldb. djece

- HZSR PU Kaštela (nakon pravomoćnosti)

- matičnom uredu (nakon pravomoćnosti)