Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

K-240/2026

U I M E R E P U B L I K E H RV A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Nives Vrvilo u kaznenom predmetu protiv okr. UŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – označenog i kažnjivog po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Šibeniku broj KO-DO-214/2026 od 11. lipnja 2026., na ročištu glavne rasprave održane dana 16. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenika ODO Šibenik, okrivljenika i branitelja okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

I OKR. ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu pok. U i FŽ rođene Đ, rođenom **.**.1979., s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljaninu R Hrvatske, pomorcu, sa završenom VŠS, nezaposlenom, bez primanja, vlasniku stana u [adresa] i poljoprivrednih zemljišta, razvedenom, ocu dvoje djece, osuđivanom,

k r i v  j e

što je dana 15. svibnja 2026., u vremenu od 23.00 do 00.00 sati, u Brodarici, s balkona kuće na adresi [adresa], u alkoholiziranom stanju, s koncentracijom alkohola u organizmu od 2,10 g/kg, u cilju da ustraši AŽ, stao vikati i dozivati ga, govoreći mu da je na listi za odstrijel, da će ga probosti, da izađe vani, da mu jebe majku u usta, da je cigan, pička, šupčina, da će ga raznijeti zoljom, da će ga ubiti, da iziđe na ulicu ako ima muda, da će ga ubiti na licu mjesta, da će mu zoljom raznijeti kuću, da će on guliti ćeliju, a AŽ da neće, što je ponovio više puta, a zatim izašao na ulicu ispred kuće AŽ na adresi [adresa], vičući i ponavljajući iste ove riječi, čime svime je kod AŽ izazvao uznemirenost i strah za njegovu sigurnost,

dakle, što je drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti i prijetio mu eksplozijom.

Time je okr. ĐŽ počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11),

pa se okr. ĐŽ, za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem čl. 58. st. 2. KZ/11 okr. ĐŽ opoziva se uvjetna osuda izrečena: - presudom Općinskog suda u Splitu broj K-698/2025 od 11. srpnja 2025. godine, pravomoćnom dana 4. listopada 2025. godine, zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 3. KZ/11, te se okr. ĐŽ uzima kao utvrđena ovom presudom izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine,

pa se okr. ĐŽ, temeljem čl. 58. st. 3. KZ/11 , čl. 51. st. 2. i čl. 53. KZ/11,

osuđuje

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

II Temeljem čl. 57. st. 1., 2. i 5. KZ/11, okr. ĐŽ se

izriče

djelomična uvjetna osuda

kojom se određuje da se od zatvorske kazne na koju je okrivljenik osuđen u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, izvršava 9 (devet) mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III Temeljem čl. 54. KZ/11 okr. UŽ se u izrečenu kaznu zatvora koja se ima izvršiti u trajanju od 9 mjeseci uračunava vrijeme koje je proveo lišen slobode i to vrijeme od njegova uhićenja u ovom predmetu dana 16. svibnja 2026. godine (određen mu je istražni zatvor rješenjem suca istrage broj F298/26 dana 17. svibnja 2026. godine), pa nadalje, te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. svibnja do 11. srpnja 2025 g. u predmetu K-698/2025 Općinskog suda u Splitu.

IV Na temelju čl. 69. st. 1. i 2. KZ/11 okr. ĐŽ se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se provodit u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog djela kazne, a ambulantno u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, koja može trajati do prestanka razloga zbog kojih je izrečena , a najdulje protekom roka provjeravanja iz uvjetovanog dijela osude od 3 godine.

V Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima nož opisan i oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] PU Šibensko-kninske, PP Šibenik s Ispostavom Primošten od dana 16. svibnja 2026.

VI Temeljem čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. t. 1-6 obvezuje se okrivljeni da plati u korist državnog proračuna RH trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 685,00 eura, te paušalni trošak ovog kaznenog postupka u iznosu od 150 eura , u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-214/2026 od 11. lipnja 2026. protiv okrivljenika ĐŽ, zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – označenog i kažnjivog po čl. 139. st. 2 KZ/11, te je u završnim riječima zastupnik optužbe predložio da se opozove uvjetna osuda izrečena okrivljenom presudom Općinskog suda u Splitu broj:

K-698/2025 od 11. srpnja 2025 g. , pravomoćna 4. listopada 2025 g., jer je u ovom postupku , temeljem nalaza i mišljenja vještaka psihijatra utvrđeno da je okrivljeni počinio utuženo kazneno djelo pod utjecajem alkohola 2,10 g/kg , a navedenom prethodnom pravomoćnom presudom , kojom je osuđen na 1 godinu zatvora, uvjetno na 3 godine, je okrivljenom određena sigurnosna mjera liječenja od ovisnosti o alkoholu , te isti upozoren , temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 da se ova uvjetna osuda može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora , ukoliko okrivljeni bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je izrečena sigurnosnom mjerom, a s obzirom da je predmetno kazneno djelo počinjeno za vrijeme roka kušnje iz prethodne presude i to također pod utjecajem alkohola, to je predloženo da se opozove ova uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Splitu.

2.S obzirom da se okrivljeni očitovao da se smatra krivim, to ova presuda sadrži samo podatke iz čl. 159. st. 6. KZ/11.

3.Na ročištu glavne rasprave održane i zaključene dana 16. srpnja 2026. sudac je objavio nepravomoćnu presudu na način da je okrivljenog osudio, a prethodno utvrdivši pojedinačne kazne zatvora za kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 3.KZ/11( iz presude Općinskog suda u Splitu koja je opozvana broj K-698/2025-7 od dana11. srpnja 2025 g., i kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 , od po jednu godinu, te okrivljenom izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine i šest mjeseci, te izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da se ima izvršiti neuvjetovani dio kazne u trajanju od devet mjeseci, a preostali dio kazne u trajanju od devet mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku do tri godine ne počini novo kazneno djelo, kako je to sve i navedeno u izreci presude.

4.Prilikom odmjeravanja vrste i visine ovakve kaznene sankcije sud je od olakotnih okolnosti cijenio priznanje okrivljenog čime je doprinio ekonomičnosti postupka , očinstvo dvoje djece, činjenicu da in tempore criminis je bio bitno smanjeno ubrojiv , dok je od otegotnih okolnosti cijenio njegovu dosadašnju osuđivanost za istovjetno kazneno djelo , i to navedenom presudom Općinskog suda u Splitu , također zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. ali stavka 3. KZ/11, počinjeno pod utjecajem alkohola i izrečena mu mjera sigurnosti liječenja od ovisnosti , koju mjeru očito nije ispoštovao i u roku kušnje iz te presude ponovno počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. KZ/11 , samo se ovdje radi o stavku 2. istog članka, ali također uslijed utjecaja alkohola kojeg je in tempore crimins imao kao koncentraciju u krvi 2,10 g/kg, što ukazuje sve na okrivljenikovu upornost u činjenju kaznenog djela dovodeći sebe u alkoholizirano stanje, pa je cijeneći sve navedene olakotne okolnosti , i otegotnu okolnost utvrdio da ipak pretežu olakotne okolnosti i izrekao mu djelomičnu ovjetnu osudu na kraju, smatrajući da će neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 9 mjeseci utjecati na okrivljenog da više ne čini kaznena djela , a s uvjetovanim dijelom kazne u trajanju od 7 mjeseci zatvora i rokom kušnje od 3 godine sud smatra da će utjecati na okrivljenog da također ne čini više ova kaznena djela, i da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11

5.Sud je okrivljenom također izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti iz čl. 69. KZ/11, koja će se provoditi i u okviru zatvorskog sustava za vrijeme izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 9 mjeseci, i za vrijeme roka kušnje u vidu liječenja sa slobode , dok mjera bude bila potrebna a najdulje u roku od 3 godine.

6.Temeljem čl. 79. st. 2. KZ/11 od okrivljenog je valjalo oduzeti nož koji je nađen kod njega o oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta dana 16.05.2026 g. i to od strane PU Šibensko-kninske , PP Šibenik s Ispostavom Primošten.

7.Odluka o troškovima postupka rezultat je činjenice, iako trenutno nezaposlen, iz obrane okrivljenog proizlazi da je on pomorac i da navigava , pa sud smatra , a s obzirom na utvrđenu njegovu krivnju u ovom postupku da isti može snositi trošak psihijatrijskog vještačenja i paušalni trošak ovog postupka , kako je to navedeno u izreci presude, bez ugroze za vlastitu egzistenciju.

Šibenik, 16. srpnja 2026.

Sudac:

Nives Vrvilo

Pouka o pr. lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, a žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka preko ovog suda za Županijski sud .

Dn:- ODO Šibenik

-Okrivljenom u Zatvor u Šibeniku

-Branitelju okr. Bruno Kuvač , odvj. u Šibeniku

-Oštećenom ŽŽ