Posl.br. O – 853/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik, Dr. Ante Starčevića 23
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Ogresta Jović kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pok. UV umrle 2004. , 16 srpnja
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu sačinjavaju:
- Prava iz ostavinskog postupka iza pok Nikica Rakigjija O 614/2004
- Neisplaćeni iznos mirovine kod HZMO Dubrovnik
II Njezinim naslijednikom temeljem oporuke za imovinu u točki I izreke proglašava se
ĐV OIB [osobni identifikacijski broj] [adresa] praunuk u cijelosti
III U ostavinsku imovinu iza pok. ostaviteljice vraća se dar učinjen sunasljedniku LV na temelju Pogodbe Darovanja od 20 lipnja 1997. zaključenog između ostaviteljice kao darovateljice i LV kao obdarenika, za stan u čest zgr 1321 KO [katastarska općina] z ul 2422 , predmet dara je cjelina jednog stana ovršine 50,84 metra kvadratna, koi se sastoji od 2 sobe kuhinje spreme predsoblja i wc na I katu, II katu Mansardi , ovjeren kod javne bilježnice Lucije Carić i to za udio
1/8 od 17/ 20 dijela prava vlasništva istog stana
tako da isti dio stana pripada nasljednici AV OIB [osobni identifikacijski broj] u cijelosti na ime nužnog dijela
IV. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Dubrovniku da nakon pravomoćnosti ovog rješenja izvrši prijenos prava suvlasništva na nekretnin i iz točke III u navedenom suvlasničkom udjelu , izreke rješenja sa imena upisanog vlasnika LV na nasljednicu
1. AV OIB [osobni identifikacijski broj] u cijelosti- dakle za udio od 1/8 od 17/ 20 dijela prava vlasništva istog stana
Obrazloženje
1 Ostavinski postupak pokrenut je na zahtjev zakonskih nasljednika
2.Na nasljeđivanje su pozvani zakonski nasljednici prvog nasljednog reda temeljem čl. 9. Zakona o nasljeđivanju i to unuci ostaviteljice NV, AV, U
ĐV i UVZ
3 Ostaviteljica je oporučno raspolagala svojom imovinom na način da je svoju imovinu
– ostavila unuku ĐV /dvije vlastoručne oporuka/
4 Nitko od nasljednika nije osporio oporuke.
5 Tijekom postupka došlo je do spora pa je postupak prekinut i presudom ovog suda poslovni broj P 810/14 utvrđeno
I. Utvrđuje se da je stan u [adresa] u [adresa], koji se nalazi u čest. zgr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], površine 50,84 m2 stečen vlastitim sredstvima tužitelja GV za 3/20 dijela.
Dakle iz navedene presude koja je pravomoćna je razvidno da je 3/20 vlasništvo LV, dok je preostali dio 17/20 nije
6 Svi sunasljednici osim AV su odustali od zahtjeva za povrat dara u ostavinu radi namirenja nužnog dijela
Darovana imovina je utvrđena je pregledom Ugovora o darovanju ranije citiranom u ovom rješenju.
7 Nužni dio AV iznosi jednu polovinu zakonskog dijela , jer je ista unuka ostaviteljice.
8 Kako je dakle u parnici utvrđeno da je NV vlasnik stana za 3/20 preostali dio je dobio darovnim ugovorom, svi sunasljednici su odustali od povrata dara osim AV, to je njezin nužni dio, pošto je četvero unuka , polovina zakonskog dijela a to je jedna osmina, radi čega je istoj i dosuđen dio kao u izreci točka IV
9 Na ročištu 16. srpnja 2026 odvjetnica Nedjeljka Asanović Sarić je navela da bi u ostavinu ostaviteljice trebalo navesti i prava koja bi joj pripala iz ostavinskog postupka iza pok. RV pok. supruga, a iza koga se vodi ostavinski postupak pred ovim sudom poslovni broj O-614/04, naime ostaviteljica je za svoga života raspolagala među inim i s tim pravom u korist praunuka ĐV. Navedenom se nisu protivili ostali sunasljednici pa je isto navedeno kao pravo u ovoj ostavini, koje je oporukom pripalo ĐV
11 Glede svega navedenog a temeljem čl 226 ZN odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 16. srpnja 2026
Sutkinja
Kate Ogresta Jović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu.
RJEŠENJE SE DOSTAVLA
Odv Đ
Odv Nedjeljka Asanović Sarić
AV
Nakon pravomoćnosti:
- Porezna uprava i zk odjel
