REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp–1676/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OR, zbog prekršaja iz članka 133 stavak 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga od 10. srpnja 2026. izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod pod brojem klasa: 211-07/26-2/30175 , urbroj: 511-11-09-26-1, 16. srpnja 2026.
presudio je
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenog OR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te se preinačava obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se na temelju članka 133 stavka 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37 stavka 1 točke 1 Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ), okrivljenom OR izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 € (dvije stotine sedamdeset eura), te mu se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Okrivljeniku se nalaže izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ako u istom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 180,00 € (stotinu osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.
II. Potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u izreci o troškovima postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 €, zbog prekršaja iz članka 133 stavku 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 133 stavku 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine novčane kazne i izrečene zaštitne mjere. U prigovoru okrivljenik navodi da je svjestan svoje pogreške i iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja. Kritičnog dana zbog trenutka nepažnje prekasno je uočio crveno svjetlo na semaforu postavljenom kod pješačkog prijelaza te nije pravodobno zaustavio vozilo. Moli sud da mu oprosti počinjenu pogrešku te ga oslobodi plaćanja novčane kazna koja je za njega kao budućeg studenta i nezaposlenu osobu velika. Ujedno moli sud a mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je isto neophodno zbog svakodnevnih aktivnosti, a on obećava da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog u okviru navoda prigovora i članka 244. stavak 1. i 2. PZ, ovaj sud je našao da je izdavatelj prekršajnog naloga na temelju točno utvrđenog činjeničnog stanja pravilno donio obavezni prekršajni nalog, pri čemu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka ni povrede zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Međutim, po ocjeni ovoga suda ciljevi specijalne i generalne prevencije će se ostvariti i ublaženom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije. Sud je okrivljeniku na temelju članka 37 Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice kao i njegovu ranije nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju sud nije našao.
6. Okrivljenik se na temelju članka 152 stavka 3 PZ u svezi članka 58 stavka 3 Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, upozorava na pogodnost ako u roku koji je određen za uplatu novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je ista uplaćena u cijelosti.
7. Točka II. izreke ove presude odnosi se na troškove tužitelja koje okrivljenik ne pobija, te se u tom dijelu potvrđuju predmetni obavezni prekršajni nalog.
8. Iz izloženih razloga riješeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 16. srpnja 2026.
sudac
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244 stavka 1 PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tom obavijest:
1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/26-2/30175, urbroj: 511-11-09-26-1 u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
