REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-367/2025-23
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu Tijani Kokić u pravnoj stvari Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Područni ured Črnomerec, Zagreb, Ilica 259/2, zastupanog po upraviteljici Područnog ureda SE, mag. soc. pol. i osobe u odnosu na koju se vodi postupak lišenja poslovne sposobnost SEN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku RE, dipl. iur. s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
SEN, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], od oca ŽE i majke CE, s prebivalištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti i to:
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju te redovitom uzimanju lijekova,
- u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o institucionalnom smještaju.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je dana 14. veljače 2025. podnio ovom sudu prijedlog SEN djelomično lišiti poslovne sposobnosti.
Navedeni prijedlog obrazlaže činjenicom da je ŽE takvog zdravstvenog stanja zbog kojeg nije u mogućnosti adekvatno štititi svoje interese i prava.
Predlaže djelomično lišiti ga poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koje nije sposoban samostalno poduzimati , posebno vezane uz donošenje odluka u pogledu liječenja i smještaja, a sve prema stručnom mišljenju vještaka nakon provedenog vještačenja po vještaku odgovarajuće struke.
2. SEN u ovom je postupku imenovan poseban skrbnik.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju koju je predlagatelj dostavio tijekom postupka, zajedno sa vještakom je proveo razgovor sa ŽE, a proveden je i dokaz vještačenjem po stalnom sudskom vještaku CE, dr. med. specijalistu psihijatru.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza sud je utvrdio sukladno čl. 8 Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 70/19, 80/22 u daljnjem tekstu ZPP) u vezi s 496. st. 1. Obiteljskog zakona ( Nar. Nov. 103/15, 98/19, 156/23 - u daljnjem tekstu Obz ) koji se primjenjuje u ovoj pravnoj stvari da je prijedlog predlagatelja osnovan.
5. Iz dostavljene dokumentacije utvrđeno je kako je ŽE rođen **.**.1994. u [adresa], od oca ŽE i majke CE, kao treće od četvoro djece rođenih u braku roditelja. Rođen je iz uredne trudnoće, ali je porod bio težak jer je pupčana vrpca bila dvostruko presavijena. Nije imao zdravstvene teškoće niti problema sa mentalnim zdravljem u ranoj razvojnoj dobi, bio je odličan učenik u osnovnoj školi i u gimnaziji, nakon koje je upisao Pravni fakultet no ubrzo gubi interes za studiju prava pa nakon godinu dana upisuje studij psihologije u Grazu u Austriji, ali i od tog studija odustaje te upisuje Ekonomiju na Vernu u Zagrebu. U međuvremenu, sa 23 godine života doživio je prometnu nesreću sa povredom glave od kada mu se kako navodi otac manifestira duševno oboljenje i ponovno dolazi do zastoja studiranja gdje je još uvijek na trećoj godini. Otac ga je prijavio formalno u radni odnos u ROSIP na pomoćne poslove kako bi imao zdravstveno osiguranje. Živi u obiteljskoj kući koja je vlasništvo njegovog oca, u jednosobnom stambenom prostoru u prizemlju kuće koja ima više samostalnih stambenih cjelina tako da cijela obitelj ima riješeno stambeno pitanje. Uvidom u medicinsku dokumentaciju iz KB Sestre Milosrdnice vidljivo je da se SEN liječi na Klinici za psihijatriju od 2017. godine pod dijagnozom F23.2 (Akutni psihotični poremećaj nalik na shizofreniju), a iz otpusnog pisma Klinike za psihijatriju Vrapče gdje je upućen na produljeno liječenje nakon hospitalizacije u KB Sestre Milosrdnice navodi se i dijagnoza Psychosis endogenes F119.1 i F20.0. Do sada je bio hospitaliziran u desetak navrata, uglavnom bez pristanka, navodi se da je nekritičan prema svom stanju, nema uvida u bolest i ne uzima redovito propisanu terapiju.
6. Sud je zajedno sa vještakom, proveo razgovor sa SEN na uviđaju održanom dana 16. veljače 2026. godine (stranice 52-55 spisa) u Klinici za psihijatriju Sveti Ivan. Sud i vještak su uspostavili komunikaciju sa strankom. Na upit suda zna li zašto je komisija pristupila naveo je da je komisija došla zbog vještačenja za inkluzivni dodatak. Sud je pojasnio stranci zašto je sudska komisija pristupila. Na upit stranka navodi da mu je ovo 8 hospitalizacija, jednom je došao sam, više puta su ga doveli roditelji, kao i ovaj put, a znala je intervenirati i hitna i policija. Navodi kako nije zaposlen, nema prihoda, pokrenuo je prošle godine postupak radi ostvarivanja prava na inkluzivni dodatak. Na upit tko brine o njegovom liječenju i uzimanju terapije kada je kod kuće odgovara da to čini majka, ali mogao bi to činiti i sam. Navodi kako je bio zaposlen 9 mjeseci, a nakon toga je bio prijavljen na Zavodu za zapošljavanje. Ima bankovni račun sa kojim raspolaže. Nema u vlasništvu nekretnine niti vrjednije pokretnine. Na upit vještaka pojašnjava razloge o dosadašnjim hospitalizacijama. Navodi kako dobije psihozu kada ne pije terapiju. Dobije 15,00 EUR dnevno od roditelja za kavu i dva nealkoholna pića. Na hospitalizacijama je završio jer je zloupotrijebio psihoaktivne supstance, jednom zato što nije pio lijekove, jednom zbog sukoba sa konobaricom, jednom zbog depresije. Ima širu obitelj, živi sa roditeljima, sa tatom živi u stanu, a majka živi u stanu iznad. Studira odnose sa javnošću na VERN-u, ali 2 godine nije bio na faksu zbog psihičkih blokada. Ima plan završiti faks i raditi u Hanza Mediji, želi završiti i za badminton trenera.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka CE, dr. med. specijalista psihijatra (stranice 58-72 spisa) proizlazi kako je izrađen na analizi podataka iz dokumentacije u spisu te rezultatima vlastitog ispitivanja REN te iz istog jasno proizlazi kako je ŽE osoba sa duševnim smetnjama, sa dijagnozom paranoidne shizofrenije (F20.0) te sklon zlouporabi različitih psihoaktivnih supstanci (F19.1).
Uslijed bolesti ŽE nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima.
Stoga je vještak preporučio ŽE djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu donošenja odluka o vlastitom zdravlju i liječenju i potrebi redovitog uzimanja lijekova te u odnosu na donošenje odluka o institucionalnom smještaju.
8. Predlagatelj i posebni skrbnik nisu imali prigovore na nalaz i mišljenje vještaka. Sud je prihvatio mišljenje i prijedlog vještaka jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo, a i sam se sud uvjerio u zdravstveno stanje SEN, odnosno poteškoće koje se svakodnevno javljaju u vezi sa istim u njegovom životu.
9. Slijedom svega naprijed navedenog sud je prihvatio i predloženi opseg lišenja poslovne sposobnosti obzirom isti mora biti razmjeran cilju koji se tom mjerom želi postići, odnosno cilj se mora postizati uvijek manje restriktivnom mjerom. U ovom slučaju cilj je osigurati ŽE kontinuitet i kvalitetu života kroz eventualni organizirani smještaj u ustanovi u kojoj će se voditi briga o njegovom zdravlju, a koja uključuje svakodnevno liječenje, redovne posjete liječniku te eventualne potrebne hospitalizacije u slučaju kada više neće moći sam brinuti svakodnevno o sebi i svojim potrebama.
Sud je ujedno prihvatio preporuku vještaka o potrebi lišenja poslovne sposobnosti u odnosu na pravne radne i radnje povezane sa donošenjem odluka o zdravlju koje uključuju odluke o ambulantnom i bolničkom liječenju te naročito redovnom uzimanju terapije. Stoga je sud, temeljem odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona, odlučio kao u izreci ovog rješenja te je ŽE djelomično lišio poslovne sposobnosti i to u odnosu na donošenje onih odluka koje su bitne za njegovo zdravstveno stanje, a koje uključuju donošenje odluka o ambulantnom i bolničkom liječenju, uzimanju terapije te institucionalnom smještaju, cijeneći da će se na taj način najbolje zaštititi njegovi interesi i prava ali i eventualne obveze, odnosno sve pravne radnje koje su povezane sa njegovim svakodnevnim ali i povremenim, odnosnom izvanrednim aktivnostima i potrebama.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Sudac:
Tijana Kokić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Predlagatelju
2. Posebnom skrbniku
3. SEN osobno, na adresu prebivališta
