Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž R-88/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UO, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa punomoćnica Maja Nepehal, odvjetnica u Požegi, protiv tuženika Palavra d.o.o. za trgovinu, turizam i građevinarstvo, OIB 37397610339, Ugarci 14, koga zastupa punomoćnik Ivan Dragičević, odvjetnik u Požegi, radi isplate razlike plaće, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pr-10/2025-13 od 9. lipnja 2026., 16. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tužitelja UO kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj Pr-10/2025-13 od 9. lipnja 2026. u pobijanom dijelu pod st. II. izreke, kojim je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.050,00 EUR.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da se tužba tužitelja ČO protiv tuženika Palavra d.o.o. radi isplate razlike plaće smatra povučenom (st. I. izreke), naloženo je tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.050,00 EUR ( st. II. izreke), dok je s preostalim zahtjevom za naknadu troškova parničnog postupka tuženik odbijen kao s neosnovanim.
2. Tužitelj pobija st. II. izreke navedenog rješenja u dosuđujućem dijelu, ukazujući da je tuženik inicirao pregovore radi mirnog rješenja spora, na koje je tužitelj pristao, ali da do zaključenja nagodbe nikada nije došlo, i to isključivom krivnjom tuženika, da je tuženik svojim prijedlozima odugovlačio postupak, čime je izazvao nepotrebne troškove postupka. Kada se sve navedeno uzme u obzir, tužitelj smatra da bi svaka stranka trebala snositi svoje troškove postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji je prethodio, nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Tužitelj pobija odluku o troškovima postupka, ukazujući da je tuženik svojim postupanjem odugovlačio postupak, da je tuženik inicirao pregovore radi mirnog rješenja spora, na koje je tužitelj pristao, ali da do zaključenja nagodbe nikada nije došlo, čime je uzrokovao trošak postupka tužitelju.
6. Međutim, takvi žalbeni razlozi bez utjecaja su na pravilnost i zakonitost odluke o troškovima postupka, jer se za niti jednu radnju za koju je tuženiku priznat trošak, ne može reći da nije bila svrsishodna u smislu čl. 155. st. 1. ZPP, a što se tiče navoda tužitelja da je tuženik inicirao pregovore, ali da do dogovora nije došlo njegovom krivnjom, treba reći da su na ročištu održanom 15. srpnja 2025. obje stranke suglasno predlagale odgodu ročišta radi pokušaja mirnog rješenja spora, kao i da su na ročištu održanom 1. srpnja 2022. suglasno predlagale da se postupak prekine do pravomoćnog okončanja postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Požegi, Prekršajnog odjela, pod brojem Pp-20/2021.
7. Kako prema čl. 365. st. 2. ZPP ovaj sud na pravilnost primjene materijalnog prava kod odluke o troškovima postupka ne pazi po službenoj dužnosti, a žalbeni navodi tužitelja nisu uspjeli dovesti u sumnju pravilnost i zakonitost odluke o troškovima postupka, trebalo je temeljem čl. 380. t. 2. ZPP odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi st. II. izreke pobijanog rješenja, u dijelu kojim je naloženo tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.050,00 EUR.
8. U preostalom nepobijanom dijelu pod st. I. izreke, i u dijelu pod st. II. izreke kojim je tuženik odbijen s preostalim zahtjevom za naknadu troškova postupka, pobijano rješenje ostaje neizmijenjeno (čl. 365. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 16. srpnja 2026.
Sudac
Nikola Ramušćak
