Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Povrv-325/2024-22
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Valentine Kovačić, u pravnoj stvari tužitelja VARKOM d.o.o., Varaždin, Trg bana Jelačića 15, OIB:39048902955 protiv tuženika ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate iznosa od 208,41 euro, nakon zaključenja glavne rasprave 18. lipnja 2026. u pristutnosti punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, na ročištu za objavu i uručenje presude 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-8268/24 od 26. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VARKOM d.o.o., Varaždin, Trg bana Jelačića 15, OIB:39048902955 iznos od 129,50 eura, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za osam postotnih poena, i to:
na iznos od 1,80 EUR, od 29. srpnja 2023. godine do isplate;
na iznos od 11,26 EUR, od 29. kolovoza 2023. godine do isplate;
na iznos od 13,16 EUR, od 29. rujna 2023. godine do isplate;
na iznos od 13,16 EUR, od 31. listopada 2023. godine do isplate;
na iznos od 13,16 EUR, od 01. prosinca 2023. godine do isplate;
na iznos od 11,26 EUR, od 30. prosinca 2023. godine do isplate;
na iznos od 11,26 EUR, od 31. siječnja 2024. godine do isplate;
na iznos od 13,16 EUR, od 29. veljače 2024. godine do isplate;
na iznos od 13,16 EUR, od 29. ožujka 2024. godine do isplate;
na iznos od 13,16 EUR, od 01. svibnja 2024. godine do isplate;
na iznos od 13,16 EUR, od 01. lipnja 2024. godine do isplate;
na iznos od 1,80 EUR, od 29. lipnja 2024. godine do isplate, u roku od 15 dana.
II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz Varaždina, poslovni broj: Ovrv-8268/24 od 26. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju VARKOM d.o.o., Varaždin, Trg bana Jelačića 15, OIB:39048902955 iznos od 78,91 euro sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i trošak ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na trošak od 26. kolovoza 2024. te se u tom dijelu odbija tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku ZB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju VARKOM d.o.o., Varaždin, Trg bana Jelačića 15, OIB:39048902955, troškove parničnog postupka u iznosu od 15,53 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 16. srpnja 2026. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio Općinskom sudu u Varaždinu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 208,41 eura sa pripadajućim iznosom zakonskih zateznih kamata od dospijeća pojedinačnih računa i troškova ovršnog postupka. Općinski sud u Varaždinu je predmet na rješavanje automatski povjerio u rad javnom bilježniku Andreji Levatić Marin iz [adresa] koji je donio rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-8268/2024 od 26. kolovoza 2024. (list 32 spisa).
1.1. Na navedeno rješenje tuženik je izjavio prigovor u kojem je osporio osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, nakon čega je javni bilježnik temeljem odredbe članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje - OZ) proslijedio ovome spis sudu na daljnje postupanje.
2. Ovaj sud je donio rješenje poslovni broj: Povrv-325/2024-6 od 27. listopada 2025. (list 50-51 spisa) kojim je rješenje o ovrsi stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tužitelj je u podnesku od 10. studenog 2025. pravno i činjenično obrazložio svoj tužbeni zahtjev navodeći da tuženik nije 66 mjeseci i to u razdoblju od listopada 2018. do svibnja 2024. javio stanje podvodomjera iako je to bio dužan učiniti temeljem odredbe članka 22. Općih uvjeta korištenja javne usluge opskrbe pitkom vodom i usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda i odredbom članka 40. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga pa je tužitelj temeljem istih odredaba obračunao potrošnju vode procjenom.
4.1. Nadalje, tužitelj je prihvatio tuženikov prigovor zastare za utužene račune koji su dospijeli do 30. lipnja 2026. u ukupnom iznosu od 78,91 euro sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
5. Tuženik u prigovoru na rješenje o ovrsi navodi da je ovrhovoditelj neosnovano i proizvoljno obračunavao za 1616m3 za brojilo 3508626, a da prema ugrađenom vodomjeru stvarno stanje potrošnje na dan 3. srpanj 2024. iznosi 1482m3 što znači da je utrošeno 134m3 manje od onog što tužitelj potražuje, a u svibnju 2024. djelatnik tužitelja je osobno očitao stanje brojila. Uz navedeno, tuženik ističe prigovor zastare.
5. Tijekom postupka sud je pročitao dokumentaciju u spisu i to: izvod iz poslovnih knjiga tužitelja na dan 2. srpanj 2024. (list 19 spisa), fotografiju brojila (list 21, 24 i 27 spisa), račun za travanj 2024. (list 22, 25 i 28 spisa), račun tužitelja (list 56 – 69 spisa), Službeni vjesnik Grada Varaždina broj 4/2004 (list 70-121 spisa), Opće i tehničke uvjete isporuke vodnih usluga od 4. travnja 2023. (list 122-151 spisa), pregled arhiviranih očitovanja (list 162-168 spisa), pregled potrošnje od 2023. do 2026. (list 169-170 spisa), presliku medicinske dokumentacije (list 172 spisa) i fotografiju brojila. Uz navedeno sud je saslušao svjedoka TB.
6. Predmet tužbenog zahtjeva je zahtjev za isplatu naknade za pruženu uslugu opskrbe pitkom vodom i odvodnje otpadnih voda u razdoblju od siječnja 2023. do lipnja 2024. za nekretninu na adresi u [adresa] na kojoj adresi priključak glasi na tuženicu.
6.1. Između stranaka nije sporno da je tužitelj pružatelj vodnih usluga na području Grada Varaždina i nije sporno da je tuženica korisnica tužiteljevih usluga. Međutim, sporno je je li tuženica u obvezi platiti utužene iznose s obzirom da su isti određeni procjenom, a ne očitovanjem realne potrošnje na internom vodomjeru tuženice, tim više što je nakon očitovanja u svibnju 2024. utvrđeno da je tuženica u pretplati za 134m3.
7. Djelomično je osnovan tuženikov prigovor zastare za sva potraživanja tužitelja koja su dospijela do 30. lipnja 2023. (a to priznaje i tužitelj u podnesku od …) jer je zastarni rok za ovakvu vrstu tražbina jedna godina sukladno odredbi članka 232. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, 69/26) pa je u dijelu tužbenog zahtjeva koji se odnosi na utužena potraživanja koja si dospijela do 30. lipnja 2026. sud odbio kao neosnovan, o čemu je odlučeno u točki II. izreke presude.
8. U preostalom dijelu tužbenog zahtjeva sud je isti usvojio smatrajući da tuženikov prigovor i tvrdnje iznesene u ovom postupku nije osnovano. Naime, sukladno odredbi članka 22. Općih uvjeta korištenja javne usluge opskrbe pitkom vodom i usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda i odredbom članka 40. Općih i tehničkih uvjeta isporuke vodnih usluga tuženik je bio u obvezi javljati mjesečnu potrošnju tužitelju, a navedeno nije učinio. S druge strane tužitelje je postupio sukladno odredbi članka 25 Općih uvjeta korištenja javne usluge opskrbe pitkom vodom i usluge odvodnje i pročišćavanja otpadnih voda i odredio potrošnju procjenom, a kako je svjedok TB u svom iskazu naveo uzeta je u obzir ranija potrošnja za procjenu buduće potrošnje. S obzirom da tuženica nije izvršila svoju obvezu mjesečnog javljanja, ona se sad ne može pozivati na nastalu pretplatu jer je do pretplate došlo njenom radnjom odnosno propustom. Tužitelj nije zanemario utvrđenu pretplatu već je prilikom kreiranja budućih računa istu uzeo u obzir. Visinu tužbenog zahtjeva, točnije mjesečnih iznosa, sud je utvrdio uvidom u dostavljene račune u kojima je obrazloženo na što se odnosi mjesečni iznos (list 56-67 spisa)
9. Slijedom navedenog, u točki I. izreke presude djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Andreje Levatić Marin iz [adresa], poslovni broj: Ovrv-8268/24 od 26. kolovoza 2024. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 129,50 eura za usluge tužitelja pružene na adresi [adresa].
10. U točki II. izreke presude sud je djelomično ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika u dijelu u kojem je naloženo platiti tuženiku iznos od 78,91 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama zbog osnovanog prigovora zastare i troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 eura s obzirom da nakon što se je ovršni postupak pretvorio u postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, dakle u parnični postupak, nema mjesta razdvajanju troška postupka na trošak ovrhe iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak i na parnični trošak iz dijela postupka kada je postupak postao parnični postupak, te je potrebno odlučiti o naknadi cjelokupnog parničnog troška obuhvaćajući pri tom i trošak iz dijela postupka kada je postupak bio ovršni postupak (Županijski sud u Varaždinu, odluka Gž-6037/14- 2 od dana 14. srpnja 2015. godine).
11. U točki III. izreke presude odlučeno je o troškovima postupka pritom vodeći računa da je tužitelj samo djelomično uspio sa svojim tužbenim zahtjevom (62,14%) pa tužitelju pripada pravo na naknadu 62,14% onog iznosa troškova na koji bi imao pravo na naknadu u slučaju da je uspio sa 100% svog tužbenog zahtjeva. U konkretnom slučaju tužitelj je zatražio naknadu troška u iznosu od 25,00 eura što predstavlja trošak javnog bilježnika prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika ("Narodne novine", broj: 9/21, 18/22, 154/22) sa zakonskim zateznim kamatama. S obzirom na uspjeh u sporu tuženik je tužitelju dužan naknaditi iznos troška od 15,53 eura.
Ivanec, 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude, a žalba se podnosi ovome sudu u pisanom obliku putem pošte, sustava e-komunikacije ili neposredno na sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavak 2. točka 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (članak 467.a ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelj – e- oglasna
2. tuženik – e-oglasna i poštom
