Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl.br. Pp-2371/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZE, zbog prekršaja iz čl. 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, KLASA: 211-07/25-5/16051, podnesenom ovom Sudu 25. lipnja 2025., nakon javne glavne rasprave završene 16. srpnja 2026., bez prisutnosti tužitelja i okrivljenika, na temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022), istoga dana donio je, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik ZE, sin Z, rođ. **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa]. OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je,
23. lipnja 2025. u 23:15 u Rijeci, Ulica Žabica kbr. 1, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplja u količini od oko 3,20 grama, a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN RH br. 19/23), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1, Odjeljku 1. pod nazivom konoplja, i droge kokain u količini od oko 0,20 grama, a koja droga se prema istom Popisu, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1, Odjeljku 1. pod nazivom kokain,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st.1. t. 1. u svezi st.3. istog Zakona,
pa mu se, na temelju odredbe čl. 54. st.1. t.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 690,00 eura (šestodevedeset eura).
Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 5. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja: jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi droga konoplja u količini od oko 3,20 grama, jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi droga kokain u količini od oko 0,20 grama, jedna plava metalna mrvilica unutar koje se nalazi droga konoplja u količini od oko 0,20 grama (sama materija), jedna crna kutija unutar koje se nalazi jedna crno-žuta električna mrvilica s nastavcima unutar koje se nalazi droga konoplja u količini od oko 0,20 grama i jedna precizna digitalna vaga crne boje, sa naljepnicom natpisa 2.00/0,01gHD, navedeno u Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, PU PG, Postaje pomorske policije Rijeka, ser. broj [serijski broj], 01621676 od 22. lipnja 2025.
III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u roku od 8 ( osam ) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj, podnio je ovome Sudu, uvodno označeni optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. . 1. t.1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, koji je za ročište zakazano za 16. srpnja 2026., uredno pozvan, nije pristupio niti je svoj izostanak opravdao pa je Sud – na temelju dokaza priloženih optužnom prijedlogu, kao i činjenice da je okrivljenik, ispitan kao osumnjičenik od strane tužitelja, priznao počinjenje predmetnog prekršaja - ocijenio da postoje uvjeti za donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje ove presude.
3. Na javnoj i glavnoj raspravi Sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao materijalne dokaze priložene optužnom prijedlogu: zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 6-7 spisa), obavijest okrivljeniku po članku 109.a Prekršajnog zakona (str. 8 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 9-10 spisa), izvješće o postupanju (str. 11-12 spisa), službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (str. 13-14 spisa), potvrda iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 16. srpnja 2026., dok je iz spisa predmeta na temelju odredbe članka 121. stavka 1. Prekršajnog zakona, izdvojen dio Izvješća o postupanju (str. 11-12 spisa, i to: 3. odlomak koji počinje riječju "Prilikom… " i završava riječima "… sama materija."), a to iz razloga što isti sadrži upit policijskih službenika prema okrivljeniku, tada osumnjičeniku, kao i njegov odgovor, a koji tom prilikom nije ispitan sukladno odredbama Zakona o prekršajnom postupku o ispitivanju okrivljenika.
3.1. Iz Zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (str. 4-5 spisa) te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 9-10), utvrđeno je da je od strane tužitelja, 23. lipnja 2025., od okrivljenika privremeno oduzeto sljedeće: jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi droga konoplja u količini od oko 3,20 grama, jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi droga kokain u količini od oko 0,20 grama, jedna plava metalna mrvilica unutar koje se nalazi droga konoplja u količini od oko 0,20 grama (sama materija), jedna crna kutija unutar koje se nalazi jedna crno-žuta električna mrvilica s nastavcima unutar koje se nalazi droga konoplja u količini od oko 0,20 grama i jedna precizna digitalna vaga crne boje, sa naljepnicom natpisa 2.00/0,01gHD.
3.2. Iz obavijesti po članku 109.a Prekršajnog zakona, utvrđeno je da je ista 23. lipnja 2025. u 01:00 uručena počinitelju prekršaja ZE, koji je primitak obavijesti potpisao. Navedenom Obaviješću isti se, kao počinitelj prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, sve kako je činjenično opisano u izreci ove presude, obavještava da će se protiv njega zbog navedenog prekršaja podnijeti optužni prijedlog nadležnom sudu te obavještava i da se pred tijelom postupka može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, te da ako izbjegava dostavu da će mu se sva pismena dostaviti putem eOglasne ploče tijela postupka.
3.3. Iz Izvješća o postupanju (str. 11-12 spisa), utvrđeno je da je isto sastavljeno uslijed zatjecanja osobe ZE, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], u neovlaštenom posjedovanju jedne prozirne jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi droga konoplja u količini od oko 3,20 grama, jedna prozirna PVC vrećica u kojoj se nalazi droga kokain u količini od oko 0,20 grama, jedna plava metalna mrvilica unutar koje se nalazi droga konoplja u količini od oko 0,20 grama (sama materija), jedna crna kutija unutar koje se nalazi jedna crno-žuta električna mrvilica s nastavcima unutar koje se nalazi droga konoplja u količini od oko 0,20 grama i jedna precizna digitalna vaga crne boje, sa naljepnicom natpisa 2.00/0,01gHD.
Nad istim je 22. lipnja 2025. u 23:15 izvršena provjera identiteta od strane policijskih službenika, te je u 23:24 priveden u prostorije tužitelja na daljnje kriminalističko istraživanje.
3.4. Iz Službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju predmetne materije nalik na drogu (str. 13-14) utvrđeno je da je izvršenim preliminarnim testiranjem materije koja je oduzeta od ZE, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj] i 01621676 od 22. lipnja 2025., po obavljenom vaganju, obavljeno preliminarno ispitivanje uzorka navedene materije, testerom marke „MMC International Cocaine/Crack Test“ i „Cannabis Test MMC International B.V.", te je utvrđeno da rezultati ispitivanja ukazuju na postojanje osnova sumnje da je tvar pod rednim brojem 1, 2 i 3 konoplja, te tvar pod rednim brojem 4 kokain.
3.5. Iz Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (str. 6 i 7)) sačinjen po tužitelju 23. lipnja 2025., utvrđeno je da je osumnjičenik CE, nakon što je upoznat sa činjenicama koje ga terete i pravom da se očituje o svim okolnostima koje ga terete, kao i činjenicama koje mu mogu služiti u obranu, u svoju obranu izjavio da je navedena materija koja je bila kod njega, za vlastitu upotrebu te da je, isto tako na poziv uručenja predmeta prekršaja od strane policijskih službenika, istu dragovoljno izručio. Također je naveo kako je vaga za mjerenje, za osobnu upotrebu, odnosno da prilikom kupnje droge, istu izvaže, da ne ostane prevaren, te da mu samo za to služi. Također je naveo kako je navedenu drogu kupio od osobe RE koji živi u [adresa] u kvartu Banderovo. Navodi da ne poriče navedeni prekršaj te izražava duboko kajanje.
3.6. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju, Klasa: 740-04/26-02/100596 od 16. srpnja 2026. za okrivljenika, utvrđeno je da je prekršajnim nalogom II. policijske postaje Rijeka, br. 211-07/25-1/9219 od 15. lipnja 2025., pravomoćnim 29. srpnja 2025., za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 663,61 euro, uz oduzimanje droge: marihuana 2,04 grama, te "joint-marihuana" 1,03 grama.
4. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana, kazniti za prekršaj fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku ili dio biljke iz koje se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovog Zakona (čl. 3. st. 1.).
5. Na temelju svega navedenog, a napose temeljem okolnosnog priznanja okrivljenika za prekršaj za koji se optužuje – dano na Zapisnik o njegovom ispitivanju u svojstvu osumnjičenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, isti je oglašen krivim i kažnjen po Zakonu.
6. Pri izboru vrste i mjere kazne koju će izreći okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona. Sud nije našao olakotnih okolnosti na strani okrivljenika, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da je protiv okrivljenika – svega tjedan dana ranije, izdan prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka, za prekršaj iz članka 54.st.3. Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, koji nalog je pravomoćan 29. srpnja 2025.
Slijedom navedenog, ipak mu je odlučio izreći novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, i to u iznosu samo nešto višem od posebnog minimuma, jer Sud smatra da novčanom kaznom odmjerenom u nižem novčanom iznosu ne bi postignula svrha prekršajnog kažnjavanja.
7. Na temelju odredbe članka 76.a, stavka 3., odnosno stavka 1., Prekršajnog zakona, od okrivljenika su oduzeti predmeti navedeni u Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, označenima u točki II. izreke, jer je posjedovanje droge zabranjeno Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, te radi toga što se radi o predmetima koji su uporabljeni za počinjenje prekršaja (drobilice), Sud je ocijenio, obzirom je protiv okrivljenika – svega tjedan dana ranije, izdan prekršajni nalog II Policijske postaje Rijeka, za prekršaj iz članka 54.st.3. Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga, koji nalog je pravomoćan 29. srpnja 2025. - da postoji opasnost da će okrivljenik navedene drobilice ponovo uporabiti za počinjenje istog prekršaja.
8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren samo obzirom na složenost i trajanje postupka, obzirom da Sudu nije poznato okrivljenikovo imovno stanje.
U Rijeci 16. srpnja 2026.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
