REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-10187/2023-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZH, državljanke RH, okrivljene po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/23-02/155 od 30. kolovoza 2023. zbog prekršaja iz čl.5.st.1. podstavak 3. kažnjiv po čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine RH 61/11, 66/19), nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene u nazočnosti okrivljenice dana 16. srpnja 2026. te presude objavljene istog dana
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ZH, rođena: **.**.1979., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], VSS, diplomirana ekonomistica, zaposlena u dječjem vrtiću Seget, s plaćom u iznosu od oko 1.500,00 eura, udana, majka jednog djeteta, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
I.1.što je kao fizička osoba u razdoblju od 22. srpnja do 11. kolovoza 2023. pružala usluge parkirališta, na prostoru zemljišta neposredno uz obiteljsku kuću na adresi u [adresa], koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, na način da je u navedenom periodu dogovorila usluge parkiranja za osam vozila po cijeni od 45 eura te im za navedeno naplatila iznos od ukupno 360 eura i time ostvarila imovinsku korist u iznosu od 360 eura,
čime je počinila prekršaj iz čl.5.st.1.podstavak 3. kažnjiv po čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti
pa joj se radi toga na temelju cit.propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.327,23 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenica je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenica se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.10.st.9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti od okrivljenice se oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 360,00 eura.
IV.Imovinsku korist je dužna uplatiti u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
V.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenica je dužna uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenice ZH zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenica je izjavila da je vezano za ovaj događaj inspektoru tijekom inspekcijskog nadzora dala svoju izjavu u čijim navodima je ostala jer je ona vjerno unijeta u zapisnik. Izjavila je da nije znala da djelatnost parkinga ne može obavljati sa upisanim sporednim zanimanjem na adresi [adresa], za djelatnost 96.09.19-čuvari parkiranih automobila itd. Da je imala više inspekcijskih nadzora od strane više inspektora Državnog inspetkorata, u kojima nisu utvrđene nepravilnosti u njenom poslovanju. Predmetnu djelatnost je počela obavljati tek 22. srpnja 2023. te je ostvarila imovinsku korist u iznosu od 360 eura, jer je naplatila osam vozila svaki dan po cijeni od po 45 eura. Obećala je da će se registrirati u najkraćem mogućem roku. Nadalje na ročištu je dodala kako nije bilo moguće dobiti svu potrebnu dokumentaciju za obavljanje djelatnosti parkinga pa više ovo ne radi. Radilo se vozilima stranaca koji su iznajmili brod u marini, pa dok su oni bili na brodu po tjedan dana vozila bi bila smještena na njihovom prostoru pored kuće.
3.U završnom govoru nije imala išta više za dodati.
4.U dokaznom postupku pregledan je zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i izvedene dokaze utvrđeno je da je počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i kazniti propisanom i primjerenom novčanom kaznom.
6.Okrivljenica je izričito i nedvosmisleno priznala bitne okolnosti odlučne za donošenje odluke o krivnji te je u postupku neprijeporno da je u razdoblju od 22. srpnja do 11. kolovoza 2023. pružala usluge parkirališta, na prostoru zemljišta neposredno uz obiteljsku kuću na adresi u [adresa], koju djelatnost nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima, na način da je u navedenom periodu dogovorila usluge parkiranja za osam vozila po cijeni od 45 eura te im za navedeno naplatila iznos od ukupno 360 eura i time ostvarila imovinsku korist u iznosu od 360 eura.
7.Materijalnom odredbom čl.5.st.1.podstavak 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da se u smislu ovoga Zakona obavljanjem neregistrirane djelatnosti uz ostalo smatra i kada fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
8.Kaznenom odredbom čl.10.st.3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna za prekršaj iz čl.5.st.1.podstavka 3.i4. ovoga Zakona kazniti fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
9.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija za okrivljenicu te je utvrđeno da do sada nije prekršajno osuđivana.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji i individualizaciji kazne sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, pa su joj kao olakotne okolnosti cijenjene dosadašnja prekršajna neosuđivanost i priznanje djela, kao i iskazano primjeno držanje tijekom trajanja postupka, te joj je u nedostatku otegotnih okolnosti izrečena novčana kazna kao u izreci u visini propisanog posebnog minimuma zaprijećene kazne, smatrajući je srazmjernom težini prekršaja i stupnju krivnje okrivljenice i da se svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a može postići izrečenom kaznom, vodeći računa i o njenom imovnom stanju i obiteljskim prilikama.
11.Na temelju čl.10.st.9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je da će se osim mjere oduzimanja predmeta oduzeti imovinska korist ostvarena izvršenjem prekršaja, u odnosu na koju je u postupku utvrđeno da ona iznosi 360 eura, do kojeg utvrđenja je sud došao temeljem izjave okrivljenice.
12.U izreci je upozorena temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenice.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 16. srpnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis.
