REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 15
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Ref 10 : P-72/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Marini Vučetić u pravnoj stvari tužitelja ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao predstavniku Obiteljskog doma Lesiv zastupanog po punomoćniku SL, odvjetniku iz [adresa] protiv tuženika DL, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku NL iz [adresa], isplatiti tužitelju ČL iz [adresa], kao predstavniku Obiteljskog doma Lesiv, ukupan iznos od 2.738,75 EUR na ime nepodmirenih dospjelih ugovorenih mjesečnih naknada te troškova kupovine lijekova zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 9. veljače 2025. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku DL iz [adresa], nadoknaditi tužitelju ČL iz [adresa], kao predstavniku Obiteljskog doma Lersivtroškove parničnog postupka u iznosu od 385,62 eura sa zateznim kamatama koje teku od 16. srpnja 2026. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1.srpnja te godine, u roku 15 dana.
Poslovni broj: Ref 10 : P-72/2025-9
III. Odbija se tužitelj u dijelu tuženog zahtjeva koji glasi:
„Nalaže se tuženiku DL iz [adresa], osigurati novi smještaj za primateljicu usluge VL, rođenu **.**.1946., na način da primateljicu usluge odvede o svom trošku iz prostorija Obiteljskog doma Lesiv iz [adresa], a čiji je predstavnik tužitelj ČL, u roku od 15 dana, a sve pod prijetnjom ovrhe“
IV. Odbija se tužitelj ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao predstavniku OBITELJSKOG DOMA LESIV sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 225,00 eura, kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate i ispunjenja ugovorne obveze.
1.1. U tužbi je navedeno da je 08. listopada 2024. parnične stranke su u [adresa] sklopile Ugovor o zbrinjavanju starije/odrasle osobe. Naime, predmetnim ugovorom su parnične stranke pristale na ugovorene uvjete oko zbrinjavanja starije/odrasle osobe VL, rođene **.**.1946. godine. Predmetnim ugovorom su stranke definirale međusobna prava i obveze, dok je tuženik naveden kao obveznik plaćanja usluge smještaja i skrbi, a gospođa VL je navedena kao primateljica usluge smještaja i skrbi. Između ostalog, člankom 4. ugovora je definirano da se tuženik obvezuje platiti tužitelju, za uslugu koju se tužitelj obvezao obavljati ugovorom, mjesečnu naknadu u iznosu od 900,00 EUR. Predmetnim člankom ugovora je definirano kako će se navedeni iznos plaćati unaprijed, na bankovni račun tužitelja, s danom dospijeća koji se podudara s danom prijema primatelja usluge u prostorije tužitelja i danom potpisivanja ugovora. Na današnji dan, tuženik nije uplatio ukupno tri mjesečne dospjele naknade sukladno čl. 4. ugovora, što znači da dug tuženika prema tužitelju glede mjesečnih naknada danas iznosi 2.700,00 EUR. S obzirom da tuženik nije uredno podmirivao svoje ugovorne obveze, tužitelj je dana 13.siječnja 2025. godine poslao tuženiku raskid predmetnog ugovora putem punomoćnika, a sve sukladno čl. 8. ugovora. Naime, člankom 8. ugovora je propisano da ukoliko obveznik plaćanja usluge ne isplati ugovoreni iznos prema čl. 4. ugovora u ugovorenom roku, davatelj usluge ( tužitelj ) ima pravo raskinuti ugovor i staviti ga van snage, te u roku od 10 ( deset ) dana zatražiti od obveznika plaćanja usluge ( tuženika ) da osigura novi smještaj za primatelja usluge, uz novčanu naknadu tužitelju u visini punog mjesečnog iznosa. Naime, predmetnim raskidom je tuženik obaviješten da se ugovor stavlja van snage te je zatraženo od tuženika da podmiri svoje dospjele obveze do dana raskida ugovora i da u roku od 10 dana osigura novi smještaj za gospođu VL. Navedeni raskid ugovora tuženik, očigledno namjerno nije zaprimio, već je punomoćnik tužitelja zaprimio obavijest pošte kako je tuženik obaviješten o pošiljci, ali ju nije podigao. Iz tog razloga je tužitelj putem wapp poruke obavijestio tuženika dana 24.01.2025. da mu je poslan raskid ugovora, a sve iz razloga jer je tuženik očigledno izbjegavao zaprimiti raskid predmetnoga ugovora. Nadalje, tužitelj je imao i troškove u ukupnom iznosu od 38,75 EUR, a koji troškovi se odnose na kupnju
Poslovni broj: Ref 10 : P-72/2025-9
lijekova za gospođu VL, koje troškove je primoran podmiriti tuženik, a dan danas ih nije podmirio tužitelju. S obzirom da je ugovor između parničnih stranaka raskinut te s obzirom da tuženik izbjegava ispuniti svoje ugovorom preuzete obveze ( platiti dospjele mjesečne naknade za prosinac 2024. te siječanj i veljaču 2025. godine ) kao i podmiriti troškove kupnje lijekova za gospođu VL i istu zbrinuti na način da joj se osigura novi smještaj nakon raskida ugovora, tužitelj je primoran podnijeti predmetnu tužbu. Slijedom svega navedenoga, tužitelj predlaže naslovu nakon provedene glavne rasprave sukladno čl. 4. i čl. 8. Ugovora o zbrinjavanju starije/odrasle osobe obveže tuženika na isplatu i da izmjesti VL.
2. Podneskom od 20. svibnja 2026. tužitelj je predložio da sud donese presudu zbog ogluhe.
3. Sud je pokušao dostaviti tuženiku tužbu na odgovor i ista se je vratila 23. svibnja 2025. sa naznakom „obaviješten, nje podigao pošiljku“. Zatim je sud protekom roka od 30 dana ponovio dostavu tuženiku i ista se ponovo vratila 1. prosinca 2025. sa naznakom „obaviješten, nije podigao pošiljku. Sud je provjerio u Izvodu iz evidencije građana MUP-a adresu tuženika i ista je identična onoj koja je navedena u tužbi i sud je na temelju čl. 143. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine br. 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025; dalje- ZPP-a) istakao tužbu na odgovor sa upozorenjem tuženiku na oglasnu ploču i dostava se smatra urednom.
4. Tuženik je tužbu na odgovor primio 9. prosinca 2025.
5. Sud je provjerio u Izvodu iz evidencije građana MUP-a i utvrdio da je VL, rođena **.**.1946. OIB [osobni identifikacijski broj] umrla **.**.2026. i u svezi navedenog sud je i odbio tužitelja u dijelu tužbenog zahtjeva kojim se traži da ista napusti Dom za starije jer je u tom dijelu tužbeni zahtjev neosnovan (toč. III. izreke).
6. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. ZPP-a uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a (točk. I i II izreke).
7. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st. 5. ZPP-a, jer dio tužbenog zahtjeva u kojem tužitelj nije uspio sa istim i nije utjecao na troškove postupka. Trošak je odmjeren u skladu sa vrijednosti predmeta spora i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23, 107/2025; dalje - OT) to za sastav tužbe iznos od 200,00 eura sa PDV- om u iznosu od 50,00 eura. Priznat je i trošak sastava tipizirane opomene tuženiku (str. 9 do 11 spisa) u iznosu od 20,00 eura (tbr. 37 točk. 2. OT) jer iako je tuženik nije primio, tužitelj je dostavio dokaz da je istu pokušao dostaviti tuženiku, a ne priznaje se trošak sastava i slanja poruka putem mobitela (str. 12 spisa). Pripadajući porez iznosi 5,00 eura Pristojba na tužbu plaćena u iznosu od u iznosu od 36,92 eura , sudsku pristojbu na presudu iznosi 73,70 eura što ukupno iznosi 385,62 eura, na koji trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).
Poslovni broj: Ref 10 : P-72/2025-9
7.1.U skladu sa Tbr. 37. OT Za sastavljanje dopisa stranci, protustranci i drugim sudionicima u pravnim poslovima stranke: 1. Obavijesti i opomene s navođenjem činjeničnog stanja ili uputom za svaku stranicu odvjetniku pripada nagrada od 25 bodova. 2. Tipizirane opomene protustranci da plati određeni iznos, ispuni neku obvezu ili činidbu odvjetniku pripada nagrada od 10 bodova. Tbr. 54. OT Vrijednost boda iznosi 2,00 eura.
7.2. Tužitelj potražuje naknadu troškova sastava poziva na plaćanje u iznosu od 200,00 eura sa PDV-om u iznosu od 50,00 eura.
7.3. U svezi navedenog sud je odbio zahtjev tužitelja sa troškom sastava poziva na plaćanje u iznosu od 225,00 eura, kao neosnovanim, jer je u skladu sa citiranim odredbama OT tužitelju pripada pravo na naknadu u iznosu od 25,00 eura, kako je to i navedeno pod točk. 7. ovog rješenja (toč. IV izreke).
U Slavonskom Brodu, 16. srpnja 2026.
Sudac
Marina Vučetić
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. tužitelj po pun.
2. tuženik
