Poslovni broj: P Ob-378/2023-35

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51 000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u pravnoj stvari tužitelja mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po majci i z.z. FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], zastupani po punomoćniku Ivanu Primorcu, odvjetniku iz Rijeke protiv tuženika ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane 3. veljače 2026. u prisutnosti zamjenika punomoćnika z.z. tužitelja, a u odsutnosti tuženika, uz primjenu odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 16. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se visina uzdržavanja određena u odluci Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob-241/2018 od 28. listopada 2019., u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da se obveza mjesečnog uzdržavanja za mlt. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] povisuje s dosadašnjih 1061,00 kn/140,82 eura na iznos od 172,67 eura počev od 17. listopada 2023. do 25. travnja 2024., na iznos od 195,16 eura počev od 26. travnja 2024. do 1. svibnja 2025., na iznos od 264,00 eura počev od 2. svibnja 2025. do 23. lipnja 2026. te na iznos od 290,00 eura počev od 24. lipnja 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, a koji mjesečni iznos je tuženik ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] kao roditelj obveznik uzdržavanja dužan plaćati na tekući račun majke i z.z. FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa], otvoren kod Raiffeisen bank d.d., najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom na pojedine dospjele obroke uzdržavanja od dana dospijeća pojedinog obroka do isplate po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Evropska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. S ostalim dijelom zahtjeva koji tužitelj potražuje s osnove visine uzdržavanja preko iznosa od 172,67 eura do 250,00 eura mjesečno od 17. listopada 2023. do 25. travnja 2024. i preko iznosa od 195,16 eura do 250,00 eura mjesečno od 26. travnja 2024. do 1. svibnja 2025. tužitelj se odbija.

III. Nalaže se tuženiku AĆ da mlt. tužitelju mlt. HĆ naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 500,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama iz odredbe čl. 29. ZOO-a, sve u roku 15 dana na račun zakonske zastupnice iz točke 1. i 2. petita ove presude.

Obrazloženje

1.Tužitelji u tužbi od 17. listopada 2023. navodi da je pravomoćnom i ovršnom odlukom Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem P Ob-241/2018 od 28. listopada 2019. razveden brak sklopljen između majke mlt. tužitelja FĆ i tuženika. Istom presudom tužitelj je povjeren na stanovanje i samostalnu roditeljsku skrb majci te je tuženiku naloženo doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos od 1.017,00 kn mjesečno, a od 28. listopada 2019. iznos od 1.061,00 kn mjesečno uplatom na račun majke tužitelja. Od dana donošenja presude do dana podnošenja tužbe proteklo je više od četiri godine te su se okolnosti predmetnog slučaja u bitnome izmijenile jer su se troškovi života mlt. tužitelja i njegove potrebe povećale. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje djeteta u Republici Hrvatskoj koji je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji zahtjevu tužitelja na način da tuženika obveže doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja iznos od 250,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke.

2. Tuženik je na ročištu održanom 22. ožujka 2024. naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu jer se nalazi na bolovanju i da nije u mogućnosti plaćati iznos za uzdržavanje koji je naveden u tužbi.

3. Sud je u tijeku postupka proveo dokaze uvidom u dokumentaciju priležeću spisu, te je proveden dokaz saslušanjem majke z.z. mlt. tužitelja u svojstvu stranke.

4. Iz iskaza majke i z.z. tužitelja na ročištu održanom 4. lipnja 2025. u bitnome je utvrđeno da se od tuženika razvela 2019. i tada je određeno da će otac za mlt. sina plaćati minimum uzdržavanja u iznosu od 1.013,00 kn. Otac je dijelom doprinosio za uzdržavanje, ali ne redovito, isti ne plaća za uzdržavanje zadnjih sedam mjeseci. Ovrha je na Fini pa se naplaćivanje vršilo prisilnim putem. Sa djetetom se vidi jednom u dva tjedna prema njihovom dogovoru. Sa ocem djeteta ista je u kontaktu, nedavno su imali jedan razgovor glede osobnih odnosa, lijepo su pričali, dogovorili se oko osobnih odnosa, ali kada je z.z. tužitelja spomenula da bi trebao plaćati uzdržavanje isti je naveo da ne zna o čemu ona to priča, jer da on plaća uzdržavanje. Od podnošenja tužbe bilo je nekoliko prisilnih naplata na njezin račun, ali se ne može točno izjasniti koliko i kada, ali sve je vidljivo na njenom računu. Mlt. HĆ ima sedam i pol godina, završava prvi razred osnovne škole. Mlt. Damjan ide u produženi boravak koji majka plaća 140,00 eura mjesečno. Mlt. Damjan ide na nogomet koji plaća 50,00 eura, ide na turnire i za svaki se turnir plaća kotizacija plus svaki obrok, a to je oko 150,00 eura mjesečno što se tiče nogometa bez opreme. U 2023. nije išao u vrtić jer ga je čuvala njezina mama, a u 2024. je išao u malu školu i to se nije plaćalo. Damjanove potrebe za uzdržavanje uobičajene su potrebama djece njegove životne dobi. Ima izdatke u školi, kupuje mu školski pribor, nedavno je bio na izletu koji je platila 70,00 eura, odlazi u kazalište lutaka, svaka karta je 5,00 eura. Sa djetetom živi u stanu koji je u vlasništvu Grada Rijeke, najam plaća oko 60,00 eura, a režijski troškovi iznose 300,00 eura mjesečno. Njena plaća iznosi od 1.700,00 do 2.200,00 eura, ovisi kako i koliko radi kod poslovnica, a u istoj firmi radi trinaest godina. Z.z. tužitelja ne prima dječji doplatak. Nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina. Korisnik je leasniga za automobil marke VW T-Cross, starog tri godine, a leasing rata iznosi 300,00 eura mjesečno te nema obveze plaćanja kredita. Dijete je visoko, stalno raste, trenutno je najveći izdatak kupnja tenisica koje kupuje svaki drugi mjesec, a po njezinoj procjeni troškovi za djetetovo uzdržavanje su oko 500,00 do 600,00 eura, a hrana je veliki izdatak. Nema pomoći od roditelja, majka joj je otišla u prijevremenu mirovinu kako bi čuvala mlt. HĆ. Z.z. tužitelja nema druge djece osim mlt. HĆ. Tuženik također nema u vlasništvu nekretnina koliko joj je poznato, zna da je vozio automobil, i bio je na njega do pred malo, a radi se o automobilu marke Audi A5, starom petnaestak godina. Tuženik živi na Kantridi u stanu koji je vlasništvo njegove mame ili sestre. Isti je zaposlen u Woltu i sada je na bolovanju, međutim zna da radi u Blu Gym- u jer se oglašava, ali vjerojatno radi na "crno". Kada god ga vidi isti ima novu robu, voli kupovati tenisice. Predlaže da se oca obveže doprinositi minimum za uzdržavanje, odnosno da uredno doprinosi za uzdržavanje, iako smatra da bi mogao plaćati više.

5. Uvidom u podatke Porezne uprave, Područni ured Rijeka o visini dohotka i primanja za 2023. utvrđeno je da je tuženik ostvario dohodak od 11.118,18 eura i iznos neoporezivog primitka od 839,47 eura, za razdoblje siječanj 2024. do svibnja 2024. ostvario je dohodak u iznosu od 1.605,37 eura i neoporezivi primitak u iznosu od 1.976,89 eura.

6. Uvidom u dopis Centra za vozila Hrvatske d.d., Stanica za tehnički pregled vozila Rijeka od 20. studenog 2024. utvrđeno je da tuženik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

7. Uvidom u dopis Blue-Gym d.o.o. Rijeka od 4. travnja 2025. utvrđeno je da tuženik nije bio niti je zaposlenik istog.

8. Uvidom u dopis Wolt services Zagreb d.o.o. od 7. studenog 2025. utvrđeno je da je tuženik od ožujka 2023. do prosinca 2023. ostvarivao plaću u prosjeku od 0,00 eura mjesečno, u 2024. je ostvarivao plaću iz nosu od cca mjesečno 0,00 i od siječnja 2025. do rujna 2025. u prosjeku od cca 0,00 mjesečno.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, mišljenje je ovog suda da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

10. Ocjenjujući mogućnosti stranaka da doprinose za uzdržavanje djeteta, sud je vodio računa o životnim prilikama stranaka. Utvrđeno je tako da z.z. tužitelja s mlt. djetetom živi u stanu koji je u vlasništvu Grada Rijeke, najam plaća oko 60,00 eura, a režijski troškovi iznose oko 300,00 eura mjesečno. Njezina plaća iznosi od cca 1.700,00 eura do 2.200,00 eura, nema u vlasništvu nekretnina niti pokretnina već se koristi automobilom marke VW T-Cross koji otplaćuje na leasing iznosom od 300,00 eura mjesečno. Osim iskaza z.z. tužitelja i uvidom u podatke o plaći tuženika sud nije mogao utvrditi točno financijsko stanje tuženika, obzirom da isti nije aktivno sudjelovao u predmetnom postupku. Naime, isti se nije odazvao pozivima suda osim što je pristupio na prvo ročište koje je održano 22. ožujka 2024. i naveo da se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu jer se nalazi na bolovanju i nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djeteta.

11. Mlt. HĆ je u vrijeme razvoda braka imao godinu i pol dana, a u vrijeme podnošenja predmetne tužbe imao je pet godina, dok je u vrijeme presuđenja dječak u dobi od osam godina. Aktivno se bavi sportom, zdravo je dijete, te su njegove potrebe za uzdržavanjem uobičajene potrebama djece njihove životne dobi.

12. Prema odredbi članka 285. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile, dok je odredbom članka 307. istog Zakona propisano da u parnici o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti će se u obzir njegove prihodi imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

13. Iz svega proizlazi da su se od donošenja ranije sudske odluke do danas povećale redovne životne potrebe mlt. HĆ obzirom da danas ima osam godina, pa po mišljenju ovog suda njegove mjesečne potrebe za uzdržavanjem zasigurno su veće nego li su bile u vrijeme donošenja prvotne odluke, pa je mišljenje ovog suda da potrebe za uzdržavanje mlt. DĆ iznose minimalno oko 500,00 eura mjesečno.

14. Naime, doprinos za uzdržavanje mlt. djeteta zakonska je i prirodna obveza svakog roditelja pa tako i tuženika bez obzira što je tuženik u odgovoru na tužbu naveo da je na bolovanju i da nije u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja.

15. Obzirom da u postupku radi uzdržavanja djeteta sud nije vezan zahtjevima stranaka, sukladno odredbi članka 426. ObZ-a, sud je visinu uzdržavanja odredio temeljem odredbe članka 314. st. 4. ObZ-a, odnosno u skladu s Odlukom o tablicama o prosječnim potrebama mlt. djeteta. Tako je prema navedenoj odluci za 2023. uzeta u obzir dob mlt. HĆ od 5 godina, za 2024. uzeta je dob djeteta od 6 godina, za 2025. uzeta je u obzir dob djeteta od 7 godina i za 2026. uzeta je u obzir dob djeteta od 8 godina mlt. djeteta pa proizlazi da je tuženik u obvezi temeljem Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta doprinositi za svaku godinu određeni iznos, a sve kako je navedeno u toč. I. i II. izreke presude.

16. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a, a isti se odnosi na trošak jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 100,00 eura dakle u ukupnom iznosu od 500,00 eura, a kako je odlučeno u točki III. izreke ove presude.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 16. srpnja 2026.

S u d a c:

Andrea Jurković-Venturini

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužiteljica

- tuženiku