Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj:Ppž-6693/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog JA zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18., 42/20. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 6. srpnja 2023., broj:40. Pp-1956/2023-5, na sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

ODBIJA OPTUŽBA

podnesena protiv okrivljenog JA zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe tužitelja MUP-a, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, a po službenoj dužnosti ukida se odluka prvostupanjskog suda u odnosu na okrivljeniku izrečenu mjeru oduzimanja predmeta navedenih u izreci pobijane presude te se u tom dijelu spis predmeta dostavlja prvostupanjskom sudu radi odlučivanja prema članku 76.a stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni JA je proglašen krivim i na temelju članka 38. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona oslobođen od kazne zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 17. Zakona o nabavi posjedovanja oružja građana, pobliže opisanog u izreci pobijane presude.

Istom presudom okrivljenik je oslobođen obveze na naknadu troškova prekršajnog postupka.

Navedenom presudom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja jedne zračne puške marke „Slavia“ 631, model 77 lux, kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i jedna zračna puška marke „Diana“ 22 kalibra 4,5 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja].

2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti utvrdio da je u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona protiv okrivljenog JA prema članku 13. Prekršajnog zakona.

Odredbom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a prema članku 13.a istog Zakona, zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

Kako je u konkretnom slučaju inkriminirano djelo počinjeno 18. svibnja 2023. to je primjenom članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona zbog čega je u odnosu na ovaj prekršaj iz članka 181. stavka 1. točke 5. istog Zakona trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog JA zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 17. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. Slijedom navedenog, trebalo je na temelju članka 207. Prekršajnog zakona preinačiti pobijanu presudu, kao što je odlučeno u točki I. izreke ove presude i odlučiti da na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava (točka II. izreke ove presude).

6. Međutim, u odnosu na odluku o oduzimanju predmeta prvostupanjski sud u obrazloženju pobijane odluke nije utvrdio niti naveo dostatne razloge za obrazloženje odluke o primjeni članka 76.a Prekršajnog zakona, to jest da postoje razlozi javne i opće sigurnosti za donošenje rješenja o oduzimanju predmeta od okrivljenika u vezi s člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

Prvostupanjski sud će, uvažavajući razloge ovog rješenje i navode žalbe provesti postupak u kojem će ispitati okrivljenika i provesti sve potrebne dokaze u cilju utvrđivanja činjeničnog stanja, odnosno okolnosti koje dokazuju da bi oružje i streljivo moglo biti zlouporabljeno za počinjenje prekršaja, a osobito jer : često prekomjerno uživanje alkohola, teži poremećeni obiteljski odnosi, susjedski odnosi, odnosi na radnom mjestu i slično, nakon čega će donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku u skladu sa člankom 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pazeći pri tome na primjenu načela razmjernosti koje je propisano člankom 51.a Prekršajnog zakona, a u svjetlu ustavnog i konvencijskog jamstva zaštite vlasništva.

Sukladno postojećoj sudskoj praksi obveza je suda prosuđivanje svakog konkretnog predmeta kroz odredbe Ustava Republike Hrvatske i mjerodavne odredbe konvencijskog prava u cilju postizanja i traženja poštene ravnoteže između zahtjeva općeg interesa javnosti i zaštite temeljnih prava pojedinaca (U-III-501/2013 od 29. ožujka 2018.).

7. Zbog navedenog trebalo je na temelju članka 206. stavka 3. Prekršajnog zakona u tom dijelu ukinuti prvostupanjsku presudu, kao što je odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci presude i rješenja.

U Zagrebu 16. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivica Ožbolt v.r.

Anđa Ćorluka v.r.

Presuda i rješenje dostavljaju se Općinskom sudu u Osijeku u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.