Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-169/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu pojedincu Goranu Škugoru, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische bank d.d., OIB: 23057039320, Jadranski trg 3 A, Rijeka, kojeg zastupa punomoćnica Iva Romac Jurić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Gugić, Kovačić & Krivić d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika Vrt d.o.o. – u stečaju, OIB: 68416812428, Matice Hrvatske 4/I, Bjelovar, kojeg zastupa stečajni upravitelj Davorin Kapustić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Akademika Mirka Maleza 4, Ivanec, radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr- 919/2026-2 od 11. svibnja 2026., dana 16. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische bank d.d. kao neosnovana i potvrđuje se točka V. izreke rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Ovr-919/2026-2 od 11. svibnja 2026.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Erste&Steiermärkische bank d.d. za naknadu troškova sastava žalbe u iznosu od 743,58 eura.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je iz kupovnine u iznosu od 1.850.314,48 eura ostvarene prodajom nekretnina ovršenika upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. br. [katastarska čestica] u [adresa] s 5 jutra i 481 čhv, gospodarska zgrada (dorada poljoprivrednih proizvoda) sa 206 čhv, dvije zgrade sa 280 čhv, upravna zgrada sa 193 čhv, mehaničarska radionica sa 256 čhv, gospodarska zgrada (kolna vaga) sa 32 čhv, gospodarska zgrada (sušara) sa 23 čhv, silosi s 240 čhv, dvorište s 4 jutra i 851 čhv, namirena sljedeća tražbina ovrhovoditelja:

- troškovi sudske pristojbe na prijedlog i rješenje o ovrsi prema rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-330/2019 od 26. travnja 2019. u iznosu od 663,61 eura,

- troškovi utrošenog predujma za mjerničko, građevinsko i strojarsko vještačenje u ukupnom iznosu od 5.161,78 eura (uplaćen iznos od 1.061,78 eura i 4.100,00 eura),

- predujam u ukupnom iznosu od 185,80 eura radi pokrića troškova prodaje elektroničnom javnom dražbom kod Financijske agencije,

- preostali trošak odmjeren rješenjem o ovrsi toga suda broj Ovr-330/2019 od 26. travnja 2019. u iznosu od 12.663,42 eura (umanjen za sudsku pristojbu u iznosu od 663,61 eura),

- troškovi zatezne kamate na trošak određen rješenjem o ovrsi poslovni broj Ovr- 330/2019 od 26. travnja 2019. u iznosu od 7.126,42 eura za razdoblje od 26. travnja 2019. do 16. lipnja 2025.,

- tražbina ovrhovoditelja na ime sudskih troškova u iznosu od 66,36 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000192498 (rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr-330/2019 od 26. travnja 2019.),

- tražbina ovrhovoditelja na ime javnobilježničkih troškova u iznosu od 25,22 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000192498 (rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr- 330/2019 od 26. travnja 2019.),

- tražbina ovrhovoditelja na ime odvjetničkih troškova u iznosu od 3.653,20 eura prema Ugovoru o kreditu broj 5000192498 (rješenju o ovrsi poslovni broj Ovr- 330/2019 od 26. travnja 2019.),

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate do 16. lipnja 2022. u iznosu od 189.540,03 eura prema Ugovoru o kreditu broj 5000192498,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate na razdoblje od 16. lipnja 2022. do 16. lipnja 2025. u iznosu od 104.255,43 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000192498,

- tražbina ovrhovoditelja na ime glavnice u iznosu od 370.620,70 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000192498,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate do 16. lipnja 2022. u iznosu od 50.349,36 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000034896,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate na razdoblje od 16. lipnja 2022. do 16. lipnja 2025. u iznosu od 7.924,72 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000034896,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate do 16. lipnja 2022. u iznosu od 113.619,05 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000272625,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate na razdoblje od 16. lipnja 2022. do 16. lipnja 2025. u iznosu od 68.341,02 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000272625,

- tražbina ovrhovoditelja na ime redovne kamate u iznos od 8.104,96 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000272625,

- tražbina ovrhovoditelja na ime glavnice u iznosu od 198.820,41 eura prema ugovoru o kreditu broj 5000272625,

- daljnji troškovi ovrhovoditelja u iznosu od 77.592,50 eura o čijoj visini je odlučeno u toč. IV. tog rješenja,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate do 16. lipnja 2022. u iznosu od 12.219,08 eura prema ugovoru o kreditu broj 5113758288,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate na razdoblje od 16. lipnja 2022. do 16. lipnja 2025. u iznosu od 2.393,77 eura prema ugovoru o kreditu broj 5113758288,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate do 16. lipnja 2022. u iznosu od 37.082,29 eura prema ugovoru o kreditu broj 5103723045,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate za razdoblje od 16. lipnja 2022. do 16. lipnja 2025. u iznosu od 10.012,63 eura prema ugovoru o kreditu broj 5103723045,

- tražbina ovrhovoditelja na ime redovne kamate u iznosu od 6,35 eura prema

Ugovoru o kreditu broj 5103723045,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate do 16. lipnja 2022. u iznosu od 189.548,60 eura prema ugovoru o kreditu broj 5112180309,

- tražbina ovrhovoditelja na ime zatezne kamate na razdoblje od 16. lipnja 2022. do 16. lipnja 2025. u iznosu od 185.549,02 eura prema ugovoru o kreditu broj 5112180309,

- tražbina ovrhovoditelja na ime redovne kamate u iznos od 48.684,31 eura prema ugovoru o kreditu broj 5112180309,

- tražbina ovrhovoditelja na ime dijela glavnice u iznosu od 146.104,44 eura prema ugovoru o kreditu broj 5112180309 (točka I. izreke), naloženo je Financijskoj agenciji da nakon pravomoćnosti tog rješenja, izvrši isplatu prema identifikatoru nadmetanja broj 53353 iznosa kupovnine od 1.619.337,67 eura ovrhovoditelju te iznosa jamčevine prema identifikatoru nadmetanja broj 53353 od 230.976,81 eura ovrhovoditelju (točka II. izreke), utvrđeno je da je isplatom iznosa iz točke II tog rješenja ovrha prema rješenju o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru Ovr-330/2019 od 26. travnja 2019. dovršena u odnosu na nekretnine ovršenika upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čk.br. 1342/45 u [adresa] sa 5 jutra i 481 čhv, gospodarska zgrada (dorada poljoprivrednih proizvoda) sa 206 čhv, dvije zgrade sa 280 čhv, upravna zgrada sa 193 čhv, mehaničarska radionica sa 256 čhv, gospodarska zgrada (kolna vaga) sa 32 čhv, gospodarska zgrada (sušara) sa 23 čhv, silosi sa 240 čhv, dvorište sa 4 jutra i 851 čhv, vlasništvo ovršenika (točka III. izreke), određeno je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi daljnje troškove ovrhe u iznosu od 77.592,50 eura u roku od 8 dana, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev ovršenika za naknadom troškova u iznosu od 167.971,42 eura (točka IV. izreke) i naloženo je ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi troškove ovrhe u iznosu od 19.070,00 eura (točka V. izreke).

2. Protiv točke V. izreke tog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog bitnih povreda odredba parničnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. U bitnom navodi da ovršenik u žalbi koju je podnio protiv rješenja poslovni broj Ovr-330/2019 od 5. studenog 2025. nije postavio zahtjev za naknadu troška za sastav te žalbe pa da je evidentno da je zahtjev za naknadu troška nepravodoban te ga je sud trebao odbaciti. Nadalje, ističe da, kad bi i zahtjev bio pravovremen, određen je u previsokom iznosu jer je sud trebao trošak žalbe odrediti prema iznosu od 77.592,50 eura koji iznos je ovršenik i pobijao u žalbi umjesto prema iznosu tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.414.842,64 eura. Predlaže da županijski sud preinači pobijano rješenje na način da odbaci zahtjev ovršenika za naknadu troška sastava žalbe. Traži trošak sastava žalbe u iznosu od 743,58 eura.

3. Žalba je neosnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje u tekstu: ZPP), na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, i 73/17 – dalje u tekstu: OZ). Činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi da je sud donio rješenje poslovni broj Ovr- 330/2019-142 od 5. studenog 2025. kojim je odredio namirenje tražbine ovrhovoditelja iz vrijednosti dobivene prodajom nekretnina koje su predmet ovog ovršnog postupka. Protiv tog rješenja je žalbu podnio ovršenik navodeći da pobija samo točku IV. izreke tog rješenja kojom mu je naloženo da ovrhovoditelju naknadi daljnje troškove ovrhe u iznosu od 77.592,50 eura, prigovarajući u žalbi načinu na koji je izvršena dioba kupovnine odnosno da je sud pogriješio kada nije odredio da se i daljnji troškovi ovrhe namire iz kupovnine dobivene prodajom nekretnine.

5.1. Budući da je ovršenik pobijao način na koji je provedeno namirenje, iako je naveo da se žali samo protiv točke IV. izreke, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Gž Ovr-372/2025-2 od 9. ožujka 2026. ukinuo u cijelosti rješenje poslovni broj Ovr- 330/2019-142 od 5. studenog 2025.

6. S obzirom na to, pravilno je prvostupanjski sud, odlučujući o trošku sastava žalbe ovršenika protiv rješenja poslovni broj Ovr-330/2019-142 od 5. studenog 2025., uzeo u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu 1.414.842,64 eura.

7. Neosnovan je žalbeni navod ovrhovoditelja da je zahtjev za naknadu troška nepravodoban budući da ga ovršenik nije zatražio u samoj žalbi. Naime, odredba čl. 164. st. 3. ZPP-a na koju se ovrhovoditelj poziva u žalbi, se odnosi na postavljanje troškova u parničnom postupku. Međutim, na podnošenje zahtjeva za naknadu troškova u ovršnom postupku primjenjuje se odredba čl. 14. st. 6. OZ -a koja propisuje da se zahtjev za naknadu troškova postupka podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka. Stoga, budući da je tek donošenjem pobijanog rješenja utvrđeno da je ovrha u ovom postupku dovršena, pravovremeno je ovršenik postavio zahtjev za naknadu troškova postupka odnosno zahtjev za naknadu troška sastava žalbe.

8. Stoga je pravilno prvostupanjski sud, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora u iznosu od 1.414.842,64 eura, ovršeniku dosudio trošak sastava žalbe u iznosu od 19.070,00 eura sukladno Tbr. 13. st. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23).

9. Slijedom svega navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP- a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi točku V. izreke pobijanog rješenja o ovrsi suda prvog stupnja kao što je odlučeno u točki I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.

10. Budući da ovrhovoditelj nije uspio u žalbenom postupku, na temelju odredbe čl. 166. st. 1 . ZPP-a, u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odbijen je njegov zahtjev za naknadom troškova žalbenog postupka (točka II. izreke ovog drugostupanjskog rješenja).

U Velikoj Gorici 16. srpnja 2026.

Sudac

Goran Škugor