Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-2594/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IM, kojeg brani Zajednički odvjetnički ured Stipinović i dr. iz Rijeke, postupajući po obveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-4/28308, urbroj: 511-09-34-23-2 od 2. travnja 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC) temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), nakon provedenog žurnog postupka, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin I i H r. L, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, sa završenom SSS, po zanimanju bravar, obrtnik "3 HD Truck Inox", državljanin RH, nekažnjavan

k r i v  j e

što:

11. travnja 2023. u 00:00 sati u Rijeci, Ciottina 25, kao vlasnik vozila M1 BMW registarske oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana odnosno od dana uručenja 24. ožujka 2023. kada mu je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/45647 Postaje prometne policije Rijeka od dana 14. ožujka 2023. kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila RI1313HD dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje 7. ožujka 2023. u 16:11 sati u Rijeci, Liburnijska ulica 3, nije postupio prema traženom

čime je postupio suprotno čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku IM, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik IM dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne IM uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 200,00 eura (dvjesto eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik IM je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik IM novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.PU Primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/24-4/28308, urbroj: 511-09-34-23-2 od 2. travnja 2024., temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. PZ izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi djela prekršaja, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na narečeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno putem branitelja uložio prigovor, pa je povodom prigovora osporeni navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2.Naredbom broj: 48 Su-73/2026-38 od 12. svibnja 2026. predsjednika Općinskog suda u Rijeci, predmet Pp-2594/2024 u zaduženju sutkinje Lori Košak dodijeljen je u referadu suca Vlade Pleše, kao novom rješavatelju, pa kako je došlo do promjene rješavatelja postupak se vodi ispočetka.

3.Okrivljenik IM je na saslušanju izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Iznoseći svoju obranu navodi da su u obitelji zaprimili obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču – traže se Postaje prometne policije Rijeka, kako je navedeno dana 24. ožujka 2023. godine pa je po toj obavijesti postupila njegova supruga HM koja je sa svim tim papirima bila u Postaji prometne policije Rijeka i izvijestila djelatnike policije da je na dan 07. ožujka 2023. u 16,11 sati u Rijeci, u Liburnijskoj ulici kod kbr. 3 ona upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Zbog toga smatra da nisu točni navodi optužbe jer su uredno u roku od 15 dana postupili po traženom. Predlaže da se u postupku sasluša njegova supruga koja je danas s njim došla na raspravu i čeka na hodniku.

4.U dokaznom postupku saslušana je kao svjedok HM te je proveden dokaz uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u dopis Podaci o vozaču od 14.ožujka 2023. (list 4 i 5 spisa) te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime IM od 25.lipnja 2026.

5.Svjedok HM na saslušanju je iskazala da su u obitelji primili obavijest o počinjenom prekršaju na ime njenog supruga okrivljenika kojim je policija tražila da u roku od 15 dana dostave vjerodostojne podatke tko je određenog dana upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je u vlasništvu njezinog supruga. Ispisala je obrazac koji je policija dostavila te je zajedno sa svom dokumentacijom otišla u Postaju prometne policije Rijeka u Ciottinu te predala ispisani obrazac u kojem je navela osobne podatke jer je ona na traženi dan upravljala predmetnim vozilom. Taj obrazac predala je dežurnoj službenici koja je primala stranke u toj policijskoj postaji. Napravila je grešku što sa sobom nije ponijela kopiju i nije dobila pečat kao dokaz da je to predala, ali je sigurna da je tako bilo i da je to predala policiji u roku od 8 dana odnosno unutar roka od 8 dana od zaprimanja predmetne obavijesti. Na upit branitelja svjedokinja je iskazala da je tijekom ožujka 2023. počinila dva uzastopna prekršaja u prometu na području Rijeke s istim vozilom pa su s tim u vezi na kućnu adresu zaprimili dvije obavijesti o počinjenom prekršaju u vrlo kratkom vremenskom razmaku pa je ona za obje obavijesti postupila na jednak način i dva puta te obavijesti predavala dežurnoj policijskoj službenici u spomenutu Policijsku postaju. Nije isključeno da su oba obrasca umetnuta u isti predmet koji se vodi pod brojem klasa: 211-07/24-4/23633 ur.broj: 511-09-34-23-2.

6.Sud je službenim putem od strane ovlaštenog tužitelja Postaje prometne policije Rijeka zatražio podatak da li su isti zaprimili podatke o vozaču klasa:211-07/04-4/2838 na što je ovlašteni tužitelj podneskom obavijestio ovaj sud da podaci o vozaču nisu dostavljeni. Na raspravi održanoj 16. srpnja 2026. branitelj okrivljenika je obaviješten o prethodno navedenom na što je iskazao da se u konkretnoj situaciji radi o omašci prilikom predaje obrasca – podaci o vozaču, pa obrana umoljava sud da prilikom odabira i visini kazne, isti bude što blaži.

7.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka kao i činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

8.Sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika kao ni iskaz saslušanog svjedoka koja obrana okrivljenika te iskaz svjedoka nisu ničim potkrepljeni, obzirom da iz očitovanja ovlaštenog tužitelja nedvojbeno proizlazi da okrivljenik nije dostavio na uredno dostavljenu obavijest Postaje prometne policije Rijeka kojom ga se obvezalo da kao vlasnik vozila dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje u vrijeme počinjena prekršaja.

9.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu, koja mu je ublažena temeljem čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratit ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

10.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Rijeka, 16. srpnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 1. PZ.

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. branitelju

4. spis