Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-2722/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. , 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-2/40383 od 30. srpnja 2025., odlučujući na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) izvan žurnog postupka, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆŠ kao osnovan te se obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25- 2/40383 od 30. srpnja 2025., u dijelu izrečene novčane kazne preinačuje na način da:

II. se okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR na temelju odredbe čl. 43. st. 1. PZ-a primjenjuje opomena.

III. Okrivljenik je dužan platiti troškove ovog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura i nula centi) u roku od 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 30. srpnja 2025. izdala okrivljeniku obavezni prekršajni nalog kojim je oglašen krivim što je 30. srpnja 2025. u 22:20 sati u mjestu Brezova Glava kod kbr. 8 c, kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom dok mu je važenje prometne dozvole isteklo više od 15 dana, čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona. Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 EUR.

2. Okrivljenik je protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Naveo je da se 30. srpnja 2025. u 15:00 sati kretao u mjestu Dvor, na graničnom prijelazu prema Bosni i Hercegovini, kada mu je naplaćena novčana kazna zbog isteka prometne dozvole, koja je stavljena van snage zbog isteka dozvole boravka. Napomenuo je da je vozilo tehnički ispravno i posjeduje svu potrebnu papirologiju. Od strane policijskih službenika bio je upućen da se vrati za Karlovac, prilikom čega ga je zaustavila druga prometna patrola stacionirana u mjestu Tušilović i također izdala isti prekršajni nalog kao i patrola u Dvoru, navodeći da je patrola u Dvoru trebala oduzeti registarske pločice. S obzirom na opisane okolnosti te činjenicu da je riječ o istom prekršaju, okrivljenik moli da se njegov prigovor uvaži i razmotri mogućnost smanjenja visine izrečene kazne.

3. Okrivljenik je uz prigovor dostavio presliku prometne dozvole za vozilo reg. oznake [registarska oznaka] (list 4 spisa) iz koje je vidljivo da je njezino važenje isteklo 9. srpnja 2025., a zatim je produženo 4. kolovoza 2025. Također, kao relevantne dokaze je priložio potvrdu (list 5 spisa) i potvrdu o naplaćenoj novčanoj kazni na mjestu počinjenja prekršaja koju je izdala PU sisačko-moslavačka, Postaja granične policije Dvor (list 13 spisa) iz kojih proizlazi da je ĆŠ kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] 30. srpnja 2025. u 15:05 sati u mjestu Matijevići, općina Dvor, počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 238. st. 7. istog Zakona te mu je na mjestu počinjenja prekršaja izrečena i naplaćena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR.

4. Prigovor je osnovan.

5. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije od 16. srpnja 2026. sud je utvrdio da okrivljenik nije bio osuđivan za prometne prekršaje unazad tri godine.

6. S obzirom na priznanje počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, činjenicu da je okrivljeniku istog dana za isti prekršaj već izrečena i naplaćena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR, da je okrivljenik pet dana nakon počinjenja ovog prekršaja produžio valjanost prometne dozvole i da se u konkretnom slučaju radi o lakom obliku prometnog prekršaja, sud je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne na temelju čl. 43. st. 1. PZ-a primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, ocijenivši da će se njenom samom primjenom u cijelosti ostvariti njezina svrha bez kažnjavanja.

7. Okrivljenik je na temelju odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3.b PZ-a dužan platiti troškove ovog postupka po prigovoru u iznosu od 15,00 EUR. Ukoliko okrivljenik ne plati navedene troškove postupka u podijeljenom roku, naplatit će se prisilno u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. PZ-a.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

9. Ova presuda je pravomoćna 16. srpnja 2026.

Karlovac, 16. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ĆŠU, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 3 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.