REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-138/2019-33

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, po sucu Ljubomiru Mirković, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužitelja HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po opunomoćenici Ani Petrić, odvjetnici u Novoj Gradišci, A. Stepinca 2a, 35400 Nova Gradiška, protiv tuženika Hrvatske poštanske banke d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217, zastupan po opunomoćeniku Jurici Barbariću, odvjetniku iz Vinkovaca, Vladimira Nazora 3, 32100 Vinkovci, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, vr. p. s. …EUR, nakon javne glavne rasprave zaključene 10. lipnja 2026. u nazočnosti tužitelja i opunomoćenika tužitelja, na temelju članka 335. stavak 4. Zakona o parničnom postupku, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su nepoštene, a time i ništetne odredbe čl.1., čl.7. Ugovora o kreditu br.312325 i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama koji je dana 5. studenog 2007. sklopljen između tužitelja, kao Korisnik kredita i pravnog prednika tuženika – Volksbank d.d., kao Kreditora i/ ili Predlagatelja osiguranja, u dijelu u kojem je iznos odobrenog stambenog kredita u iznosu od 100.000,00 CHF određen u protuvrijednosti HRK po kupovnom tečaju za devize Kreditora važećem na dan korištenja kredita te u dijelu u kojem je mjesečni anuitet određen u iznosu od 567,47 CHF kao i sve obveze iz Ugovora koje se obračunavaju, iskazuju i izvršavaju u izabranoj stranoj valuti (CHF kao valuta Ugovora) jer tužitelj nije u cijelosti bio informiran o svim bitnim parametrima, suprotno savjesnosti i poštenju što je izazvalo znatnu neravnotežu u pravima i obvezama.

II. Utvrđuje se da su nepoštene, a time i ništetne odredbe čl. 4. Ugovora o kreditu br. 312325 i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama koji je dana 5. studenog 2007. sklopljen između tužitelja, kao Korisnik kredita i pravnog prednika tuženika – Volksbank d.d., kao Kreditora i/ ili Predlagatelja osiguranja, u dijelu u kojem je ugovorena kamatna stopa tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovi jednostrane odluke banke i vezana uz određenu valutnu klauzulu o kojim uvjetima i kriterijima za promjenu kamatne stope tužitelj nije bio upoznat pa tako ugovorena promjenjiva kamatna stopa nije bila dovoljno određena, jasna ni razumljiva, a o njoj tužitelj nije mogao pregovarati.

III. Utvrđuje se da su nepoštene, a time i ništetne odredbe čl. 5., čl. 6., čl. 8., čl. 11. Ugovora o kreditu br. 312325 i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama koji je dana 5.studenog 2007. sklopljen između tužitelja, kao Korisnik kredita i pravnog prednika tuženika – Volksbank d.d., kao Kreditora i/ ili Predlagatelja osiguranja, u dijelu u kojem su određene ulazne i izlazne naknade, izdaci nastali sastavljanjem, potvrđivanjem ili izvršavanjem ugovora, troškovi opomena, zateznih kamata, troškovi osiguranja, naplaćene bez dogovora s tužiteljem i bez ikakvog kriterija vezanog uz stvarni trošak, na način da je tužitelj morao pristati na unaprijed formuliranu odredbu o tzv. ulaznoj i/ili izlaznoj naknadi, bespogovorno te izvan ugovorenih parametara čime je uzrokovana neravnoteža na štetu tužitelja.

IV. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217, da tužitelju HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana isplati zateznu kamatu na iznose od:

- na iznos od 9,91 eur od 1. srpnja 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 9,89 eur od 1. kolovoza 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 9,82 eur od 1. rujna 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 9,77 eur od 1. listopada 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 9,87 eur od 1. studenog 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 19,15 eur od 1. prosinca 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 1,62 eur od 1. siječnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 10,06 eur od 1. veljače 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 37,72 eur od 1. ožujka 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 38,40 eur od 1. travnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 38,71 eur od 1. svibnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 57,31 eur od 1. lipnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 17,84 eur od 1. srpnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 37,08 eur od 1. kolovoza 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 47,16 eur od 1. rujna 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,26 eur od 1. listopada 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 37,26 eur od 1. studenog 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 36,73 eur od 1. prosinca 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 37,11 eur od 1. siječnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 37,09 eur od 1. veljače 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 37,98 eur od 1. ožujka 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 38,34 eur od 1. travnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 37,18 eur od 1. svibnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 38,78 eur od 1. lipnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 39,53 eur od 1. srpnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 39,95 eur od 1. kolovoza 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 41,27 eur od 1. rujna 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 40,52 eur od 1. listopada 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 54,17 eur od 1. studenog 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 30,96 eur od 1. prosinca 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 42,24 eur od 1. siječnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 54,77 eur od 1. veljače 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 33,54 eur od 1. ožujka 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 43,09 eur od 1. travnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 43,89 eur od 1. svibnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 42,84 eur od 1. lipnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 44,43 eur od 1. srpnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 58,34 eur od 1. kolovoza 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 35,82 eur od 1. rujna 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 53,97 eur od 1. listopada 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 47,46 eur od 1. studenog 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 46,07 eur od 1. prosinca 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,12 eur od 1. siječnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,24 eur od 1. veljače 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 25,26 eur od 1. ožujka 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 39,48 eur od 1. travnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 16,97 eur od 1. svibnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,92 eur od 1. lipnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 28,11 eur od 1. srpnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 28,29 eur od 1. kolovoza 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 28,05 eur od 1. rujna 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 39,43 eur od 1. listopada 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 16,45 eur od 1. studenog 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,79 eur od 1. prosinca 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,98 eur od 1. siječnja 2011.do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,80 eur od 1. veljače 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,83 eur od 1. ožujka 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,53 eur od 1. travnja 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,39 eur od 1. svibnja 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,83 eur od 1. lipnja 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 38,04 eur od 1. srpnja 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 16,29 eur od 1. kolovoza 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 26,98 eur od 1. rujna 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,03 eur od 1. listopada 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,15 eur od 1. studenog 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,35 eur od 1. prosinca 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,36 eur od 1. siječnja 2012. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 27,64 eur od 1. veljače 2012. do 30. rujna 2015. i to po stopi do 31. prosinca 2007. od 15 % godišnje, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 % poena i od 1. kolovoza 2015. do 30. rujna 2015. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena.

V. Odbija se preostali dio tužbenog zahtjeva koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217, da tužitelju HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana isplati iznos od 2.192,01 EUR (dvijetisućestodevedesetdvaeurajedancent) i zateznu kamatu na iznose od:

- na iznos od 9,91 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 9,89 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 9,82 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 9,77 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 9,87 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 19,15 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 1,62 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 10,06 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 37,72 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 38,40 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 38,71 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 57,31 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 17,84 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 37,08 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 47,16 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,26 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 37,26 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 36,73 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 37,11 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 37,09 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 37,98 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 38,34 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 37,18 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 38,78 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 39,53 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 39,95 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 41,27 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 40,52 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 54,17 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 30,96 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 42,24 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 54,77 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 33,54 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 43,09 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 43,89 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 42,84 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 44,43 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 58,34 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 35,82 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 53,97 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 47,46 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 46,07 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,12 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,24 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 25,26 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 39,48 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 16,97 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,92 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 28,11 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 28,29 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 28,05 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 39,43 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 16,45 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,79 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,98 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,80 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,83 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,53 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,39 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,83 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 38,04 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 16,29 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 26,98 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,03 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,15 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,35 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,36 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 27,64 eur od 1. listopada 2015. do isplate."

VI. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217, da tužitelju HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vrati iznos od 6.329,02 EUR (šesttisućatristodvadesetdeveteuradvacenta), stečenog bez osnove na ime razlike plaćenog zbog primjene „valutne klauzule“ na kamatu po kreditu (stupac B) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 % poena, koja teče, kako slijedi:

- na iznos od 3,13 eur od 1. ožujka 2006. do isplate,

- na iznos od 5,94 eur od 1. travnja 2006. do isplate,

- na iznos od 10,00 eur od 1. svibnja 2006. do isplate,

- na iznos od 7,83 eur od 1. lipnja 2006. do isplate,

- na iznos od 2,97 eur od 1. srpnja 2006. do isplate,

- na iznos od 2,70 eur od 1. kolovoza 2006. do isplate,

- na iznos od 1,21 eur od 1. rujna 2006. do isplate,

- na iznos od 0,03 eur od 1. listopada 2006. do isplate,

- na iznos od 2,37 eur od 1. studenog 2006. do isplate,

- na iznos od 14,26 eur od 1. prosinca 2006. do isplate,

- na iznos od 17,60 eur od 1. siječnja 2007. do isplate,

- na iznos od 7,35 eur od 1. veljače 2007. do isplate,

- na iznos od 25,67 eur od 1. ožujka 2007. do isplate,

- na iznos od 30,51 eur od 1. travnja 2007. do isplate,

- na iznos od 32,68 eur od 1. svibnja 2007. do isplate,

- na iznos od 23,86 eur od 1. lipnja 2007. do isplate,

- na iznos od 26,33 eur od 1. srpnja 2007. do isplate,

- na iznos od 21,51 eur od 1. kolovoza 2007. do isplate,

- na iznos od 23,08 eur od 1. rujna 2007. do isplate,

- na iznos od 19,63 eur od 1. listopada 2007. do isplate,

- na iznos od 22,89 eur od 1. studenog 2007. do isplate,

- na iznos od 19,37 eur od 1. prosinca 2007. do isplate,

- na iznos od 22,02 eur od 1. siječnja 2008. do isplate,

- na iznos od 21,99 eur od 1. veljače 2008. do isplate,

- na iznos od 28,13 eur od 1. ožujka 2008. do isplate,

- na iznos od 30,74 eur od 1. travnja 2008. do isplate,

- na iznos od 29,72 eur od 1. svibnja 2008. do isplate,

- na iznos od 33,87 eur od 1. lipnja 2008. do isplate,

- na iznos od 39,12 eur od 1. srpnja 2008. do isplate,

- na iznos od 42,06 eur od 1. kolovoza 2008. do isplate,

- na iznos od 51,06 eur od 1. rujna 2008. do isplate,

- na iznos od 45,99 eur od 1. listopada 2008. do isplate,

- na iznos od 62,83 eur od 1. studenog 2008. do isplate,

- na iznos od 54,50 eur od 1. prosinca 2008. do isplate,

- na iznos od 58,78 eur od 1. siječnja 2009. do isplate,

- na iznos od 66,38 eur od 1. veljače 2009. do isplate,

- na iznos od 77,82 eur od 1. ožujka 2009. do isplate,

- na iznos od 63,71 eur od 1. travnja 2009. do isplate,

- na iznos od 69,13 eur od 1. svibnja 2009. do isplate,

- na iznos od 62,15 eur od 1. lipnja 2009. do isplate,

- na iznos od 72,90 eur od 1. srpnja 2009. do isplate,

- na iznos od 86,17 eur od 1. kolovoza 2009. do isplate,

- na iznos od 98,00 eur od 1. rujna 2009. do isplate,

- na iznos od 136,92 eur od 1. listopada 2009. do isplate,

- na iznos od 93,30 eur od 1. studenog 2009. do isplate,

- na iznos od 84,07 eur od 1. prosinca 2009. do isplate,

- na iznos od 83,92 eur od 1. siječnja 2010. do isplate,

- na iznos od 85,27 eur od 1. veljače 2010. do isplate,

- na iznos od 91,42 eur od 1. ožujka 2010. do isplate,

- na iznos od 94,20 eur od 1. travnja 2010. do isplate,

- na iznos od 97,20 eur od 1. svibnja 2010. do isplate,

- na iznos od 93,12 eur od 1. lipnja 2010. do isplate,

- na iznos od 95,43 eur od 1. srpnja 2010. do isplate,

- na iznos od 97,53 eur od 1. kolovoza 2010. do isplate,

- na iznos od 94,87 eur od 1. rujna 2010. do isplate,

- na iznos od 94,80 eur od 1. listopada 2010. do isplate,

- na iznos od 90,11 eur od 1. studenog 2010. do isplate,

- na iznos od 92,15 eur od 1. prosinca 2010. do isplate,

- na iznos od 94,39 eur od 1. siječnja 2011.do isplate,

- na iznos od 92,43 eur od 1. veljače 2011. do isplate ,

- na iznos od 92,82 eur od 1. ožujka 2011. do isplate,

- na iznos od 89,63 eur od 1. travnja 2011. do isplate,

- na iznos od 88,13 eur od 1. svibnja 2011. do isplate,

- na iznos od 93,03 eur od 1. lipnja 2011. do isplate,

- na iznos od 85,51 eur od 1. srpnja 2011. do isplate,

- na iznos od 85,51 eur od 1. kolovoza 2011. do isplate,

- na iznos od 83,94 eur od 1. rujna 2011. do isplate,

- na iznos od 84,69 eur od 1. listopada 2011. do isplate,

- na iznos od 86,07 eur od 1. studenog 2011. do isplate,

- na iznos od 88,47 eur od 1. prosinca 2011. do isplate,

- na iznos od 88,74 eur od 1. siječnja 2012. do isplate,

- na iznos od 91,84 eur od 1. veljače 2012. do isplate,

- na iznos od 89,13 eur od 1. ožujka 2012. do isplate,

- na iznos od 91,58 eur od 1. travnja 2012. do isplate,

- na iznos od 93,14 eur od 1. svibnja 2012. do isplate,

- na iznos od 92,37 eur od 1. lipnja 2012. do isplate,

- na iznos od 89,30 eur od 1. srpnja 2012. do isplate,

- na iznos od 89,32 eur od 1. kolovoza 2012. do isplate,

- na iznos od 91,30 eur od 1. rujna 2012. do isplate,

- na iznos od 92,85 eur od 1. listopada 2012. do isplate,

- na iznos od 92,54 eur od 1. studenog 2012. do isplate,

- na iznos od 93,34 eur od 1. prosinca 2012. do isplate,

- na iznos od 95,62 eur od 1. siječnja 2013. do isplate,

- na iznos od 95,76 eur od 1. veljače 2013. do isplate,

- na iznos od 95,79 eur od 1. ožujka 2013. do isplate,

- na iznos od 86,26 eur od 1. travnja 2013. do isplate,

- na iznos od 86,03 eur od 1. svibnja 2013. do isplate,

- na iznos od 85,79 eur od 1. lipnja 2013. do isplate,

- na iznos od 85,56 eur od 1. srpnja 2013. do isplate,

- na iznos od 85,32 eur od 1. kolovoza 2013. do isplate,

- na iznos od 85,08 eur od 1. rujna 2013. do isplate,

- na iznos od 84,85 eur od 1. listopada 2013. do isplate,

- na iznos od 84,61 eur od 1. studenog 2013. do isplate,

- na iznos od 84,37 eur od 1. prosinca 2013. do isplate,

- na iznos od 84,13 eur od 1. siječnja 2014. do isplate,

- na iznos od 83,88 eur od 1. veljače 2014. do isplate,

- na iznos od 83,62 eur od 1. ožujka 2014. do isplate."

VII. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217, da tužitelju HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u roku od 15 dana isplati zateznu kamatu na iznose od:

- na iznos od 1,27 eur od 1. ožujka 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 2,42 eur od 1. travnja 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 4,09 eur od 1. svibnja 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 3,22 eur od 1. lipnja 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 1,16 eur od 1. srpnja 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 1,06 eur od 1. kolovoza 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 0,47 eur od 1. rujna 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 0,01 eur od 1. listopada 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 0,94 eur od 1. studenog 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 5,21 eur od 1. prosinca 2006. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 7,70 eur od 1. siječnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 2,98 eur od 1. veljače 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 9,71 eur od 1. ožujka 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 11,61 eur od 1. travnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 12,51 eur od 1. svibnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 7,38 eur od 1. lipnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 12,21 eur od 1. srpnja 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 8,40 eur od 1. kolovoza 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 8,19 eur od 1. rujna 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 8,51 eur od 1. listopada 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 9,11 eur od 1. studenog 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 7,76 eur od 1. prosinca 2007. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 8,88 eur od 1. siječnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 8,92 eur od 1. veljače 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 11,49 eur od 1. ožujka 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 12,64 eur od 1. travnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 12,30 eur od 1. svibnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 14,11 eur od 1. lipnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 16,40 eur od 1. srpnja 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 17,75 eur od 1. kolovoza 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 21,68 eur od 1. rujna 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 19,66 eur od 1. listopada 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 24,64 eur od 1. studenog 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 25,68 eur od 1. prosinca 2008. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 25,62 eur od 1. siječnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 26,60 eur od 1. veljače 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 37,35 eur od 1. ožujka 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 28,34 eur od 1. travnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 30,95 eur od 1. svibnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 28,01 eur od 1. lipnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 33,08 eur od 1. srpnja 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 36,06 eur od 1. kolovoza 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 48,80 eur od 1. rujna 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 63,39 eur od 1. listopada 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 43,48 eur od 1. studenog 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 39,44 eur od 1. prosinca 2009. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 41,23 eur od 1. siječnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 42,17 eur od 1. veljače 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 45,51 eur od 1. ožujka 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 43,78 eur od 1. travnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 52,53 eur od 1. svibnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 47,27 eur od 1. lipnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 48,76 eur od 1. srpnja 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 50,17 eur od 1. kolovoza 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 49,12 eur od 1. rujna 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 45,97 eur od 1. listopada 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 50,54 eur od 1. studenog 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 48,68 eur od 1. prosinca 2010. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 50,19 eur od 1. siječnja 2011.do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 49,48 eur od 1. veljače 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 50,02 eur od 1. ožujka 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 48,62 eur od 1. travnja 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 48,13 eur od 1. svibnja 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 51,15 eur od 1. lipnja 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 44,24 eur od 1. srpnja 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 50,75 eur od 1. kolovoza 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 47,10 eur od 1. rujna 2011. do 30. rujna 2015.;

- na iznos od 47,84 eur od 1. listopada 2011. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 48,95 eur od 1. studenog 2011. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 50,67 eur od 1. prosinca 2011. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 51,17 eur od 1. siječnja 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 53,32 eur od 1. veljače 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 39,90 eur od 1. ožujka 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 70,06 eur od 1. travnja 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 69,56 eur od 1. svibnja 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 69,34 eur od 1. lipnja 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 67,38 eur od 1. srpnja 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 67,76 eur od 1. kolovoza 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 69,62 eur od 1. rujna 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 71,18 eur od 1. listopada 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 71,31 eur od 1. studenog 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 70,25 eur od 1. prosinca 2012. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 76,58 eur od 1. siječnja 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 74,98 eur od 1. veljače 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 75,40 eur od 1. ožujka 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 68,27 eur od 1. travnja 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 68,46 eur od 1. svibnja 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 66,75 eur od 1. lipnja 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 70,70 eur od 1. srpnja 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 69,01 eur od 1. kolovoza 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 67,32 eur od 1. rujna 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 71,24 eur od 1. listopada 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 69,57 eur od 1. studenog 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 69,75 eur od 1. prosinca 2013. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 69,94 eur od 1. siječnja 2014. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 70,13 eur od 1. veljače 2014. do 30. rujna 2015.;

-na iznos od 70,32 eur od 1. ožujka 2014. do 30. rujna 2015. i to po stopi do 31. prosinca 2007. od 15 % godišnje, od 1. siječnja 2008. do 31. srpnja 2015. u visini eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećane za 5 % poena i od 1. kolovoza 2015. do 30. rujna 2015. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenim na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 % poena.

VIII. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217, da tužitelju HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vrati iznos od 3.743,29 EUR

(tritisućesedamstočetrdesettrieuradvadesetdevetcenti), stečenog bez osnove na ime razlike plaćenog zbog primjene „valutne klauzule“ na glavnicu kredita (stupac C) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče, kako slijedi:

- na iznos od 1,27 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 2,42 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 4,09 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 3,22 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 1,16 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 1,06 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 0,47 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 0,01 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 0,94 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 5,21 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 7,70 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 2,98 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 9,71 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 11,61 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 12,51 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 7,38 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 12,21 eur od 11. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 8,40 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 8,19 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 8,51 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 9,11 eur od 1. listopada 2015. do isplate;,

- na iznos od 7,76 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 8,88 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 8,92 eur od 1. listopada 2015. do isplate;,

- na iznos od 11,49 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 12,64 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 12,30 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 14,11 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 16,40 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 17,75 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 21,68 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 19,66 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 24,64 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 25,68 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 25,62 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 26,60 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 37,35 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 28,34 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 30,95 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 28,01 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 33,08 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 36,06 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 48,80 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 63,39 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 43,48 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 39,44 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 41,23 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 42,17 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 45,51 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 43,78 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 52,53 eur od 1. listopada 2015. do isplate;,

- na iznos od 47,27 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 48,76 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 50,17 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 49,12 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 45,97 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 50,54 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 48,68 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 50,19 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 49,48 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 50,02 eur od 1. listopada 2015. do isplate;,

- na iznos od 48,62 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 48,13 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 51,15 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 44,24 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 50,75 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 47,10 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 47,84 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 48,95 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 50,67 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 51,17 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 53,32 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 39,90 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 70,06 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 69,56 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 69,34 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 67,38 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 67,76 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 69,62 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 71,18 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 71,31 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 70,25 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 76,58 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 74,98 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 75,40 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 68,27 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 68,46 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 66,75 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 70,70 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 69,01 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 67,32 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 71,24 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 69,57 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 69,75 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 69,94 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 70,13 eur od 1. listopada 2015. do isplate;

- na iznos od 70,32 eur od 1. listopada 2015. do isplate."

IX. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217 ,da tužitelju HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vrati iznos od 6.329,02 EUR (šesttisućatristodvadesetdeveteuradvacenta), stečenog bez osnove na ime razlike plaćenog zbog primjene „valutne klauzule“ na kamatu po kreditu (stupac B) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, koja teče, kako slijedi: - na iznos od 3,13 eur od 1. ožujka 2006. do isplate,

- na iznos od 5,94 eur od 1. travnja 2006. do isplate,

- na iznos od 10,00 eur od 1. svibnja 2006. do isplate,

- na iznos od 7,83 eur od 1. lipnja 2006. do isplate,

- na iznos od 2,97 eur od 1. srpnja 2006. do isplate,

- na iznos od 2,70 eur od 1. kolovoza 2006. do isplate,

- na iznos od 1,21 eur od 1. rujna 2006. do isplate,

- na iznos od 0,03 eur od 1. listopada 2006. do isplate,

- na iznos od 2,37 eur od 1.studenog 2006. do isplate,

- na iznos od 14,26 eur od 1. prosinca 2006. do isplate,

- na iznos od 17,60 eur od 1. siječnja 2007. do isplate,

- na iznos od 7,35 eur od 1. veljače 2007. do isplate,

- na iznos od 25,67 eur od 1. ožujka 2007. do isplate,

- na iznos od 30,51 eur od 1. travnja 2007. do isplate,

- na iznos od 32,68 eur od 1. svibnja 2007. do isplate,

- na iznos od 23,86 eur od 1. lipnja 2007. do isplate,

- na iznos od 26,33 eur od 1. srpnja 2007. do isplate,

- na iznos od 21,51 eur od 1. kolovoza 2007. do isplate,

- na iznos od 23,08 eur od 1.rujna 2007. do isplate,

- na iznos od 19,63 eur od 1. listopada 2007. do isplate,

- na iznos od 22,89 eur od 1. studenog 2007. do isplate,

- na iznos od 19,37 eur od 1. prosinca 2007. do isplate,

- na iznos od 22,02 eur od 1. siječnja 2008. do isplate,

- na iznos od 21,99 eur od 1. veljače 2008. do isplate,

- na iznos od 28,13 eur od 1. ožujka 2008. do isplate,

- na iznos od 30,74 eur od 1. travnja 2008. do isplate,

- na iznos od 29,72 eur od 1. svibnja 2008. do isplate,

- na iznos od 33,87 eur od 1. lipnja 2008. do isplate,

- na iznos od 39,12 eur od 1. srpnja 2008. do isplate,

- na iznos od 42,06 eur od 1. kolovoza 2008. do isplate,

- na iznos od 51,06 eur od 1. rujna 2008. do isplate,

- na iznos od 45,99 eur od 1. listopada 2008. do isplate,

- na iznos od 62,83 eur od 1. studenog 2008. do isplate,

- na iznos od 54,50 eur od 1. prosinca 2008. do isplate,

- na iznos od 58,78 eur od 1. siječnja 2009. do isplate,

- na iznos od 66,38 eur od 1. veljače 2009. do isplate,

- na iznos od 77,82 eur od 1. ožujka 2009. do isplate,

- na iznos od 63,71 eur od 1. travnja 2009. do isplate,

- na iznos od 69,13 eur od 1. svibnja 2009. do isplate,

- na iznos od 62,15 eur od 1. lipnja 2009. do isplate,

- na iznos od 72,90 eur od 1. srpnja 2009. do isplate,

- na iznos od 86,17 eur od 1. kolovoza 2009. do isplate,

- na iznos od 98,00 eur od 1. rujna 2009. do isplate,

- na iznos od 136,92 eur od 1. listopada 2009. do isplate,

- na iznos od 93,30 eur od 1. studenog 2009. do isplate,

- na iznos od 84,07 eur od 1. prosinca 2009. do isplate,

- na iznos od 83,92 eur od 1. siječnja 2010. do isplate,

- na iznos od 85,27 eur od 1. veljače 2010. do isplate,

- na iznos od 91,42 eur od 1. ožujka 2010. do isplate,

- na iznos od 94,20 eur od 1. travnja 2010. do isplate,

- na iznos od 97,20 eur od 1. svibnja 2010. do isplate,

- na iznos od 93,12 eur od 1. lipnja 2010. do isplate,

- na iznos od 95,43 eur od 1. srpnja 2010. do isplate,

- na iznos od 97,53 eur od 1. kolovoza 2010. do isplate,

- na iznos od 94,87 eur od 1. rujna 2010. do isplate,

- na iznos od 94,80 eur od 1. listopada 2010. do isplate,

- na iznos od 90,11 eur od 1. studenog 2010. do isplate,

- na iznos od 92,15 eur od 1. prosinca 2010. do isplate,

- na iznos od 94,39 eur od 1. siječnja 2011.do isplate,

- na iznos od 92,43 eur od 1. veljače 2011. do isplate ,

- na iznos od 92,82 eur od 1. ožujka 2011. do isplate,

- na iznos od 89,63 eur od 1. travnja 2011. do isplate,

- na iznos od 88,13 eur od 1. svibnja 2011. do isplate,

- na iznos od 93,03 eur od 1. lipnja 2011. do isplate,

- na iznos od 85,51 eur od 1. srpnja 2011. do isplate,

- na iznos od 85,51 eur od 1. kolovoza 2011. do isplate,

- na iznos od 83,94 eur od 1. rujna 2011. do isplate,

- na iznos od 84,69 eur od 1. listopada 2011. do isplate,

- na iznos od 86,07 eur od 1. studenog 2011. do isplate,

- na iznos od 88,47 eur od 1. prosinca 2011. do isplate,

- na iznos od 88,74 eur od 1. siječnja 2012. do isplate,

- na iznos od 91,84 eur od 1. veljače 2012. do isplate,

- na iznos od 89,13 eur od 1. ožujka 2012. do isplate,

- na iznos od 91,58 eur od 1. travnja 2012. do isplate,

- na iznos od 93,14 eur od 1. svibnja 2012. do isplate,

- na iznos od 92,37 eur od 1. lipnja 2012. do isplate,

- na iznos od 89,30 eur od 1. srpnja 2012. do isplate,

- na iznos od 89,32 eur od 1. kolovoza 2012. do isplate,

- na iznos od 91,30 eur od 1. rujna 2012. do isplate,

- na iznos od 92,85 eur od 1. listopada 2012. do isplate,

- na iznos od 92,54 eur od 1. studenog 2012. do isplate,

- na iznos od 93,34 eur od 1. prosinca 2012. do isplate,

- na iznos od 95,62 eur od 1. siječnja 2013. do isplate,

- na iznos od 95,76 eur od 1. veljače 2013. do isplate,

- na iznos od 95,79 eur od 1. ožujka 2013. do isplate,

- na iznos od 86,26 eur od 1. travnja 2013. do isplate,

- na iznos od 86,03 eur od 1. svibnja 2013. do isplate,

- na iznos od 85,79 eur od 1. lipnja 2013. do isplate,

- na iznos od 85,56 eur od 1. srpnja 2013. do isplate,

- na iznos od 85,32 eur od 1. kolovoza 2013. do isplate,

- na iznos od 85,08 eur od 1. rujna 2013. do isplate,

- na iznos od 84,85 eur od 1. listopada 2013. do isplate,

- na iznos od 84,61 eur od 1. studenog 2013. do isplate,

- na iznos od 84,37 eur od 1. prosinca 2013. do isplate,

- na iznos od 84,13 eur od 1. siječnja 2014. do isplate,

- na iznos od 83,88 eur od 1. veljače 2014. do isplate,

- na iznos od 83,62 eur od 1. ožujka 2014. do isplate."

X. Nalaže se tuženiku Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217, da tužitelju HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 965,90 EUR (devetstošezdesetpeteuradevedesetcenti) s zateznom kamatom počev od 16. srpnja 2026. pa do isplate, a u roku od 15 dana.

XI. U preostalom dijelu za iznos od 1.593,17 EUR (tisućupetstodevedesettrieurasedamnaestcenti) i zateznom kamatom na ovaj iznos počev od 16. srpnja 2026. pa do isplate, zahtjev tužitelja za isplatom troška parničnog postupka odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Između tužitelja HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i tuženika Hrvatska poštanska banka d.d., Jurišićeva ulica 9, 10000 Zagreb, OIB: 87939104217, kao pravnog sljednika Sberbank d.d., OIB 78427478595, sa sjedištem u [adresa], nije sporno da su tužitelj kao korisnik kredita i Sberbank d.d. sklopili 5. studenog 2007. u Poslovnici ove banke u Požegi, Ugovor o kreditu broj 312325 i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama i da je kreditor tužitelju kao korisniku kredita odobrio po osnovi kredita iznos od 100.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po kupovnom tečaju za devize kreditora, važećem na dan korištenja kredita, a za odobreni kredit tužitelj se obvezao iskoristiti ga za ugovorenu namjenu, a to je kupnja kuće u [adresa]. Kredit je odobren na rok otplate od 26 godina uz redovnu kamatu po kamatnoj stopi sukladno Odluci o kamatama i naknadama kreditora, koja na dan sklapanja Ugovora iznosi 4,90 % godišnje, promjenjiva je i vezana uz tromjesečni ligor za CHF uvećan za troškove pribavljanja sredstava i kamatnu maržu kreditora. Također nije sporno da se tužitelj kao korisnik kredita obvezao kreditoru platiti temeljem toga Ugovora sve naknade i troškove sukladno Odluci o kamatama i naknadama kreditora, a naročito naknadu za odobrenje kredita koja iznosi 0,60 % jednokratno na iznos odobrenog kredita, naknadu za vođenje računa za otplatu kredita koja se naplaćuje u iznosu i za razdoblje određeno Odlukom o kamatama i naknadama kreditora te i naknadu za izvršenu konverziju od iznosa stanja glavnice na dan konverzije te i stvarne troškove koje kreditor ima zbog promjene uvjeta financiranja. Odobreni kredit će se koristiti na način da će u cijelosti biti novčani iznos u HRK doznačen za korist prodavatelja nekretnine TČ, a koji ima otvoren račun kod kreditora. Prvi anuitet dospijeva na naplatu mjesec dana od dana iskorištenja kredita i iznosi 567,47 CHF, a koji iznos je plativ u HRK po prodajnom tečaju kreditora važećem na dan dospijeća.

1.1. Nesporno je da je ovaj Ugovor potvrđen od strane Javnog bilježnika Dražena Zime, [adresa], 8. studenog 2007. i da su tužitelj kao korisnik kredita i kreditor 26. siječnja 2016.u Požegi sklopili Aneks broj 1 Ugovora o kreditu broj 312325 i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišnim knjigama, radi konverzije kredita s valutnom klauzulom u CHF i da su se suglasili da je sukladno odredbama Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15 – dalje u tekstu: ZID ZPK/15) kreditor obvezan izvršiti konverziju kredita iz alineje 1 toga Aneksa, dakle, da je kreditor izvršio sve svoje zakonske obveze u vezi s dostavom izračuna konverzije i druge propisane dokumentacije, a korisnik kredita prihvatio izračun konverzije i obvezao se pristupiti sklapanju toga Aneksa od 26. siječnja 2016., uz utvrđenje da je ukupni iznos naplaćen radi namirenja početno utvrđenih anuiteta po Ugovoru primjenom izračuna konverzije kredita s valutnom klauzulom u CHF sukladno odredbama Zakona veći od ukupnog iznosa anuiteta s valutnom klauzulom u EUR i iznosi 5.633,50 HRK, po tečaju otplate kredita na dan 30. rujna 2015. pa se taj iznos smatra preplatom koja se u smislu članka 19.c stavak 1. točka 5. alineja 1. navedenog Zakona koristi za sukcesivno namirenje budućih anuiteta s valutnom klauzulom u EUR, sve dok se preplata u potpunosti ne iskoristi. Radi ispunjenja obveza iz navedenog zakona ugovorne strane pristupaju zaključenju ovog Aneksa i ugovaraju konverziju kredita br. 312325 s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u EUR tako da utvrđuju da preostala neotplaćena glavnica kredita iznosi 52.435,66 EUR, u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju za devize kreditora na dan 30. rujna 2015. i korisnik kredita se obvezuje preostali iznos glavnice kredita vratiti u roku i na način kako je to utvrđeno Ugovorom i ovim Aneksom. Kamatna stopa je promjenjiva i korisnik kredita se obvezuje kreditoru otplatiti redovnu kamatu po kamatnoj stopi od 7,18 % godišnje te od dana sklapanja Aneksa kredit se otplaćuje za korist kreditora, a od strane korisnika kredita uplatom na račun kreditora i to u mjesečnim anuitetima koji se sastoje od dijela glavnice i kamate i iznose 431,21 EUR, plativo u HRK po prodajnom tečaju za devize kreditora važećem na dan dospijeća. Korisnik kredita je obvezan otplaćivati 50 % od navedenog iznosa anuiteta sukladno odredbi iz točke II. Aneksa i to sve dok se više uplaćeni iznos u HRK u cijelosti ne iskoristi.

1.2. Sporno je između stranaka jesu li nepoštene, a time i ništetne odredbe članka 1. i članka 7. osnovnog Ugovora o kreditu u dijelu u kojem je iznos odobrenog stambenog kredita određen kao iznos od 100.000,00 CHF u protuvrijednosti HRK po kupovnom tečaju za devize kreditora važećem na dan korištenja kredita, u dijelu u kojem je mjesečni anuitet određen u iznosu od 567,47 CHF kao i sve obveze koje se obračunavaju, iskazuju i izvršavaju u valuti CHF, u dijelu odredbe članka 4. navedenog Ugovora u kojem je ugovorena kamatna stopa tijekom postojanja ugovorne obveze kao promjenjiva na osnovi jednostrane Odluke banke i vezana uz određenu valutnu klauzulu te i jesu li nepoštene a time i ništetne odredbe članka 5., članka 6., članka 8., članka 11. osnovnog Ugovora o kreditu u dijelu u kojem su određene ulazne i izlazne naknade, izdaci nastali sastavljanjem, potvrđivanjem ili izvršavanjem Ugovora kao i drugi troškovi kao što su troškovi opomena, zateznih kamata i osiguranja.

1.3. Sporno je između stranaka je li osnovan restitucijski zahtjev tužitelja kao korisnika kredita da zbog utvrđenja ništetnosti navedenih ugovornih odredbi on ima pravo zahtijevati određene novčane iznose koje je tuženik stekao bez pravne osnove i to iznose koji zbirno predstavljaju razliku između početne kamatne stope u početnom planu otplate i stvarno plaćene kamate tijekom otplate kredita, u iznosu od 2.192,01 EUR, sa zateznim kamatama od dospijeća pojedinačnih novčanih iznosa pa do isplate, iznosa od 6.329,02 EUR koji je tuženik stekao bez osnove na ime razlike plaćenog zbog primjene valutne klauzule na kamatu po kreditu, a koje tužitelj zahtjeva sa zateznom kamatom na pojedinačne novčane iznose od dospijeća pa do isplate te i ima li tužitelj pravo zahtijevati po osnovi stečenog bez osnove na ime razlike plaćenog zbog primjene valutne klauzule na glavnicu kredita iznos od 3.743,29 EUR, sa zateznom kamatom na pojedinačne novčane iznose od dospijeća pa do isplate, a i da li mu je tuženik zbog stečenog bez osnove u ovoj parnici dužan platiti troškove parničnog postupka jer mu ih je, kako tvrdi tužitelj, prouzrokovao svojim postupanjem i nije bez utuženja prihvatio isplatiti mu zahtijevane novčane iznose.

2. Dakle, između stranaka je sporno ima li tužitelj kao potrošač – korisnik kredita koji je na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj 102/15 – dalje: ZID ZPK/15) ugovaranjem Aneksa osnovnom Ugovoru konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u CHF i promjenjivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u EUR, pravo na utvrđenje i isplatu iznosa preplaćenih na temelju ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog Ugovora o kreditu s ništetnom promjenjivom kamatnom stopom i ništetnom valutnom klauzulom CHF, ako konverzijom vjerovnik nije vratio sve neosnovane stečene koristi koje je stekao primjenom ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog Ugovora.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je na temelju izvršenog uvida u Ugovor o kreditu broj: 312325 i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 5. studenog 2007., a koji je potvrđen kod Javnog bilježnika Dražena Zime u [adresa], 8. studenog 2007., Aneksa broj 1 Ugovora o kreditu od 26. siječnja 2016., privatno pribavljenog Nalaza u kojem je utvrđen rezime izračuna razlika plaćenih kamata i valutne klauzule u odnosu na početno ugovorenu kamatu i tečaj na dan plasmana kredita, kao i uvjerljivog iskaza tužitelja koji je saslušan na glavnoj raspravi održanoj 10. lipnja 2026., utvrdio:

- da je provedena konverzija na način propisan odredbama ZID ZPK/15, dodanoj Glavi IV., a naziva Konverzija kredita s denominiranih u CHF i denominiranih u HRK s valutnom klauzulom u CHF te da je navedenim Aneksom kojim je primjenom odredbi ZID ZPK/15 provedena konverzija kredita s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u EUR valjana, a o čemu je pravno shvaćanje izrazio i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj Odluci broj Gos-1/2019 od 4. ožujka 202., a Ustavni sud Republike Hrvatske rješenjem poslovni broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017., a jer nije prihvaćen prijedlog više predlagatelja za pokretanjem postupka za ocjenu suglasnosti s Ustavom ZID ZPK/15. Dakle, Ustavni sud Republike Hrvatske je ocijenio ovaj Zakon kao i Zakon o izmjenama i dopunama o kreditnim institucijama ("Narodne novine" broj: 102/15) da je u skladu s Ustavom Republike Hrvatske i da ZID ZPK/15 ima legitimni cilj koji se ogleda u povećanju socijalne zaštite, sprječavanju nastajanja nepoštene poslovne prakse kreditnih institucija i sprječavanju produbljivanja dužničke krize te da je navedena mjera razmjerna legitimnom cilju koji se želi postići.

3.1. Članak 19.b ZID ZPK/15 sadrži načelo propisane konverzije, a to znači da se položaj potrošača s kreditom denominiranim u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u EUR, a položaj potrošača s kreditom denominiranim u HRK s valutnom klauzulom u CHF izjednači s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u HRK s valutnom klauzulom u EUR.

3.2. Člankom 19.c stavak 1 ZID ZPK/15 propisan je način izračuna konverzije kredita i to na način da se na iznos početno odobrene glavnice kredita denominiranog u CHF i denominiranog u HRK s valutnom klauzulom u CHF izračuna iznos glavnice kredita denominiranog u EUR i denominiranog u HRK s valutnom klauzulom u EUR, po tečaju primjenjivom na datum isplate kredita, a koji tečaj je jednak tečaju one vrste koji je vjerovnik na taj datum primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja denominirane u EUR i u HRK s valutnom klauzulom u EUR, pri čemu se iznosom početno odobrene glavnice smatra iznos koji je zadužen u poslovnim knjigama vjerovnika, a koji iznos može biti veći od isplaćenog iznosa zbog tečajne razlike zbog kupoprodaje deviza prilikom isplate kredita.

3.3. Umjesto početno ugovorene kamatne stope kredita denominiranog u CHF i denominiranog u HRK s valutnom klauzulom u CHF, da se primijeni kamatna stopa jednaka kamatnoj stopi (po iznosu, vrsti i razdoblje promjene) koju je vjerovnik primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja denominirane u EUR i denominirane u HRK s valutnom klauzulom u EUR na datum sklapanja Ugovora o kreditu, uvažavajući smanjenja kamatnih stopa, tečaj i uvjete odobrene određenim istovrsnim skupinama potrošača temeljem dobi, namjene kredita, iste vrste i trajanja u EUR i u HRK s valutnom klauzulom u EUR na datum sklapanja Ugovora o kreditu denominiranog u CHF i denominiranog u HRK s valutnom klauzulom u CHF. Propisani su i ostali elementi kao što je početno utvrđen otplatni plan kredita denominiranog u CHF i denominiranog u HRK sa valutnom klauzulom u CHF uključujući sve njegove izmjene na temelju kojeg su izračunati obroci odnosno anuiteti u CHF i u HRK s valutnom klauzulom u CHF, u smislu da se zamijeni novim otplatnim planom izračunatim u skladu s točkama I i II ovoga stavka i na temelju kojeg se izračunavaju novi obroci odnosno anuiteti u EUR i u HRK s valutnom klauzulom u EUR, uzimajući u obzir sve izmjene ugovornih uvjeta koji se odnose na iznos, namjenu i rokove dospijeća glavnice te iznos, vrstu i razdoblje promjene kamatnih stopa i ostale promjene koje su tijekom trajanja Ugovora o kreditu uvjetovale izmjenu početno utvrđenog otplatnog plana i obroka odnosno anuiteta . Nadalje, članak 19.c stavak 1 ZID ZPK/15 propisuje da iznosi uplaćeni radi namirenja početno utvrđenih obroka odnosno anuiteta u CHF i HRK s valutnom klauzulom u CHF (osim uplata na ime naplaćenih zateznih kamata, naknada i troškova koji se ne uzimaju u obzir za potrebe izračuna konverzije) pretvore u EUR i u valutnu klauzulu u EUR po tečaju primjenjivom na datum uplate, a koji tečaj je jednak tečaju one vrste koji je vjerovnik na taj datum primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja denominirane u EUR i denominirane u HRK s valutnom klauzulom u EUR. Takvi iznosi pretvoreni u EUR i valutnu klauzulu u EUR predstavljaju osnovu za namirenje obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR utvrđeni po novom otplatnom planu u EUR i valutnoj klauzuli u EUR. Osim toga, ukupni uplaćeni iznos utvrđen u EUR i valutnoj klauzuli u EUR, ako iznos preplate ne prelazi ukupni zbroj obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR, preostalih na dan 30. rujna 2015., prema otplatnom planu iz točke III ovog stavka koristi se za namirenje budućih obroka tj. anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR koji će dospjeti na način da se sukcesivno kod plaćanja budućeg obroka tj. anuiteta koji će dospjeti, iznos do najviše 50 % dospjelog obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR namiri preplatom i to sve dok se preplata u potpunosti ne iskoristi, pri čemu ako iznos preplate prelazi više od 50 % ukupnog zbroja obroka tj. anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR, preostalih na dan 30. rujna 2015., prema novom otplatnom planu vjerovnik i potrošač sporazumno definiraju način iskorištavanja iznosa preplate iznad 50 % ukupnog zbroja obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR, a što znači da ako iznos preplate prelazi ukupan zbroj obroka tj. anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR preostalih na dan 30. rujna 2015. prema otplatnom planu tada se vraća potrošaču od strane vjerovnika u roku od 60 dana od datuma prihvaćanja konverzije od strane potrošača iznos preplate se preračunava u HRK po tečaju na dan 30. rujna 2015. i na njega vjerovnik nije dužan obračunati kamatu niti tečajnu razliku već njih snosi potrošač. Ako je ukupni uplaćeni iznos utvrđen u EUR i valutnoj klauzuli u EUR na način iz točke IV ovog stavka manji od ukupnog iznosa obroka odnosno anuiteta u EUR i valutnoj klauzuli u EUR, utvrđenih na način iz točke III ovog stavka tada korisnik kredita namiruje vjerovniku sukladno sporazumu vjerovnika i korisnika kredita – potrošača određeni novčani iznos, a obveze po novom otplatnom planu u EUR i valutnoj klauzuli u EUR treba nastaviti ispunjavati korisnik kredita tj. potrošač. Ako je iznos preostale neotplaćene glavnice u EUR i HRK s valutnom klauzulom u EUR utvrđen na dan 30. rujna 2015. kao razlika novog otplatnog plana utvrđenog sukladno točki III ovog stavka i uplaćenih iznosa utvrđenih sukladno točki IV ovog stavka pri čemu iznos preplate se ne umanjuje za iznos preostale neotplaćene glavnice u EUR i HRK s valutnom klauzulom u EUR, a manje uplaćeni iznos namiruje se sukladno sporazumu vjerovnika i potrošača. Navedenom odredbom članka 19.c stavak 1. ZID ZPK/15 propisano je i da se učinak konverzije ima utvrditi kao razlika stanja neotplaćene glavnice u CHF i valutnoj klauzuli u CHF, evidentirane u poslovnim knjigama vjerovnika na dan 30. rujna 2015. izračunato u EUR i HRK s valutnom klauzulom u EUR po tečaju primjenjivom na dan 30. rujna 2015., a koji tečaj je jednak tečaju one vrste koji je vjerovnik na taj datum primjenjivao na kredite iste vrste i trajanja u EUR i u HRK s valutnom klauzulom u EUR, pri čemu se ograničenje tečaja iz članka 11.d ovoga Zakona odnosni na obroke odnosno anuitete u CHF i valutnoj klauzuli u CHF koji dospijevaju do isteka roka ograničenja iz članka 11.d ovoga Zakona i iznosa neotplaćene glavnice.

3.4. Dakle, stranke su 26. siječnja 2016. zaključile Aneks broj 1 osnovnom Ugovoru o kreditu broj: 312325 i osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama od 5. studenog 2007., a koji je potvrđen kod Javnog bilježnika Dražena Zime u [adresa], 8. studenog 2007. i sporazumno utvrdile da je kreditor izvršio sve svoje zakonske obveze u svezi s dostavom izračuna konverzije i druge propisane dokumentacije, a korisnik kredita je prihvatio izračun konverzije i obvezao se pristupiti sklapanju Aneksa pa je utvrđeno da je korisnik kredita ukupno preplatio 5.633,50 HRK radi namirenja početno utvrđenih anuiteta po Ugovoru primjenom izračuna konverzije kredita s valutnom klauzulom u CHF, tj. da je navedeni iznos prilikom izračuna konverzije s valutnom klauzulom u CHF sukladno odredbama Zakona veći od ukupnog iznosa anuiteta s valutnom klauzulom u EUR i da će se iznos preplate u smislu članka 19.c stavak 1. točka 5., alineja 1. koristiti za sukcesivno namirenje budućih anuiteta s valutnom klauzulom u EUR sve dok se preplata u potpunosti ne iskoristi. Stranke radi ispunjenja obveza iz navedenog Zakona pristupaju zaključenju Aneksa i ugovaraju konverziju kredita broj 312325 s valutnom klauzulom u CHF u kredit s valutnom klauzulom u EUR, s time da preostala neotplaćena glavnica iznosi 52,435,66 EUR na dan 30. rujna 2015. i to računajući u kunskoj protuvrijednosti po prodajnom tečaju za devize kreditora na dan 30. rujna 2015.

3.5. Suglasno su stranke kamatnu stopu ugovorile kao promjenjivu i korisnik kredita je prihvatio plaćati kamatnu stopu od 7,18 %, a od dana sklapanja Aneksa korisnik kredita otplaćuje na račun kreditora kredit u mjesečnim anuitetima koji se sastoji od dijela glavnice i kamate i iznosi 431,21 EUR, plativo u HRK po prodajnom tečaju za devize kreditora važećem na dan dospijeća.

3.6. U vrijeme sklapanja Ugovora o kreditu broj: 312325 na dan 5. studenog 2007. bio je u primjeni Zakon o zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 79/07 – dalje u tekstu: ZZP/07) koji je u članku 3. stavak 1. podstavak 1. propisao da je potrošač svaka fizička osoba koja sklapa pravni posao ili djeluje na tržištu u svrhe koje nisu namijenjene njegovoj poslovnoj djelatnosti, niti o obavljanju djelatnosti slobodnog zanimanja.

3.7. Na temelju točke 1. i 2. Ugovora o kreditu broj: 312325 od 5. studenog 2007., sud nedvojbeno može utvrditi, a što između stranaka nije sporno, da se na temelju sklopljenog Ugovora kreditor (tada Volksbank d.d. [adresa]) obvezuje isplatiti tužitelju kao korisniku kredita iznos od 100.000,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti po kupovnom tečaju za devize kreditora važećem na dan korištenja kredita, a korisnik kredita ne može kredit iskoristiti za ugovorenu namjenu a to je kupnja kuće u [adresa].

4. Na temelju iskrenog i uvjerljivog iskaza tužitelja, sud je utvrdio da je tužitelj realizirani kredit iskoristio upravo za kupnju kuće u gradu [adresa] i da mu je kupljena kuća od časa kupnje pa nadalje služila isključivo za njegove egzistencijalne potrebe kao i za egzistencijalne potrebe njegove obitelji. Tužitelj nikada nije imao obrt ili bio vlasnik nekog trgovačkog društva pa je u smislu odredbe članka 3. ZZP/07, u vrijeme realizacije kredita, a i kasnije potrošač kojem službena osoba banke tj. službena osoba Poslovnice tadašnjeg kreditora u Požegi nije omogućila bilo kakovo pregovaranje već mu je prilikom iznesenog prijedloga tužitelja odmah ponudila sklapanje Ugovora o kreditu u valuti CHF i to kao najpovoljnijeg kredita. Tužitelj je iskazao da je Ugovor od 5. studenog 2007. pročitao i neke odredbe je razumio, ali neke i nije. Naglasio je da ga službena osoba u banci nije upozorila da će doći do znatne promjene kamatne stope i da će tečaj CHF enormno rasti. U tom pravcu je obrazložio da je njegova prva rata u otplati kredita iznosila 2.200,00 HRK, a na kraju je mjesečna rata iznosila čak 4.000,00 HRK. U nastavku svog uvjerljivog iskaza tužitelj je istakao kako je dobio gotovi otiskani Ugovor o kreditu i taj Ugovor je i potpisao bez bilo kakvih posebnih pojašnjenja od strane službene osobe banke. Aneks iz 2016. je potpisao jer je dobio poziv od kreditora da prema Zakonu ima mogućnost prihvatiti tu konverziju ili je ne prihvatiti. Određeno je istakao da je konverziju prihvatio jer je bio u nezavidnoj financijskoj situaciji.

5. Tuženik nije u pravu kada ističe da tužitelj nema pravni interes postavljati bilo kakav zahtjev prema tuženiku. Naime, tužitelj ima pravo postavljati i deklaratorni i kondemnatorni tužbeni zahtjev prema tuženiku jer je odredbom članka 328. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZOO/05) propisano da se pravo na isticanje ništetnosti ne gasi, a kada se ova odredba dovede u vezu s procesnom odredbom članka 187. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), a koja odredba regulira mogućnost isticanja deklaratornog zahtjeva za utvrđenjem postojanja ili nepostojanja pravnog odnosa koji je između stranaka sporan. To znači da tužitelj osnovano postavlja deklaratorne tužbene zahtjeve i to u podnesku od 29. travnja 2026., u kojim zahtijeva da sud utvrdi da su nepoštene a time i ništetne odredbe članka 1. i članka 7. u dijelu u kojem je iznos odobren od stambenog kredita od 100.000,00 CHF određen u protuvrijednosti u HRK po kupovnom tečaju za devize kreditora važećem na dan korištenja kredit i u dijelu u kojem je mjesečni anuitet određen u iznosu od 567,47 CHF, kao i odredba članka 4. Ugovora o kreditu od 5. studenog 2007., u dijelu u kojem je ugovorena kamatna stopa tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva na osnovi jednostrane odluke banke i vezana uz određenu valutnu klauzulu. Također je osnovan zahtjev tužitelja na utvrđenje da su nepoštene a time i ništetne odredbe članka 5., 6. 8. i 11. Ugovora o kreditu od 5. studenog 2007., u dijelu u kojem su određene tzv. ulazne i izlazne naknade, izdaci nastali sastavljanjem, potvrđivanjem ili izvršavanjem Ugovora kao i drugi troškovi.

6. Odredbom članka 96. stavak 1. ZZP/07, propisano je da se smatra nepoštenom ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, ako suprotno načelu savjesnosti i poštenja uzrokuje znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača. Prema stavku 2. ove odredbe, smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je tu odredbu unaprijed formulirao trgovac, zbog čega potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako je riječ o odredbi unaprijed formuliranog standardnog ugovora trgovca.

6.1. Vjerujući tužitelju, ovaj sud utvrđuje da se niti o jednoj od spomenutih ugovornih odredbi nije pregovaralo jer je tuženik svaku ugovornu odredbu unaprijed formulirao i to na način da je tužitelju prezentirao svoj unaprijed sastavljeni Ugovor o kreditu pa tužitelj nije imao mogućnosti utjecati na bilo koji sadržaj Ugovora osim što je prihvatio zaključiti Ugovor u valuti CHF po nagovoru službene osobe banke i to na način da je potreban novčani iznos u valuti EUR pretvoren u valutu CHF i, kako je istako tužitelj na dan realizacije kredita iznos od 100.000,00 CHF u protuvrijednosti HRK je predstavljao prema obračunu iznos od oko 60.000,00 EUR koliko je bilo potrebno isplatiti novčanih sredstava prodavatelju kuće na njegov račun.

6.2. Utvrđujući na ovaj način činjenice sud zaključuje da je odredba Ugovora o kreditu od 5. studenog 2007., a vezano za kamatnu stopu, bila tužitelju nerazumljiva, a ista je uzrokovala značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu tužitelja pa je ta ugovorna odredba nepoštena, a time u smislu odredbe članka 102. stavak 1. ZZP/07 i ništetna. Tuženik je trebao dokazati da se o spornoj odredbu Ugovora o kreditu od 5. studenog 2007. pojedinačno pregovaralo, a kako to tuženik nije dokazao, poklanjajući vjeru tužitelju, sud utvrđuje da tužitelj nije bio informiran o posljedicama ugovaranja promjenjive kamatne stope i ta činjenica da se o toj odredbi nije pregovaralo stvarno uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana, suprotno načelu savjesnosti i poštenja.

6.3. Zbog istih razloga sud nalazi da su nepoštene, a time i ništetne odredbe Ugovora o kreditu od 5. studenog 2007., u dijelu gdje je iznos odobrenog stambenog kredita određen u iznosu od 100.000,00 CHF, u protuvrijednosti po kupovnom tečaju za devize kreditora važećem na dan korištenja kredita, u dijelu u kojem mjesečni anuitet određen u iznosu od 567,47 CHF, kao i u dijelu u kojem su određene ulazne i izlazne naknade.

7. Odlukom Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Rev-2221/2018 od 3. rujna 2019. odbijena je kao neosnovana revizija I-VIII tuženih banaka i potvrđena je odluka VTS RH posl. broj Pž-6632/17 od 14. lipnja 2017. u dijelu u kojem je utvrđeno da su iste povrijedile kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita zaključujući ugovore o kreditu koristeći u istima ništetne i nepoštene ugovorne odredbe u ugovorima o potrošačkom kreditiranju, tj. u ugovorima o kreditima, a to tako da je ugovorena valuta uz koju je vezana glavnica CHF, a da prije zaključenja i u vrijeme zaključenja ugovora I-VIII banke kao trgovci nisu potrošače u cijelosti informirali o svim parametrima bitnim za donošenje valjane odluke utemeljene na potpunoj obavijesti, a tijekom pregovora i u vezi zaključenja ugovora o kreditu, što je imalo za posljedicu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana.

8. Rečene presude donesene su na temelju odredbe članka 131. Zakona o zaštiti potrošača (Narodne novine broj 79/07, 125/07, 79/09, 89/09, 113/09, 78/12, 56/13 i 41/14 - dalje ZZP/07), a temeljem odredbe članka 138.a ovog Propisa odluka kojom sud usvaja takav tužbeni zahtjev povodom kolektivne tužbe za zaštitu potrošača obvezuje ostale sudove u postupku koji potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.

9. Kako je ovaj sud vezan odlukama donesenim u postupku zaštite kolektivnih interesa potrošača tada treba prihvatiti ispravni stav tužitelja da su navedene odredbe ništetne ugovorne odredbe.

10. Tužitelj se u ovom sporu svakako može pozvati na pravno utvrđenje iz presuda donesenih u sporu koji se vodio kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod posl. brojem P- 1401/12, a u kojem sporu je sudjelovao i tuženik, a pozivajući se na odredbu članka 502.c ZPP-a u vezi sa člankom 502.a stavak 1. ZPP-a, dakle, u smislu odredbe članka 138.a ZZP-a pravomoćna presuda Trgovačkog suda u predmetu posl. broj P- 1401/12 obvezuje sve sudove u postupcima koje potrošač osobno pokrene radi naknade štete koja mu je uzrokovana postupanjem tuženika.

11. Kako je tužitelj iskreno iskazao da je potpisao navedeni Aneks osnovnom Ugovoru o kreditu, 2016., a jer je to za njega bilo najpovoljnije rješenje zbog znatnog rasta u otplati mjesečne rate kredita, a ZID ZPK/15 ne propisuje ništetnost ugovornih odredbi koje su najprije utvrđene kao nepoštene a time i ništetne, vezane za otplatu kredita s promjenjivom redovnom kamatnom stopom kao i odredbe o valuti obveze u CHF , a koje su bile sadržane u Ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 5. studenog 2007., a da je iskorištena preplata iskorištena za ispunjenje tužiteljeve obveze prema zaključenom Aneksu tj. u ispunjenju njegovih obveza iz Ugovora o kreditu u EUR, ne bi se moglo zaključiti da rečeni Aneks Ugovoru o kreditu nema restitucijski učinak za tužitelja u odnosu na nepoštene ugovorne odredbe o otplati kredita uz valutnu klauzulu u CHF i o jednostranoj izmjeni kamatne stope koje su bile sadržane u Ugovoru o kreditu s valutnom klauzulom u CHF od 5. studenog 2007.

12. Naime, Vrhovni sud Republike Hrvatske je donoseći presudu i rješenje poslovni broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026., odgovorio na dopuštenu reviziju protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-555/2024-2 od svibnja 2024. u odnosu na sljedeće pravno pitanje: "Ima li potrošač korisnik kredita koji je na temelju Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" broj: 102/15 – dalje: ZID ZPK/15) ugovaranjem Aneksa Ugovoru konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u CHF i promjenjivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u EUR pravo na utvrđenje i isplatu iznosa preplaćenih na temelju ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog Ugovora o kreditu s ništetnom promjenjivom kamatnom stopom i ništetnom valutnom klauzulom CHF, ako konverzijom vjerovnik nije vratio sve neosnovano stečene koristi koje je stekao primjenom ništetnih ugovornih odredbi iz temeljnog Ugovora?"

12.1. Odgovor na postavljeno pitanje u dopuštenoj reviziji, glasi: "Potrošač korisnik kredita koji je na temelju ZID ZPK/15 ugovaranjem Aneksa Ugovoru o kreditu konvertirao kredit ugovoren s valutnom klauzulom u švicarskom frankom i promjenjivom kamatnom stopom u kredit s valutnom klauzulom u EUR nema pravo na utvrđenje i isplatu iznosa preplaćenih na temelju ništetnih ugovornih odredaba iz temeljnog Ugovora o kreditu s ništetnom promjenjivom kamatnom stopom i ništetnom

valutnom klauzulom u CHF, ali ima pravo na zatezne kamate na preplaćene iznose temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog Ugovora o kreditu za razdoblje od dana sklapanja temeljnog Ugovora o kreditu pa do utvrđenog dana prestanka obveze izvršene konverzijom kredita 30. rujna 2015. i to u punom iznosu bez oduzimanja od pretplate utvrđene u konverziji."

12.2. Dakle, prema pravnom shvaćanju najvišeg suda Republike Hrvatske, tužitelju pripadaju od dana sklapanja ugovora o kreditu pa dodana prestanka obveze izvršenom konverzijom tj. do 30. rujna 2015., zatezne kamate na preplaćene iznose temeljem ništetnih i nepoštenih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli u CHF, a što znači da tužitelj ima pravo da mu tuženik isplati zateznu kamatu na svaki pojedinačni novčani iznos koji je tužitelj po navedenim osnovima plaćao više od početnog tečaja i od početne kamatne stope. Prema shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske tužitelju zatezne kamate pripadaju bez oduzimanja od bilo kakve preplate utvrđene Aneksom Ugovora o kreditu na temelju ZID ZPK/15.

13. Iako je tužitelj u ovom postupku predlagao da sud putem financijsko - knjigovodstvenog vještačenja utvrdi ukupno preplaćene novčane iznose i to ne samo po osnovi promjenjive kamate i tečajnih razlika već i po osnovi više plaćenog zbog primjene valutne klauzule na kamatu po kreditu, a taj zadatak nije tako postavljen prema stalnom sudskom vještaku mr. sc. Filipu Toliću, rješenjem P-138/2019-22 od 12. studenog 2025., već je vještak bio u obvezi utvrditi razlike kunskih mjesečnih anuiteta po početnom otplatnom planu i kunskih mjesečnih anuiteta po stvarnom planu otplate, kao razliku plaćenu temeljem ništetnih odredbama o jednostranoj promjeni kamatne stope i valutnoj klauzuli, dopisom od 19. veljače 2026., stalni sudski vještak mr.sc. Filip Tolić je javio sudu da je tečajne liste prednika tuženika Volksbank d.d. pretraživao na Internet stranicama, da ih nije uspio pronaći, da je puno puta kontaktirao tuženika te na kraju dobio odgovor da tuženik nema tečajne liste Volksbank d.d., a zbog čega je predložio sudu da sud od tuženika dostavi kompletne tečajne liste Volksbank d.d. u periodu od zaključenja predmetnog Ugovora o kreditu pa do konverzije istog. Predložio je da tužitelj dostavi u spis ili da naloži tuženiku početni (inicijalni) otplatni plan, stvarni otplatni plan i pregled prometa po kreditu, a koji je predmet ovog spora.

14. Ovaj sud nije postupio po prijedlogu vještaka jer je tužitelj putem opunomoćenika izjavio da se tuženik protivio izvođenju dokaza pribavljanjem pisanog Nalaza i mišljenja po stalnom sudskom vještaku, a jedini razlog svoga prigovora je tuženik istakao da želi sudjelovati u izradi Nalaza i mišljenja drugog sudskog vještaka. S obzirom na istaknuto, tužitelj je predložio da sud prihvati njegov tužbeni zahtjev na način kako je to on tužbeni zahtjev postavio u podnesku od 22. svibnja 2025., tj. na utvrđenje da su ništetne naprijed citirane odredbe Ugovora o kreditu od 5. studenog 2007., u navedenim dijelovima, kako stoji u izreci presude, ali da tuženik treba tužitelju vratiti ne manji iznos od 11.945,05 EUR, zbog stečenih bez osnove zajedno sa zateznom kamatom od dana plaćanja svakog pojedinog anuiteta pa do konačne isplate. Kako pojedinačni novčani nisu utvrđeni u tom podnesku, uz prihvaćanje prijedloga tužitelja, da u posebnom podnesku postavi tužbeni zahtjev na određene novčane iznose, tužitelj je to učinio putem opunomoćenika u podnesku od 29. travnja 2026., kada je na ime stečenog bez osnove, zbog razlike više plaćenih novčanih iznosa po osnovi promjenjive kamatne stope zahtijevao 2.192,01 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačne iznose (pojedinačni iznosi utvrđeni u podnesku i na stranicama 333 i 334 spisa), po osnovi stečenog bez osnove na ime razlike plaćenog zbog primjena valutne klauzule na kamatu zahtijevao 6.329,02 EUR (pojedinačni iznosi utvrđeni u podnesku i na stranicama 335 – 337 spisa) i po osnovi stečenog bez osnove na ime razlike više plaćenih novčanih iznosa zbog primjene valutne klauzule na glavnicu kredita zahtijevao 3.743,29 EUR (pojedinačni iznosi utvrđeni u podnesku i na stranicama 337 - 339 spisa), sa zateznom kamatom od sljedećeg dana poslije dana kada je uplaćeno više novčanih sredstava po navedenim osnovama, a zahtijevao je trošak parničnog postupka. U prilogu svog podneska je tužitelj dostavio tablično prikazane visine stečenog bez osnove, a za koje tablične prikaze je istakao da ih je izradio stalni sudski vještak Boris Belunjak, u Prilogu 3 (P- 3) – rezime izračunate razlike kamate i valutne klauzule u odnosu na početno ugovorenu kamatu i tečaj na dan plasmana kredita.

15. Na glavnoj raspravi održanoj 10. lipnja 2026. sud je prije saslušanja tužitelja vršio uvid u citiran Ugovor o kreditu broj 312325, Aneks iz 2016. (sve ranije citirano), ali je i prihvatio radi smanjenja troškova postupka prijedlog koji se odnosio na vršenjem uvida u rezime izračuna razlike između početne kamate u početnom planu otplate i stvarno plaćene kamate u HRK (više plaćeno) te i u utvrđenu razliku plaćenu zbog promjene valutne klauzule na glavnicu (više plaćeno), a koji izračun je prema tvrdnji tužitelja sačinio na osobni zahtjev tužitelja stalni sudski vještak Boris Belunjak, 2018.

16. Na temelju navedenog, sud utvrđuje da je u navedenom rezimeu izračuna razlika po navedenim osnovama, najvjerojatnije spomenuti vještak utvrdio sve bitne činjenice koje se odnose na predmet ovog spora, a jer se iz priloga tj. rezimea može utvrditi da je vještak utvrdio ono što je bilo utvrđeno u Ugovoru o kreditu iz 2007., a to su iznosi od 100.000,00 CHF, rok otplate od 26 godina (284 anuiteta), početna kamata od 4,90 % godišnje i dr. Dakle, iako je u navedenom privatno pribavljenom vještačenju utvrđena razlika po osnovi promjenjive kamate i po osnovi tečajnih razlika (više plaćeno) u HRK, na temelju izvršenih obračuna više plaćenih novčanih iznosa nedvojbeno proizlazi da je tužitelj u postavljenom tužbenom zahtjevu cijenio sva utvrđenja više plaćenog u HRK i prema konverzijskom tečaju 1,00 EUR = 7,53450 HRK, pravilno je utvrdio da je po osnovi promjenjive kamatne stope više uplatio novčanih sredstava u onim iznosima koji su postavljeni kao kondemnatorni tužbeni zahtjev u podnesku od 29. travnja 2026.Dakle, tužitelj je zahtijevao iznos od 9,91 EUR sa zateznom kamatom od 1. srpnja 2006. do isplate, 9,89 EUR sa zateznom kamatom od 1. kolovoza 2006. do isplate te i dr. iznose, kako su pravilno postavljeni u tužbenom zahtjevu jer je npr. utvrđeni iznos od 74,63 HRK prema konverzijskom tečaju upravo iznos od 9,91 EUR, a iznos od 74,50 HRK je 9,89 EUR. Jednostavnom matematičkom operacijom se može provjeriti da su svi pojedinačni novčani iznosi pravilno postavljeni tj. izračunati, kako po osnovi promjenjive kamatne stope tako i po osnovi tečajnih razlika. Tako npr. po osnovi tečajnih razlika na glavnicu kredita, tužitelj zahtijeva 1,27 EUR od 1. ožujka 2006. do isplate, a to je doista iznos koji se dobije obračunom iznosa od 9,64 HRK prema navedenom konverzijskom tečaju. Drugi novčani iznos po redu je 2,42 EUR, a to je doista protuvrijednost utvrđenog više plaćenog iznosa od 18,20 HRK na dan 31. ožujka 2006. Sud je svaki pojedinačni novčani iznos jednostavnom matematičkom operacijom provjerio i utvrdio da je osnovan, a kako su zahtijevani pojedinačni novčani iznosi i to po osnovi promjenjive kamatne stope upisani u stupcu A, a pojedinačni novčani iznosi nakon izračuna upisani u stupcu C navedenog priloga, sukladno navedenoj odluci VSRH, poslovni broj Rev-457/2025-21 od 27. svibnja 2026., ovaj sud je tužitelju dosudio zatezne kamate na svaki preplaćeni pojedinačni novčani iznos, od prvog dana poslije svako mjesečne uplate pa do 30. rujna 2015., a s preostalim dijelom postavljenog tužbenog zahtjeva na isplatu iznosa od 2.192,01 EUR i isplatu zatezne kamate na pojedinačne novčane iznose po osnovi promjenjive kamatne stope, za razdoblje od 1. listopada 2015., pa do isplate tužitelj je odbijen jer je u tom dijelu njegov tužbeni zahtjev neosnovan. Jednako tako je tužitelju dosuđena zatezna kamata na pojedinačne novčane iznose po osnovi tečajnih razlika, od prvog slijedećeg dana po uplati više novčanih sredstava pa sve do 30. rujna 2015., a odbijen je zahtjev za isplatu glavnice od 3.743,29 EUR po osnovi stečenog bez osnove, kao i zahtjev za isplatom zatezne kamate na pojedinačne novčane iznose od 1. listopada 2015. pa do isplate.

17. U cijelosti je odbijen tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 6.329,02 EUR sa zateznom kamatom na pojedinačne novčane iznose, a po osnovi stečenog bez osnove na ime razlike plaćenog zbog primjene valutne klauzule na kamatu po kreditu jer tužitelj nema pravo zahtijevati ove novčane iznose niti u utvrđenom iznosu glavnog potraživanja niti ima pravo zahtijevati na pojedinačne novčane iznose zateznu kamatu od dana preplate pa do isplate.

18. Dakle, potrebno je istaći da preplaćeni novčani iznosi, kako su utvrđeni, a koje tužitelj potražuje s osnove ništetne odredbe Ugovora o kreditu o promjenjivoj redovnoj kamatnoj stopi i po osnovi tečajnih razlika, ne pripadaju tužitelju jer u imovini tuženika više nema navedenih novčanih iznosa bez pravne osnove, a koje bi tuženik tužitelju trebao vratiti primjenom 1111. ZOO/05 u vezi s člankom 323. stavak 1. ZOO/05 i to sa zateznom kamatom poslije 30. rujna 2015., a sukladno odredbi članka 1115. ZOO/05, budući su navedeni iznosi u cijelosti iskorišteni za namirenje obveza tužitelja iz pravno valjanog dodatka Ugovora o kreditu, a to kako oni dospjeli do 30. rujna 2015. tako i onih budućih anuiteta u valutnoj klauzuli u EUR, koji su dospjeli nakon sklapanja Dodatka, a kako je to i ugovoreno u Dodatku Ugovoru o kreditu. Provedenom konverzijom te i odredbom članka 323. stavak 1. ZOO/05 ostvarena je propisana posljedica ništetnosti spornih odredbi Ugovora o kreditu jer u imovini tuženika više nema imovine tužitelja koju je stekao na temelju ništetne odredbe i koju bi na temelju te citirane zakonske odredbe trebao vratiti tužitelju.

19. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 4. ZPP-a, a jer je tužitelj i s osnovom tužbenog zahtjeva i iznosom uspio sa oko 50 %, a imajući u vidu da je tužitelja zastupao opunomoćenik – odvjetnik, obračun troškova vezanih za zastupanej sud je trebao pravilno utvrditi na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 – od 17. studenog 2023.). Naime, prema Tbr. 52. ove Tarife odvjetnik primjenjuje Tarifu koja je na snazi u trenutku dospijeća odvjetničke nagrade, vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku dospijeća odvjetničke nagrade, a kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava, tada primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Prema Tbr. 54. OT vrijednost boda iznosi 2,00 eura, a imajući u vidu vrijednost predmeta spora odvjetnik kao opunomoćenik tužitelja ima pravo zahtijevati za sastav tužbe (Tbr. 7. točka 1. OT) 100 bodova ili 200,00 EUR te i za zastupanje na pripremnom ročištu i ročištu za glavnu raspravu po 200,00 EUR, a sukladno Tbr. 9. točka 1. OT. Opunomoćenik tužitelja je tužitelju sastavio obrazloženi podnesak u kojem je postavljen konačan tužbeni zahtjev 29. travnja 2026., tako da je sud utvrdio ukupan trošak zastupanja u iznosu od 800,00 EUR. Ovom iznosu je pribrojen trošak plaćene sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 165,90 EUR (tužitelj platio pristojbu na tužbu u iznosu od 1.250,00 HRK) pa je sud utvrdio da je opravdani trošak tužitelja zbog specifično spornog odnosa upravo onaj trošak koji je utemeljen na odredbi članka 155. ZPP-a a kojim je propisano da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice, a o tome koji su troškovi bili potrebni te o njihovoj visini sud je odlučio ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

20. Istina, u ovom dugotrajnom postupku tužitelj je bio zastupan po opunomoćeniku na način da je isti za tužitelja dostavljao više obrazloženih podnesaka, a što bi značilo da je zahtijevani iznos troška trebao biti utvrđen u daleko većem iznosu. Međutim, imajući u vidu najnoviji stav VSRH ovaj sud je odlučio priznati tužitelju samo navedene troškove, a s viškom zahtjeva je tužitelj odbijen jer preostali troškovi nisu osnovani.

21. Zbog iznesenih razloga odlučeno je kao u izreci

U Požegi, 16. srpnja 2026.

Sudac:

Ljubomir Mirković

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba. Podnosi se ovome sudu pismeno u roku od 15 dana od dana primitka presude. O žalbi odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Odvjetnica Ana Petrić, A. Stepinca 2a, [adresa] Nova Gradiška

2. Odvjetnik Jurica Barbarić, Vladimira Nazora 3, [adresa] Vinkovci