Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1366/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Kazneno - prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RK, zbog prekršaja iz čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; u daljnjem tekstu ZSPC), a prema optužnom prijedlogu PU Koprivničko – križevačke, Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/23-8/259607 od 22. svibnja 2025., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave 16. srpnja 2026. u odsutnosti stranaka, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; u daljnjem tekstu PZ), istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I. što do 12. veljače 2024. u 00:00 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Trg Eugena Kumičića kućni broj 18, kao vlasnik vozila – osobnog automobila marke FORD, reg. [registarska oznaka] u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o prometnom prekršaju, Obavijest uručena 25. siječnja 2024., nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje osobni automobil marke FORD, reg. oznake [registarska oznaka], a kojim vozilom je 26. prosinca 2023. u 22:13 sati u mjestu Reka, ulica Stjepana Radića kod kbr. 28, počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila,

II. pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III. Na temelju navedenog propisa okrivljenici se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), a koju je dužna platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju čl. 138. PZ-a okrivljenica je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica pod brojem Klasa: 211-07/23-8/259607 od 22. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Sud je zakazao ročište za 16. srpnja 2026. na koje nije pristupila uredno pozvana okrivljenica, dostavila je 16. srpnja 2026. pisanu obranu.

3. U pisanoj obrani okrivljenica navodi da se ne osjeća odgovornom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču-traže se, s povratnicom (stranica 4-6, 10, 12-13), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (stranica 7), službenu bilješku PP Koprivnica (stranica 8), fotografije vozila u prekršaju (stranica 14-15), te potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (stranica 17-18).

5. U svojoj obrani okrivljenica je navela da je nadležnom tijelu dostavila odgovor s informacijama kojim je raspolagala, a to je da se radi o obiteljskom vozilu koje koristi više članova obitelji. Obrazložila je da u razdoblju počinjenja prekršaja vozilo koristilo više članova obitelji jer je njen ujak bolovao od raka te su ga gotovo svakodnevno vozili na preglede i kemoterapiju u Zagreb, te da nije imala namjeru izbjeći zakonsku obvezu niti prikriti identitet vozača. Ako sud utvrdi njezinu odgovornost, mol i da sud prilikom odlučivanja uzme u obzir da je od 29. prosinca 2025. do 3. lipnja 2026. bila na bolovanju zbog psihičkih posljedica, te su se razvile bolesti radi kojih koristi terapiju, te da je zbog dugotrajnog bolovanja ostala bez redovitih primanja. Sada počinje raditi, no podmiruje mjesečnu ratu za stambeni kredit i mjesečnu obvezu plaćanja poreza na promet nekretnina, izvanredna je studentica, te podmiruje troškove kućnih ljubimaca. Predlaže da sud donese oslobađajuću odluku jer nije namjerno uskrat ila podatke o vozaču, podredno da sud primjeni najblažu zakonom dopuštenu sankciju, uzimajući u obzir olakotne okolnosti.

6. Nije sporno da je okrivljenica vlasnica vozila marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] te da je tim vozilom 26. prosinca 2023. u 22:13 u mjestu Reka, Ulica Stjepana Radića kod kbr.28 počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja. Nadalje, nije sporno da je okrivljenica uredno primila Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču broj 511-06-05-23-01 od 29. prosinca 2023.

7. U postupku je sporno da li je okrivljenica odgovorna za prekršaj iz čl.229. st.3. ZSPC- a ako ne zna identitet vozača koji je vozio automobil u njenom vlasništvu u trenutku počinjenja prekršaja.

8. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

9. Okrivljenica je uz pisanu obranu dostavila medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da je okrivljenici u razdoblju od 1. svibnja 2026. do 3. lipnja 2026. bila utvrđena privremena nesposobnost za rad, te je na temelju dostavljenih nalaza Klinike za psihijatriju Sveti Ivan od 10. prosinca 2025. i 18. veljače 2026. utvrđeno da je okrivljenici dijagnosticiran postraumatski stresni poremećaj (civilni).

9.1. Nadalje, okrivljenica je dostavila fotografije zaslona na kojima je vidljivo da u razdoblju od siječnja 2026. do lipnja 2026. je primala plaću u prosječnom iznosu od oko 570,00 eura.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenica dva puta osuđivana zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 229.st.7. ZSPC-a (odluka Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-4842/2022 od 11. travnja 2024. i odluka Općinskog suda u Koprivnici posl.br. Pp-1467/2024 od 15. listopada 2024.).

11. S obzirom na to da okrivljenica do 12. veljače 2024. nije dostavila podatak o identitetu vozača koji je počinio prekršaj prekoračenja brzine 26. prosinca 2023. vozilom reg. oznake [registarska oznaka], cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenice nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 229. st. 3., kažnjivog po st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je stoga istu proglasio krivom i kaznio po zakonu.

12. U čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

12.1. U čl. 229. st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od petnaest dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

13. Primjenom citiranih odredaba ZSPC-a, okrivljenica je bila dužna u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a okolnost da okrivljenica ne zna tko je vozio vozilo u trenutku počinjenja prekršaja ne oslobađa okrivljenicu odgovornosti, jer kao vlasnica vozila je odgovorna i dužna znati tko je upravljao njezinim vozilom.

14. Kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenicu oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, ista se proglašava krivom te joj se izriče zakonski zasnovana novčana kazna, a pri izricanju koje se uzelo u obzir kao otegotna okolnost ranija prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj, a kao olakotna okolnost imovinsko stanje okrivljenice, dok sud nije uzeo u obzir okolnost zdravstvenog stanja okrivljenice jer dostavljena medicinska dokumentacija se ne odnosi na vrijeme počinjenja prekršaja. Sud smatra kako će izrečena novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje iste ili slične prekršaje kao i da će izrečenom kaznom osim specijalne biti ostvarena i svrha generalne prevencije.

15. Na temelju čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

16. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

17. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu, sukladno čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 16. srpnja 2026.

Zapisničar:

Sutkinja:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Iva Kontak Savić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljena – RK, [adresa]

2. Tužitelju - Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis.