REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9513/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DE zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja-ZAMP, broj:354506-0001, nakon žurnog postupka,16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: BE, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je:
kao vlasnik obrta 27. siječnja 2025. oko 08.50 sati, u Splitu, Bušićeva 2 u caffe baru Fregatte, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, temeljem Rješenja Državnog Zavoda za intelektualno vlasništvo klasa: UP/I 034-03/2018-020/0005 i ur.broj: 559-07/3-18-004
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (Narodne novine 111/21),
pa mu se na osnovi istog propisa,
primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriče NOVČANA KAZNA U IZNOSU 135,00 (stotridesetpet) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl.152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, pod brojem: 354506-0001 podnijelo je 21. srpnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se nije odazivao upućenim pozivima, pa je izdao naredbu kojom se okrivljeniku istaknuo poziv na oglasnu ploču, a kojim se protekom osmog dana od dana stavljanja na oglasnu ploču, smatra da je dostava poziva uredno obavljena, s time i da se, činjenično stanje, obzirom, spisu predmeta, priložene, dokaze i tijekom postupka provedene dokaze, može nedvojbeno utvrditi, bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika, tako da njegova nazočnost i ispitivanje ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Nadalje, sud je pročitao iskaz svjedoka referenta Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, ZE, ispitanog pred Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela od 27. siječnja 2025., dopis tužitelja od 21. kolovoza 2025., izvadak iz preglednika obrtnog registra za obrt vlasnika DE, te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Svjedok, referent Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP-a, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, ZE, iskazao je da se navedenog dana nalazio u kontroli u Splitu, Bušićeva 2, u caffe baru Fregatte, gdje je neposredno utvrdio da se u navedenom objektu javno priopćava, putem razglasa caffe bara, domaća glazba i to pjesma izvođača ŠE, Samo jednom, a bez potrebnog odobrenja HDS ZAMP-a. Prilikom sastavljanja zapisnika bio je nazočan djelatnik koji se nije predstavio i nije potpisao zapisnik izjavivši kako za to nije ovlašten, ali mu je uručio primjerak zapisnika.
5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno, nesporno je utvrđeno, da je kao vlasnik obrta, u caffe baru Fregatte javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, ovlaštene udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbena djela, čime je u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
6. Okrivljenik se nije odazivao upućenim pozivima, međutim, iz svih, tijekom postupka provedenih dokaza, a posebice iskaza svjedoka referenta ZAMP-a, ZE, nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Sud je u potpunosti uvažio iskaz svjedoka, referenta Hrvatskog društva skladatelja, ZE, dakle, iskaz službene osobe, koji je prekršaj utvrdio neposrednim opažanjem, cijeneći njegov iskaz jasnim, uvjerljivim, logičnim i određenim, a u čiju istinitost sud nije imao razloga posumnjati, jer je jasno i sa sigurnošću opisao sve okolnosti vezane za navedeni prekršaj. Naime, svjedok referent Hrvatskog društva skladatelja, ZE detaljno opisujući sve okolnosti vezane uz prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret iskazao je da se nalazio u kontroli u Splitu, Bušićeva 2, u caffe baru Fregatte, gdje je neposredno utvrdio da se u navedenom objektu javno priopćava, putem razglasa caffe bara, domaća glazba i to pjesma izvođača ŠE Samo jednom, bez potrebnog odobrenja HDS ZAMP-a, pojašnjavajući da je nadzoru bio nazočan djelatnik koji se nije predstavio i nije potpisao zapisnik izjavivši kako za to nije ovlašten, ali mu je uručio primjerak zapisnika. Dakle, svjedok, referent Hrvatskog društva skladatelja, ZE neposrednim opažanjem je utvrdio da je okrivljenik u caffe baru Fregatte, bez potrebnog odobrenja javno priopćavao autorska glazbena djela, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, čime je u potpunosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 3. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Nadalje, navodi iz iskaza svjedoka ZE, kao i činjenični opis djela prekršaja, potvrđuju se i iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je ZE sastavio nakon provedenog nadzora u caffe baru Fregatte, jer je u istome jasno naznačio, da je 27. siječnja 2025. u Splitu, Bušićeva 2 u caffe baru Fregatte, obavljao nadzor javnog korištenja glazbenih dijela, te je utvrdio da se putem razglasa priopćavalo autorsko glazbeno djelo Samo jednom, izvođača ŠE, što je i naveo u zapisniku o izvršenom nadzoru, dakle, okrivljenik je javno priopćavao glazbeno djelo, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako nije posjedovao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, što je referent ZE i utvrdio neposrednim opažanjem na mjestu događaja, pa da je okrivljenik imao zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, to referent ZAMP-a, ne bi niti imao potrebe utvrđivati opisani prekršaj. Također se navodi iz optužnog prijedloga potvrđuju i iz dopisa Hrvatskog društva skladatelja od 21. kolovoza 2025. čije je sud, očitovanje zatražio, jer su jasno naveli, da okrivljenik, u trenutku kontrole, dakle, 27. siječnja 2025. nije posjedovao odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, niti ga je nakon podnošenja optužnog prijedloga, pribavio, čime se još jednom potvrđuje okolnost da je počinio opisano djelo prekršaja. Odgovornost okrivljenika DE za ovo djelo prekršaja proizlazi i iz Izvatka iz preglednika obrtnog registra, pročitanog u dokaznom postupku, iz kojega, bez ikakve sumnje, proizlazi, da je upravo okrivljenik, u vrijeme počinjenja prekršaja, bio vlasnik obrta i samim time osoba odgovorna za zakonitost poslovanja obrta.
7. Stoga je i sud kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja za koji se optužuje, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, primijenivši čl. 37. Prekršajnog zakona, kojim je ublažio ispod najnižeg iznosa predviđenu novčanu kaznu, smatrajući da će se tako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, posebice uzimajući pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koju je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Marica Pašalić
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, DE, [adresa],
2. tužitelju, Hrvatskom društvu skladatelja-ZAMP, broj: 354506-0001,
3. pismohrana, ovdje
