Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-5036/2026
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČĆ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), odlučujući o žalbi okrivljenice ČĆ podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 27. ožujka 2026., broj: Pp-14908/2024-8, u sjednici vijeća održanoj 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
- Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenice ČĆ, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenica ČĆ je proglašena krivom i na temelju članka 37. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 200,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. kažnjivog po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Istom presudom okrivljenica je dužna naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura.
3. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenica je pravodobno podnijela žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
4. Žaliteljica predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda preinači i okrivljenicu oslobodi od optužbe, odnosno da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje, odnosno da se pobijana presuda preinači i okrivljenici u bitnom smanji novčana kazna.
5. Žalba je osnovana.
6. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih navoda okrivljenice ovaj Sud je ustanovio da sud prvog stupnja činjenično stanje u provedenom postupku nije u potpunosti utvrdio.
7. Sud prvog stupnja propušta u provedenom postupku provjeriti vjerodostojnost navoda obrane okrivljenice da je prije učina prekršaja i to dana 13. svibnja 2022. osobi DĆ prodala predmetno vozilo zbog čega ne može odgovarati za navedeni prekršaj.
8. Kako je prema zakonskoj odredbi iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da je isključivo vlasnik odgovoran za počinjenje prekršaja nedostavljanje podataka o identitetu osobe koja je počinila prekršaj, sud prvog stupnja u provedenom postupku propušta utvrditi odlučnu činjenicu da li je u vrijeme počinjenja djela okrivljenica bila vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka].
9. Osnovani su žalbeni navodi okrivljenice da je sud prvog stupnja propustio pouzdano utvrditi odlučnu činjenicu vlasnika vozila u vrijeme počinjenja djela na koje razloge se pravilno poziva i okrivljenica.
10. Slijedom izloženih razloga ovaj Sud je ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja koji će u ponovljenom postupku izvesti dokaz saslušanjem u svojstvu svjedoka kupca predmetnog vozila ŽĆ kojeg će detaljno ispitati u odnosu na okolnosti zaključenog ugovora o kupoprodaji motornog vozila prema podacima koji su uneseni u ugovor, te i na okolnost kada je kupac od prodavatelja dobio u posjed predmetno motorno vozilo, dok će po potrebi izvesti i druge dokaze i radnje radi eventualnog razjašnjenja spornih činjenica nakon čega će potom donijeti novu odgovarajuću odluku.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Klauda,v.r.
Renata Popović, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.
