REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVR-322/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Heleni Frigo Bomeštar, a po prijedlogu višeg sudskog savjetnika Katarine Marčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po zakonskom zastupniku, majci GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], a oboje zastupani po punomoćniku Ireni Tušak Miletić, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o zahtjevu ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka, 16. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Nalaže se ovršeniku TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju UO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,01 EUR, u roku od petnaest (15) dana.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 24. siječnja 2024. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu, pod poslovnim brojem: R1 Ob 1400/2023 od 02. listopada 2023., a kojim je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 25. svibnja 2023., te kojim Planom je ovršeniku naloženo doprinositi za uzdržavanje svojeg mldb. sina, a ovdje ovrhovoditelja iznos od 133,33 EUR mjesečno. Stoga ovrhovoditelj traži trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja u iznosu od 62,50 EUR, trošak pribave specifikacije Financijske agencije o izvršenju osnove za plaćanje (navedenog rješenja) u iznosu od 46,88 EUR, trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu od 100,00 EUR, te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 46,88 EUR, odnosno sveukupno iznos od 256,26 EUR.
2. Zahtjev ovrhovoditelja od 24. siječnja 2024. pravovremen je i djelomično osnovan.
3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; dalje: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe s obzirom da se zbog njegove pravne prirode u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.
4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka.
5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.
6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj pribavio potvrdu pravomoćnosti i ovršnosti gore navedenog rješenja podnesenog na izravnu naplatu, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 2. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti i to 25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 12,50 EUR (Tbr. 46. Tarife), sveukupno iznosi 62,50 EUR.
7. Naime, ovrhovoditelju je valjalo priznati trošak pribave potvrde pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja podnesenog na izravnu naplatu budući je navedeni trošak bio nužan, jer bez odgovarajuće potvrde pravomoćnosti i ovršnosti ovršna isprava nije podobna za ovrhu, zbog čega bi Financijska agencija odbila njenu provedbu.
8. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj od Financijske agencije pribavio specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (gore navedene presude), to je ovrhovoditelju sukladno traženju priznat trošak pribave iste i to 18,75 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 37,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 9,38 EUR (Tbr. 46. Tarife), sveukupno iznosi 46,88 EUR.
9. Ovrhovoditelju je valjalo priznati navedeni trošak obzirom tom ispravom ovrhovoditelj s jedne strane dokazuje kada je točno predmetni postupak izravne naplate kod Financijske agencije završen, a s druge strane dokazuje da je predmetni zahtjev za naknadom troškova nastalih u postupku izravne naplate podnesen unutar roka propisanog odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a, pa je i taj trošak bio potreban za provedbu ovrhe.
10. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife priznat trošak dostave rješenja na provedbu Financijskoj agenciji i to 37,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 75,00 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 18,75 EUR (Tbr. 46. Tarife), ukupno iznosi 93,75 EUR.
11. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova i to 18,75 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 37,50 EUR, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 9,38 EUR (Tbr. 46. Tarife), ukupno iznosi 46,88 EUR.
12. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtijeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.
13. Ovrhovoditelju nije priznat trošak radi dostave ovršne odluke na provedbu FINA-i u iznosu koji isti premašuje trošak propisan Tbr. 11. t. 6. Tarife (50% nagrade iz Tbr. 11. toč. 1. i 2., ali ne više od 100 bodova), odnosno trošak zatražen u iznosu od preko 37,5 bodova.
14. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ -a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 16. srpnja 2026.
Sudac:
Helena Frigo Bomeštar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku osam (8) dana od dana primitka prijepisa. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u tri (3) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik: Katarina Marčić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku
3. Spis
