REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

STALNA SLUŽBA U IVANIĆ-GRADU

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj P-253/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A

T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu tog suda Jasni Grgurić u parničnom postupku tužitelja EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, temeljem čl. 331. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. – dalje u tekstu ZPP), 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik motornog vozila, tj. mopeda marke NSU, tip: ZDB 125, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], godina proizvodnje 1944., najveća dopuštena masa u kg: 245, nosivost u kg: 90, zapremnina u ccm: 123, snaga u kW (KS): 3,53 (4,8), pogonsko gorivo: benzin otto motor 2-takt, okretaj motora u min 4500, mjesta za sjedenje 2, duljina u mm: 1980, najveća brzina ku km/h: 75, broj osovina: 2, broj pogonskih osovina: 1, dimenzije guma: prednja – 2,50/19, boja: crna, a što je tuženica HO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužna priznati i trpjeti da se temeljem ove presude kod nadležnih tijela Ministarstva unutarnjih poslova RH, Centra za vozila Hrvatske te kod drugih državnih tijela izvrši upis prava vlasništva tužitelja na navedenom motornom vozilu.

II. Vozilo opisano u točci I. izreke nalazi se u Republici Hrvatskoj od 1944. godine, tj. nalazilo se na području Republike Hrvatske prije 15. rujna 1997. godine.

III. Svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je u ovoj parnici podnio tužbu protiv tuženice radi utvrđenja da je isti stekao pravo vlasništva na motornom vozilu pobliže opisanom u izreci presude, a na način da mu je tuženica isto darovala, no međutim vozilo nikada nije bilo registrirano.

2. Tuženici je dostavljena tužba uz pouku o pravu na odgovor te je tuženica u podnesku, tj. odgovoru na tužbu od 15. srpnja 2026. navela kako priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u spisu priložene isprave.

4. Odlučujući o tužbenom zahtjevu utvrđeno je da je isti u cijelosti osnovan.

5. Nadalje je utvrđeno da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica. Naime, radi se o motornom vozilu i to mopedu marke NSU, tip: ZDB 125, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], godina proizvodnje 1944., najveća dopuštena masa u kg: 245, nosivost u kg: 90, zapremnina u ccm: 123, snaga u kW (KS): 3,53 (4,8), pogonsko gorivo: benzin otto motor 2-takt, okretaj motora u min 4500, mjesta za sjedenje 2, duljina u mm: 1980, najveća brzina ku km/h: 75, broj osovina: 2, broj pogonskih osovina: 1, dimenzije guma: prednja – 2,50/19, boja: crna, a za koje vozilo je utvrđeno da nije registriran i ne postoje podaci o registraciji, odnosno broju pod kojem bi bio evidentiran u MUP-u. Nedvojbeno je utvrđeno kako posjed, odnosno vlasništvo vozila nije bilo sporno za tužitelja jer je nesporno utvrđeno da je isti stekao vlasništvo na temelju darovanja.

6. Slijedom izloženog nesporno je utvrđeno da je tužitelj postao vlasnik opisanog motornog vozila te je nesporno utvrđeno da isti ima ovlaštenje i pravn i interes registrirati spomenuto vozilo na svoje ime i u svoje vlasništvo.

7. Stoga je donesena ova presuda kojom se utvrđuje da je tužitelj doista stekao vlasništvo vozila, a što je tuženik priznao, temeljem čl. 331. ZPP.

8. Slijedom izloženog, utvrđeno je da tužitelj, po pravomoćnosti ove presude, u javnim ispravama vozilo opisano u izreci presude može upisati u svoje vlasništvo, a spomenuto se odnosi na sve javne evidencije i očevidnike MUP-a i drugih javnih institucija.

9. Sud nije odlučivao o troškovima postupka, budući da nitko od stranaka do zaključenja glavne rasprave nije zatražio trošak.

10. Slijedom naprijed izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Ivanić-Gradu 16. srpnja 2026.

Sudac:

Jasna Grgurić

Uputa o pravnom lijeku: Presuda je pravomoćna s danom donošenja obzirom da je tuženica priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti te nema pravnog interesa za podnošenje pravnog lijeka.

1. Presuda pravomoćna

2. Vidi upisnik P

3. DNA:

- tužitelj EO

- tuženica HO

4. Sredi spis

5. Kal. 15 dana