REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-3095/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić, po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČN, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 4. u vezi sa čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC) povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac KLASA: 211-07/23-4/60490, URBROJ: 511-05-13-23-1 od 21. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 16. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i T, rođene H, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, strojarski tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], mjesečnih primanja od 1.600,00 €, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I što dana 13. kolovoza 2023. u 23:15 sati u Vojniću, Kolarić kod kbr. 13, u svojstvu fizičke osobe obrtnika nadležne za održavanje ceste, nije vodio brigu i poduzimao primjerene mjere da se dio ceste na kojem su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti ili na kojem se izvode radovi, mora vidljivo obilježiti i da se na njemu moraju osigurati sudionici u prometu na način da se navedeni dio ceste obilježava postavljanjem branika, te se uslijed navedenog TN, koji je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja NS 700-GD (SRB) kretao županijskom cestom broj 3290 u smjeru sjeverozapada te dolaskom u mjesto Kolarić kod kbr. 13, prednjim lijevim kotačem je udario u udarnu rupu dimenzija 106X63X13cm, koja se nalazila na sredini kolnika, a nije bila obilježena prometnim znakovima niti branicima, te je u prometnoj nesreći na vozilu nastala materijalna šteta, II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 10. st. 2. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 10. st. 4. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

III Na temelju čl. 10. st. 4. ZSPC-a u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 790,00 eura (sedamstodevedeset eura i nula centi).

IV Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, te mu se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

V Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka otpravka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 526,66 eura (petstodvadesetšest eura i šezdesetšest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 790,00 eura.

VII Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 eura (četrdesetsedam eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka otpravka ove presude u korist Državnog proračuna RH jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ -a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je 21. kolovoza 2023. okrivljeniku obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/23-4/60490, URBROJ: 511-05- 13-23-1 zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč. 6. PZ-a.

3. Na ročištu u žurnom postupku dana 20. siječnja 2025., okrivljenik je iznio obranu, navodeći da se ne osjeća krivim za počinjeni prekršaj. U obrani okrivljenik navodi da je navedena cesta u nadležnosti Županijske uprave za ceste Karlovac, te da je njemu kao vlasniku obrta " [obrt]" povjereno redovno održavanje županijskih cesta. Prema ugovoru on treba kao vlasnik obrta osigurati da ophodar dva puta mjesečno pregleda ceste, a da on to i radi redovito. U ovom konkretnom slučaju ophodar HN je to i učinio. Navodi da se rupa pojavila u međuvremenu i da nisu mogli utjecati na njen nastanak niti na štetni događaj.

4. U žurnom postupku izvršen je uvid u: povratnicu (list 7) zapisnik o očevidu (list 8-10), skicu prometne nesreće (list 11), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 12), ugovor o izvođenju radova redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području Karlovačke županije (list 13-36) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Iz lista br. 6 do 8 – zapisnika o očevidu koje je sačinio policijski službenik utvrdilo se da se prometna nesreća dogodila 13. kolovoza 2023. u 21,40 sati u Kolariću kod kbr. 13. Utvrđeno je da su u prometnoj nesreći sudjelovali okrivljenik ČN u svojstvu fizičke osobe obrtnika i TN u svojstvu vozača osobnog automobila registarskih oznaka i broja NS 700-GD (SRB). Utvrđeno je da je na osobnom vozilu marke Opel registarskih oznaka i broja NS 700-GD (SRB) čija je vlasnica LN nestručno procijenjena šteta oko 200,00 eura, te da su na vozilu nastala sljedeća oštećenja: prednji lijevi pneumatik. Također je utvrđeno da je do dolaska ekipe za očevid mjesto događaja izmijenjeno utoliko što je osobni automobil registarske oznake i broja NS 700-GD (SRB) pomaknut s mjesta događaja. Za FTM je određen sjeverni ugao kućnog broja 13 u mjestu Kolarić, a za PTM je određeno sjecište zamišljenog produžetka sjeverozapadne stranice kbr 13 i jugozapadnog ruba kolnika ŽC 3290, a mjerenja se vrše po osi mjerenja uz jugozapadni rub kolnika ŽC 3290 u smjeru sjeverozapada i okomito u smjeru sjeveroistoka. Na 23,00 metara od PTM po osi mjerenja i 2,85 metara okomito nalazi se središnji dio udarne rupe na kolniku.

6. Iz lista br. 11 – skice prometne nesreće koju je sačinio policijski službenik utvrdilo se da se prometna nesreća dogodila 13. kolovoza 2023. u 23,15 sati u Vojniću, Kolarić kod kbr. 13, te da je u njoj sudjelovao TN s osobnim vozilom registarskih oznaka i broja NS 700-GD (SRB). Na slici je pod slovom A označen smjer kretanja osobnog automobila [registarska oznaka] (SRB) a pod brojem 1 položaj udarne rupe na kolniku.

7. Iz lista br. 13 do 36 - ugovora o izvođenju radova redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području Karlovačke županije utvrdilo se da je isti sklopljen između obrta [obrt], građevinske usluge čiji je vlasnik okrivljenik ČN i Županijske uprave za ceste te da se isti odnosi na razdoblje od 1. travnja 2023. do 31. ožujka 2024.

8. S obzirom da je zapisnik o očevidu sastavljen dana 13. kolovoza 2023. neposredno nakon događaja, te da su ga sastavili policijski službenici VN i NN, koji su proveli očevid jer je postojala osnova sumnje da je počinjen prekršaj, te da je na temelju čl. 159. st. 4. PZ-a određeno da je zapisnik o radnjama dokaz u prekršajnom postupku, sud je prihvatio zapisnik o očevidu kao istinit i vjerodostojan. S obzirom da iz gore navedenog ugovora proizlazi da je obrt [obrt], građevinske usluge imao obavezu izvođenja radova redovnog održavanja i zaštite županijskih i lokalnih cesta na području Karlovačke županije u razdoblju od 01. travnja 2023. do 31. ožujka 2024., a da se prometna nesreća dogodila 13. kolovoza 2023., sud je utvrdio da je okrivljenik kao fizička osoba obrtnik počinio prekršaj iz čl. 10. st. 2. ZSPC-a. Slijedom navedenog, sud je na temelju zapisnika o očevidu , skice prometne nesreće i ugovora utvrdio da okrivljenik dana 13. kolovoza 2023. u 23:15 sati u Vojniću, Kolarić kod kbr. 13, u svojstvu fizičke osobe obrtnika nadležne za održavanje ceste, nije vodio brigu i poduzimao primjerene mjere da se dio ceste na kojem su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti ili na kojem se izvode radovi, mora vidljivo obilježiti i da se na njemu moraju osigurati sudionici u prometu na način da se navedeni dio ceste obilježava postavljanjem branika, te se uslijed navedenog TN, koji je upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja NS 700-GD (SRB) kretao županijskom cestom broj 3290 u smjeru sjeverozapada te dolaskom u mjesto Kolarić kod kbr. 13, prednjim lijevim kotačem je udario u udarnu rupu dimenzija 106X63X13cm, koja se nalazila na sredini kolnika, a nije bila obilježena prometnim znakovima niti branicima, te je u prometnoj nesreći na vozilu nastala materijalna šteta.

9. Na temelju čl. 222. st. 3. PZ-a ocjenjujući sve provedene dokaze, svaki posebno i sve zajedno smatra se da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno te je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz izreke presude. Navodi iz obrane okrivljenika u dijelu kojem navodi da se rupa pojavila u međuvremenu i da nije mogao utjecati na njen nastanak niti na štetni događaj nisu prihvaćeni jer iz Zapisnika o očevidu i skice mjesta nastanka prometne nesreće proizlazi, da okrivljenik kritične zgode kao fizička osoba obrtnik nadležan za održavanje ceste, nije vodio brigu i poduzimao primjerene mjere da se dio ceste na kojem su nastale zapreke koje se ne mogu odmah ukloniti ili na kojem se izvode radovi, mora vidljivo obilježiti i da se na njemu moraju osigurati sudionici u prometu na način da se navedeni dio ceste obilježava postavljanjem branika.

10. Stoga je u ovom postupku utvrđeno da je okrivljenik postupio suprotno čl. 10. st. 2. ZSPC-a, a u njegovom postupanju stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 10. st. 4. u vezi sa čl. 293. st. 1. ZSPC-a, pa je proglašen krivim.

11. Na temelju čl. 36. PZ-a pri određivanju kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a ista je određena u granicama propisanim za taj prekršaj. Kao olakotno cijenjeno je da je okrivljenik otac dvoje djece. Kao otegotno cijenjeno je da je okrivljenik bio ranije prekršajno kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz Prekršajne evidencije. Stoga je okrivljeniku novčana kazna izrečena u posebnom zakonskom minimumu, odnosno u iznosu od 790,00 eura, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

12. Ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku otpravka presude, a sve u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

13. Temeljem čl.138. st. 2. toč. 1. i 3. a. i čl.139. st. 3. PZ -a okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 47,00 eura u koje ulaze slijedeći troškovi: trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 16. srpnja 2026.

Odluku izradila sudska savjetnica

Maja Poprženović,v.r.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Capan, v.r.

ČNO, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ-a).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju