Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-477/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆD, uz sudjelovanje branitelja Ane Jurić Šimićev, odvjetnice u Zadru, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23, 145/24, dalje Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, KLASA: 211-07/23-4/100197, URBROJ: 511-18-15-23-2 od 28. prosinca 2023., nakon provedenog žurnog postupka 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018,114/2022, dalje: Prekršajni zakon)
okrivljenik ĆD, sin Ć, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], hrvatski državljanin, prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi dana 13. studenog 2023. u 10:11 sati u mjestu Seline, općina Starigrad, ulica Trg Zukva kućni broj 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], mjernim uređajem CORDON M2 utvrđeno da je počinio prekršaj prekoračenja brzine od 50 km/h, a kretao se brzinom od 84 km/h, koja umanjena za sigurnosnu brzinu iznosi 74 km/h, te je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 24 km/h;
čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 5. istog propisa. II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, izdala je 28. prosinca 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, gore navedenog poslovnog broja, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik se u odnosu na optužbu očitovao da se ne smatra krivim za počinjeni prekršaj.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao preslike povratnica (list spisa 6 i 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10 i 11), dopis Policijske postaje Benkovac- Obrovac (list spisa 24), fotografije počinjenog prekršaja (list spisa 26), potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 31), otpusno pismo iz Opće bolnice Zadar (list spisa 35-38), presliku osobne iskaznice na ime UD (list spisa 39-40).
3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju KLASA: 211-07/23-8/226746 URBROJ: 511-18-10-35-1 izdana od strane PU Zadarske, Policijska postaja Benkovac-Obrovac 14. studenog 2023., proizlazi da su od vlasnika vozila, ĆD, zatraženi podaci o osobi koja je 13. studenog 2023. u 10:11 sati u mjestu Seline, Trg Zukva 0, kao vozač vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka], i počinio prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 5. cit. Zakona.
3.2. Čitanjem citirane obavijesti utvrđeno je da je prekršaj utvrđen uređajem za mjerenje brzine kretanja marke "CORDON M2“ u naselju na dijelu kolnika gdje ograničenje brzine kretanja iznosi 50 km/h. Izmjerena je brzina kretanja vozila od 84 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 74 km/h, čime je dopuštena brzina kretanja prekoračena za 24 km/h.
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine .
6. U svojoj obrani okrivljenik poriče krivnju za počinjeni prekršaj, navodi da je navedeno vozilo jedino u njegovoj obitelji te da ga svakodnevno koriste ostali članovi obitelji. On da policiji nije dostavio podatke o vozaču o tome tko je u inkriminiranom razdoblju upravljao vozilom, a iz same se fotografije ne vidi tko je upravljao vozilom.
7. Radi razjašnjenja spornih, a za ovaj postupak odlučnih činjenica, Sud je pregledao fotografiju počinjenja prekršaja (list spisa 26) te je od Policijske postaje Benkovac-Obrovac zatražen podataka o dostavljenim podataka na obrascu "Podaci o vozaču".
8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, Sud nije sa izvjesnom sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Naime, kada postoje proturječni dokazi, dakle i oni čiji sadržaj upućuje kao i oni čiji sadržaj ne upućuje na postojanje neke odlučne činjenice, tada Sud mora ocijeniti koji je od tih dokaza vjerodostojan i na temelju te ocjene donijeti odluku. Takvo postupanje suda slijedi iz dužnosti svestranog raspravljanja predmeta i dužnosti savjesne ocjene dokaza „pojedinačno i u vezi s ostalim dokazima“. Tek ako nakon takvog postupanja nije moguće otkloniti dvojbe oko (ne)postojanja neke odlučne činjenice, sud će primijeniti pravilo „in dubio pro reo“. Radi se, dakle, o pravnologičkom pomagalu koje se primjenjuje tek ako dvojbe oko postojanje neke odlučne činjenice nije moguće otkloniti i tada se (ne)postojanje takve činjenice uzima u korist okrivljenika (I Kž-us 94/13., III Kr 222/10.). Sumnja postoji tek kada iz dokaza nije moguće izvesti zaključak o (ne)postojanju neke pravno odlučne činjenice ili kada dokaz dopušta mogućnost zaključiti da neka činjenica postoji, ali i da ne postoji. Tek tada se radi o dvojbi koju rješava navedeno pravnologično pomagalo (Iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske, I Kž-139/15-4 od 28. travnja 2015.). Presudu kojom se okrivljenik proglašava krivim Sud će izreći ako nedvojbeno utvrdi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji je optužen. Prema stajalištu sudske prakse (VSRH, I Kž-406/1998-3 od 2. listopada 2002.g.) primjena "in dubio pro reo" znači da se postojanje jedne takve činjenice, koja je za okrivljenika povoljnija, utvrđuje već i onda, kada je vjerojatnost njenog postojanja samo osnovana, pa dakle takva činjenica ne mora biti izvjesna, za razliku od odlučne činjenice koja ide na teret optuženiku, koja mora biti utvrđena do takve izvjesne mjere da čak ne postoji ni mogućnost postojanja neke druge činjenice koja bi ovu prethodnu isključila. Njegova krivnja mora biti pouzdana, sigurna i ne smije ostavljati nikakvu dvojbu. Kako okrivljenik u svojoj obrani poriče učin prekršaja, a iz fotografije se ne može sa sigurnošću utvrditi identitet vozača, dok iz dopisa Policijske postaje Benkovac-Obrovac proizlazi da okrivljenik kao vlasnik vozila nije dostavio podatke o vozaču, to je Sud u nedostatku materijalnih i personalnih dokaza, primjenjujući načelo "in dubio pro reo", okrivljenika oslobodio od optužbe.
9. Budući da je Sud okrivljenika oslobodio optužbe, to je odlučeno da troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 16. srpnja 2026. godine.
Viši sudski savjetnik-specijalist
Sutkinja
Vinko Pavić
Helena Štuc
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac
- okrivljeniku: ĆD, [adresa] 445
- branitelju: Ana Jurić Šimićev, odvjetnica u Zadru
- u spis
