Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-9555/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PR, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/26-5/17971, urbroj: 511-12-23-26-1, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 5/90. - pročišćeni tekst, 30/90., 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.) i čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.), u žurnom postupku održanom 15. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, 16. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e :
Okrivljenik: BR, sin P i B, rođen **.**.1987., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 14. srpnja 2026. oko 17:10 sati u Splitu, u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], na fiktivnom javnom mjestu remetio javni red i mir na način da je glasno i neartikulirano vikao na izvanbračnu suprugu KR, a zatim na nepoznatog muškarca koji mu je pristupio da prekine raspravu između njega i izvanbračne supruge, a koja je dopirala na ulicu,
dakle, na javnom mjestu vikao i na taj način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
b) što je iste prigode kao pod a) neovlašteno posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin - speed sveukupne mase 1,95 grama,
amfetamin je droga koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj:19/23.), na Popisu psihotropnih tvari i biljaka, u Odjeljku 2.,
dakle, posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi čl.3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu za djelo pod a) na temelju čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 300,00 (tristo) eura,
a za djelo pod točkom b) na temelju čl.64.st.5. i 6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga samostalno
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA u ustanovama i drugim pravnim osobama iz čl.64.st.4. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima tretmana.
Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja od 14. srpnja 2026. u 17:45 sati do 15. srpnja 2026. u 14:25 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja, odnosno 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).
Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona preostala novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.
Za djelo pod b) na temelju čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima droga amfetamin sadržana u jednom PE smotuljku sveukupne mase 1,95 grama, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1080672389 od 14. srpnja 2026.
Na temelju čl.51.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga oduzeta droga će se uništiti po pravomoćnosti presude.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/26-5/17971, urbroj: 511-12-23-26-1 od 15. srpnja 2026. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaje za koje se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da su u cijelosti istiniti navodi optužnog prijedloga. Da mu je prije tri mjeseca umrla majka, da mu je cura dijabetičar i psihijatrijski slučaj pa da su sve obveze trenutno na njemu, a što je rezultiralo time da je jučer „puknuo“. Da se svađao sa curom KR. Da mu je zatim pristupio jedan muškarac da ga utiša, a da je on vikao na njega. Da je to bilo u njegovom dvorištu, a da je muškarac u dvorište ušao s ulice. Da mu je žao zbog njegovog postupanja i da se ispričava nepoznatom muškarcu i svim drugim građanima koje je uznemirio. Da je neovlašteno posjedovao PE smotuljak sa sadržajem droge amfetamin tzv. speed sveukupne mase 1,95 grama. Da je liječeni ovisnik, da sada nije ovisnik, a da povremeno jednom tjedno konzumira samo speed.
4. Na temelju čl.171.a) st.3. Prekršajnog zakona, ocijenivši okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima u spisu, u dokazne svrhe izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama.
5. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1080672389 od 14. srpnja 2026. iz koje proizlazi da je od okrivljenika privremeno oduzeta droga amfetamin 1,95 grama.
6. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 14. srpnja 2026., a iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 14. srpnja 2026. u 17:45 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 15. srpnja 2026. u 14:25 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.
7. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenik nije osuđivan.
8. Na temelju okrivljenikovog priznanja i sukladno dokazima u spisu kao nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
9. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode u dvorištu obiteljske vikao i galamio na izvanbračnu suprugu, što se čulo na ulici, na javnom mjestu pa je nepoznati muškarac pristupio u dvorište da to prekine, a okrivljenik je tada vikao i galamio na nepoznatog muškarca. Dakle, okrivljenik je u dvorištu vikao i galamio, prvo na izvanbračnu suprugu, a zatim na nepoznatog muškarca, što se reflektiralo na javnom mjestu pa okrivljenikovo dvorište predstavlja fiktivno javno mjesto. Vičući i galameći na fiktivnom javnom mjestu okrivljenik je ostvario obilježja prekršaja iz točke a) izreke ove presude.
10. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
11. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što okrivljenik do sada nije osuđivan i što se primjerno držao u ovom postupku priznavši počinjenje prekršaja pa mu je za djelo pod točkom a) izreke izrečena minimalna novčana kazna koja se smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te imovinskom stanju okrivljenika.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i 39,82 eura novčane kazne.
13. Nesporno je da je kritične prigode okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu amfetamin tzv. speed, sadržan u jednoj PE vrećici sveukupne mase 1,95 grama. Nesporno je da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge i da nije osuđivan zbog istog prekršaja pa je prvi put počinio prekršaj kažnjiv po čl.54.st.3. u svezi sa čl.54.st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
14.1. Prekršajnom odredbom čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da ako je počinitelj prekršaja povremeni uzimatelj droge, za prekršaje iz članka 54. do 62. ovoga Zakona može se uz novčanu kaznu ili kaznu zatvora do 90 dana izreći zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. ovoga članka (u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo, u ustanovi socijalne skrbi, udruzi, odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb) u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine.
14.2. Prekršajnom odredbom čl.64.st.6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se iznimno, za prekršaj iz čl.54. do 62. ovoga Zakona počinjen prvi put, ovisniku o drogi ili povremenom uzimatelju droge zaštitna mjera može izreći samostalno bez izricanja novčane kazne ili kazne zatvora do 90 dana.
15. Budući da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, na temelju čl.64.st.5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je za prekršaj iz točke b) izreke izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. citiranog članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima ovog tretmana. Nadalje, kako je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, a predmetni prekršaj je počinio prvi put, na temelju čl.64.st.6. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana izrečena mu je samostalno bez izricanja propisane kazne, a smatrajući da će se istom ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija.
16. Budući da je odredbom čl.64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano da će se droga biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljaju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. ovoga Zakona oduzeti, to je na temelju citiranog propisa predmetnu drogu trebalo oduzeti od okrivljenika i na temelju čl.51.st.1. ovoga Zakona uništiti po pravomoćnosti presude. Isto tako, radi se o predmetu uporabljenim za počinjenje prekršaja čije je oduzimanje potrebno na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona radi zaštite javnog poretka i zaštite zdravlja ljudi te iz moralnih razloga.
17. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 16. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
IR Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude, na temelju čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude, putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
