Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: P Ob-508/2024-37

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po odvjetnicima Zoranu Šariću i Slavku Nediću, odvjetnicima iz Osijeka, protiv tuženika MT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i u vrijeme podnošenja tužbe mlt. BT, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici OT, dipl. iur., djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi spora o roditeljskoj skrbi i uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 22. travnja 2026., u prisutnosti tužiteljice HT i njezina punomoćnika, a objavljene dana 16. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Mlt. ČT, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati će sa majkom HT na njezinoj adresi stanovanja, sada [adresa].

II. HT ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb nad mlt. ČT.

III. Osobni odnosi oca MT s mlt. ČT odvijati će se svaki drugi vikend subotom od 9,00 do nedjelje u 16,00 sati, 7 dana tijekom zimskih praznika u kontinuitetu i 15 dana tijekom ljetnih praznika u kontinuitetu tako da otac dolazi u kućanstvo majke, preuzima mlt. dijete i po proteku vremena isto vraća majci na njezinu adresu i to nakon što prestane sigurnosna mjera zabrane približavanja određena presudom Općinskog suda u Osijeku broj Kzd-43/2024-19.

IV. Nalaže se tuženiku MT da za uzdržavanje mlt. ČT plaća svakomjesečno iznos od 220,00 eura (dvijestotinedvadeseteura) počevši od 22. studenog 2024. pa dok za to postoje zakonski uvjeti, a za tada mlt. ČT iznos od 150,00 eura (stotinupedeseteura) svakomjesečno počevši od 22. studenog 2024. pa do 25. siječnja 2025. do kraja mjeseca za tekući mjesec sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja sve dok za to postoje zakonski uvjeti tako da dospjele obroke plati odjednom, a na ruke zakonske zastupnice tužiteljice HT.

V. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici uzdržavanje za mlt. ČT i BT za period od 28. veljače 2024. pa do 22. studenog 2024. u iznosu od 3.204,20 eura (tritisućedvijestotinečetirieuraidvadesetcenti) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku na svaki dospjeli, a neplaćeni iznos uzdržavanja sve dok za to postoje zakonski uvjeti tako da dospjele obroke plati odjednom na ruke majke i zakonske zastupnice HT, sve u roku od 15 dana.

VI. Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura (petstotinaeura), u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica u tužbi koju podnosi dana 22. studenog 2024. navodi da je s tuženikom bila u izvanbračnoj zajednici koja je trajala 20 godina i koja je prestala 28. veljače 2024. kada je tuženiku određen istražni zatvor zbog nasilja u obitelji i kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci bezuvjetno, te godinu i 2 mjeseca uvjetno na 3 godine i istovremeno mjera zabrane približavanja na razdaljini od 100 m tužiteljici i zajedničkoj djeci u trajanju od 3 godine. U izvanbračnoj zajednici rođeni su NT **.**.2004., mlt. BT, rođen **.**.2007. i mlt. ČT, rođena **.**.2018. Djeca žive s njom, a tuženik ne doprinosi za njihovo uzdržavanje i stoga predlaže da sud donese presudu koju tijekom postupka precizira predlažući da zajednička djeca, a po punoljetnosti samo ČT stanuje sa svojom majkom na njezinoj adresi stanovanja, da samostalno ostvaruje roditeljsku skrb nad mlt. ČT, da se tuženiku naloži da za uzdržavanje mlt. ČT doprinosi 150,00 eura mjesečno od 28. veljače 2024. pa do njegove punoljetnosti 25. siječnja 2025., a za mlt. ČT 220,00 eura mjesečno počev od podnošenja tužbe pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće i to za tekući mjesec do kraja mjeseca sa pripadajućim zateznim kamatama od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate. Na ime uskraćenog uzdržavanja potražuje za period od prestanka izvanbračne zajednice tj. od 1. ožujka 2024. pa do podnošenja tužbe za mlt. ČT 150,00 eura mjesečno, a mlt. ČT 220,00 eura mjesečno, tj. ukupno 370,00 eura mjesečno i to za period od 8 mjeseci i 22 dana, što ukupno iznosi 3.204,20 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća pa do isplate. Potražuje parnični trošak u iznosu od 500,00 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže izvadak iz matice rođenih za BT i ČT, izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djecom od 22. listopada 2024., presudu Općinskog suda u Osijeku Kzd-43/2024-19 od 17. srpnja 2024. Predlaže da sud pribavi izvješće o primanjima stranaka, da se sasluša tužiteljica.

2. Tuženik se nije očitovao o tužbi niti je pristupio na glavnu raspravu na koju je uredno pozvan.

3. Radi zaštite prava i interesa mlt. ČT i tada mlt. BT postavljena je posebna skrbnica u osobi OT, dipl. iur. djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek koja je predložila da se saslušaju stranke, apelirala da isti postignu sporazum glede stanovanja s djecom, da sud zatraži mišljenje HZSR o socijalnim, ekonomskim i obiteljskim prilikama stranaka, kao i mišljenje stručnog tima, a da će po prispijeću istog eventualno obaviti razgovor s mlt. ČT. Nakon prispijeća mišljenja stručnog tima na isti nije imala primjedbi.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice rođenih za BT i ČT, izvješće o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskog postupka u vezi s djecom od 22. listopada 2024., presudu Općinskog suda u Osijeku Kzd-43/2024-19 od 17. srpnja 2024., potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Osijek od 28. svibnja 2025. , mišljenje stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek od 22. listopada 2025. i dopunu istog od 26. studenog 2025., saslušao tužiteljicu.

5. Sud nije saslušao tuženika jer isti iako uredno pozvan nije se odazvao na glavnu raspravu, niti je svoj izostanak opravdao.

6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Iz izvatka iz matice rođenih razvidno je da je BT rođen u [adresa] dana 25. siječnja 2007. od oca MT i majke HT, a ČT dana 17. kolovoza 2018. od istih roditelja.

8. Iz izvješća o provedenom postupku obveznog savjetovanja prije pokretanja sudskih postupaka u vezi s djecom od 22. listopada 2024. razvidno je da je postupak pokrenula HT dana 10. listopada 2024. kada je zatražila da djeca stanuju s njom, a da MT pridonosi njihovom uzdržavanju i to za ČT 172,00 eura, a za ČT 223,00 eura do njihove punoljetnosti, upoznata je da se s obzirom na izrečenu sigurnosnu mjeru od 3 godine ostvarivanje osobnih odnosa MT s djecom ne može uređivati, već tek po isteku tih mjera, da je MT sa svim upoznat i protivio se takovim prijedlozima.

9. Iz potvrda Ministarstva financija, Porezne uprave, Ispostave Osijek od 28. svibnja 2025. razvidno je da je od veljače 2024. do prosinca te godine HT ostvarila dohodak u visini 3.445,69 eura, te primila neoporezivih primitaka u visini 3.976,77 eura (socijalnih potpora, dječjeg doplatka, troškove smještaja i ostalih naknada na teret državnog proračuna), a za period od siječnja 2025. do ožujka 2025. imala je dohodak od 22,57 eura, te neoporezivih primitaka u iznosu 595,08 eura. Za iste periode MT je od veljače do prosinca 2024. ostvario dohodak od 91,30 eura, neoporezivih primitaka 162,16 eura, dok od siječnja do ožujka 2025. nije ostvario dohodak.

10. Iz mišljenja stručnog tima HZSR, PU Osijek od 22. listopada 2025. i dopune istog od 26. studenog 2025. razvidno je da se MT nije odazvao razgovoru, da terenskim izvidom nije zatečen na svojoj adresi, iako na istoj ima prijavljeno prebivalište. HT završila je srednju trgovačku školu za zanimanje prodavač, ima evidentiranih 19 godina radnog staža, radila je i na sezoni kada je ostvarivala mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, prima dječji doplatak od 161,00 eur, ima kreditna zaduženja, a suvlasnica je 1/10 oranice u Stadionskom naselju. Stanuje u kući koja je u vlasništvu njene pokojne bake, zajedno s djecom, grijanje je na drva, a kupaonski prostor tada nije bio dovršen, pa su koristili kupaonu njezine majke. Ima napuknuće meniska te herniju diska, liječila se po psihijatru uslijed nasilja u obitelji i narušenih obiteljskih odnosa. Obitelj ovdje stranaka poznata je područnom uredu zbog obavijesti o nasilju u obitelji od strane MT prema HT. Starija kćerka NT po zanimanju je prodavač i s majkom je radila na sezoni, sin BT odustao je od srednje škole, trenutno je zaposlen u obrtu [obrt], gdje ostvaruje mjesečna primanja oko 1.000,00 eura, a mlt. ČT krenula je u prvi razred OŠ Dobriše Cesarića i dobrog je zdravlja te urednog psihofizičkog razvoja. Kada je radila na sezoni njezina majka brinula se o mlt. ČT i želi da i nadalje dijete stanuje s njom. Mlt. Leona u kontaktu je povućena i suzdržana. U odnosu na oca ne daje odgovore, osim da ne živi s njima i da o tom ne želi razgovarati jer je bio bezobrazan i prema njoj i prema majci i ne verbalizira želju da ga u budućnosti vidi. Majka je primarna figura u njenom životu koja skrbi o njenim osobnim, emocionalnim i socijalnim potrebama. Smatraju da je u interesu da mlt. ČT i nadalje stanuje sa svojom majkom, a obzirom da je otac fizički nedostupan i na snazi su zaštitne mjere, nisu u mogućnosti dati prijedlog o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta i oca, pa kako je otac nedostupan smatraju da bi majka trebala samostalno skrbiti o mlt. ČT.

11. Iz presude Općinskog suda u Osijeku Kzd-43/2024-19 od 17. srpnja 2024. razvidno je da je optuženi MT oglašen krivim što je u razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca svibnja 2022. do 27. veljače 2024. u [adresa] u prostoru obiteljske kuće protivno odredbama čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, premda svjestan da svojim ponašanjem izvanbračnoj supruzi HT nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol, ugrožava njezino dostojanstvo i uzrokuje patnju, u nakani da je ustraši, uznemiri, nanese bol i uzrokuje patnju, u više navrata bez povoda vrijeđao, govorivši da je glupa, kurvetina, nemajka, da nije ništa, da je kalaštura raspala i da odlazi na more kako bi se jebala s drugima, a isto tako uslijed ljubomore u više navrata je prijetio usmrćenjem govoreći da će je sahraniti, raskomadati, poslati na otok u kuferu i ubiti, nadalje u više navrata je fizički napadao nanoseći joj udarce u predjelu lica, glave i leđa, kada ne bi pristala na intimne odnose, vrijeđao ju i ponižavao dok ne bi pristala na takve odnose, na isti način od nje tražio da se snima mobitelom, telefonom u intimnim pozama i šalje mu slike i video uratke, na što je ona pristala kako bi prestalo njegovo vrijeđanje, dok je dana 27. veljače 2024. izvanbračnu suprugu uhvatio rukama u predjelu brade i lica, snažno ju stisnuo i vrijeđao, zaprijetio joj da će ju ubiti, te da će njihova zajednička kćerka starosti 5 godina završiti u domu, kojim nasiljem je kod svoje izvanbračne supruge HT izazvao kontinuirani osjećaj straha za vlastitu i sigurnost djece i stanju dugotrajne patnje, uslijed kojeg je kod nje dijagnosticirano narušeno psihofizičko zdravlje, dakle teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i počinio teže kazneno djelo, te da je u razdoblju od točno neutvrđenog dana mjeseca svibnja 2022. do 27. veljače 2024. prema djetetu BT i ČT i u razdoblju od neutvrđenog dana mjeseca svibnja 2014. do 21. svibnja 2022. prema djetetu NT u prostoru obiteljske kuće, kao otac djece premda svjestan da svojim ponašanjem djeci nanosi intenzivnu psihičku i fizičku bol te štetno utječe na njihov pravilan psihofizički razvoj, u nakani da ih ustraši i prouzroči nesigurnost te nanese bol u više navrata NT govorio da je kurvetina, kravetina, kalaštura, retardirana i glupača te ju i fizički napadao udarajući je u predjelu glave i lica, a prilikom proslave njezinog 18 rođendana ponovno je udario otvorenim dlanom ruke u predjelu lica i istjerao ju iz kuće, nakon čega je nastavila živjeti kod bake, dijete BT u više navrata udarao zatvorenom šakom u predjelu rebara i ramena, te otvorenim dlanom u predjelu lica, vrijeđajući ga, govoreći da je retardiran, glup i da od njega neće biti ništa i kćerku ČT u više navrata udarao otvorenim dlanom ruke u predjelu stražnjice, nogu i lica, a tijekom veljače 2024. nezadovoljan načinom njezine igre tijekom kojeg ga je rukom udarila u tijelo, rukom ju uhvatio u predjelu vrata i snažno je stisnuo, čime joj je prouzročio crvenilo oko vrata, a u daljnjem stiskanju ga je spriječila ma jka djeteta, u prisutnosti djece NT, ČT i ČT u više navrata psihički i fizički zlostavljao njihovu majku HT, kojim ponašanjem je kod svoje djece prouzročio osjećaj straha, uznemirenosti, boli i štetno utjecao na njihov psihofizički razvoj i grubo povrijedio njihova prava, dakle zlostavljao djecu, čime je počinio kazneno djelo povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 2. KZ-a, te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, te izrečena djelomična uvjetna osuda tako da ne uvjetovani dio kazne iznosi 10 mjeseci, dok se uvjetovani dio kazne u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 28. veljače 2024. do 17. srpnja 2024., te izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja na razdaljinu manju od 100 m i uznemiravanja oštećene mlt. djece ČT, BT, NT i oštećene HT, te sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi [adresa] koja je također izrečena na 3 godine.

12. U svom iskazu tužiteljica HT navela je da živi s troje djece mlt. ČT, ČT koji je zaposlen od travnja 2025. i NT koja je nezaposlena. Žive u nekretnini koja se vodi na njezinog pok. oca i kćerku NT. Mlt. ČT pohađa 1. razred osnovne škole, ista je zdravo dijete. Ona sezonski radi na moru, a za mlt. ČT dobiva 51,00 eura dječjeg doplatka, s tim što smatra da joj je mjesečno za njezino uzdržavanje potrebno 300,00 eura u što su uključene njezine potrebe za hranom, odjećom, obućom, higijenskim potrepštinama, džeparcem, školskim potrepštinama, a što sve isključivo podmiruje ona, jer njezin otac ne sudjeluje u uzdržavanju. Njihova faktička zajednica prekinuta je u veljači 2024. i isti od tada nije ništa plaćao za njezino uzdržavanje. Mjesečne režije za nekretninu u kojoj žive su 250,00 eura, a isto toliko im odlazi za hranu, s tim da zaposleni sin BT doprinosi u kućni budžet na mjesečnoj razini 500,00 eura. Od tuženika do sada nije tražila dozvolu ili suglasnost za mlt. ČT niti je s njim u kontaktu. Do sada joj nije trebala nikakva suglasnost. Tuženik se žalio na odluku ovog suda Kzd-43/2024. Prije nego se BT zaposlio ona je snosila sve troškove njegova uzdržavanja. Sav trošak za uzdržavanje ČT dok se nije zaposlio snosila je ona i njegove potrebe bile su u visini 500,00 eura, smatra da su to potrebe za odjećom, obućom, hranom, higijenom, džeparcem. Isti nije imao zdravstvenih poteškoća. Dok ona radi na sezoni uprihoduje po 1.200,00 eura mjesečno, i na sezoni radi od svibnja do listopada. Ima ovrhu zbog dugova koje je učinio tuženik.

13. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovoga suda, s tim da predmetna presuda nije postala pravomoćna jer je na istu uložena žalba, o kojoj još nije odlučeno.

14. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim i istinitim.

15. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je faktička zajednica tužiteljice i tuženika prestala 28. veljače 2024., obzirom je tog dana tuženik završio u pritvoru iz kojeg je izašao 17. srpnja 2024. i u domaćinstvo se nije vraćao obzirom na izrečene sigurnosne mjere. Tuženik se držao pasivno u ovom postupku, i stoga sud nema nikakovih podataka da je eventualno tuženik plaćao uzdržavanje za svoju tada mlt. djecu ili pak da to čini. Obzirom na značajno narušene odnose između tužiteljice i tuženika, te da su djeca nastavila živjeti sa svojom majkom na njezinoj adresi koja je o djeci i nadalje skrbila, te da je obveza uzdržavanja u novčanom obliku na strani roditelja koji ne živi s djecom, jer se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja koje im je pružala njihova majka, to je sud našao osnovanim tužbeni zahtjev tužiteljice da mlt. ČT i nadalje živi sa svojom majkom na njezinoj adresi stanovanja, da njezina majka vrši samostalnu roditeljsku skrb jer se ista isključivo brine o mlt. ČT, dok se kontakt djeteta i oca ne ostvaruje i čak štoviše u pogledu toga je i izrečena sigurnosna mjera zabrane i to na 3 godine, i stoga je sud odlučio da se osobni odnosi između djeteta i oca ostvaruju kako to tužiteljica i predlaže nakon p restanka zabrane jer je ostvarivanje osobnih odnosa roditelja i djece jedno od krucijalnih prava kako na strani djeteta, tako i na strani oca, povezano s razvijenim osjećajem pripadnosti kako na strani roditelja, tako i na strani djeteta, a što je važno za pravilan psihofizički razvoj djeteta. Sud je tužiteljici dosudio samostalnu roditeljsku skrb jer ista u cijelosti vodi brigu o mlt. ČT, s tuženikom ne kontaktira zbog ranije navedene sigurnosne mjere pa je radi olakšanja svakodnevnog funkcioniranja isto osnovano i funkcionalno. U odnosu na uzdržavanje isto je obveza ovdje tuženika koji ne živi s djecom, obveza je nastala nakon što isti više ne živi s djecom, tj. od 28. veljače 2024. pa naknada za uzdržavanje pripada tužiteljici koja je u cijelosti vršila obvezu uzdržavanja prema tada mlt. ČT i mlt. ČT osnovana i sud ju je dosudio kako i tužiteljica traži imajući u vidu da je mlt. ČT tada bila dijete u dobi od 6 godina, a sada punoljetni BT tada je bio dijete u dobi od 17 godina i isti je pohađao srednju školu koju je u konačnici napustio i u to vrijeme nije bio zaposlen, a prema odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta za dijete do 6 godina taj iznos je 224,00 eura, a za dijete od 13 do 18 godina 290,00 eura, koji iznosi su računati u odnosu na prosječnu neto isplaćenu plaću po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske koja je za 2024. iznosila 1.318,00 eura, tj. za dijete do 6 godina 17%, a od 13 do 18 godina 22%. Tužiteljica traži i niže iznose nego su to propisani navedenom odlukom, tj. za mlt. ČT 220,00 eura, a za mlt. ČT 150,00 eura mjesečno, što je sud i dosudio nalazeći da su tim iznosima biti podmirene najosnovnije životne potrebe djece, kako za odjećom, obućom, hranom, s tim da su ukupne potrebe djece i veće, a sud je dosudio tužiteljici kapitalizirani iznos kako ga potražuje od 3.204,20 eura za utuženi period s kamatama od presuđenja pa do isplate. Sud je dosudio daljnje uzdržavanje i to za mlt. ČT u mjesečnim iznosima od 220,00 eura svakomjesečno počev od podnošenja tužbe 22. studenog 2024. pa nadalje dok za to postoje zakonski uvjeti do kraja mjeseca za tekući mjesec zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama pa do isplate, a za ČT je dosuđen traženi iznos od 150,00 eura svakomjesečno počev od podnošenja tužbe 22. studenog 2024. pa do njegove punoljetnosti 25. siječnja 2025. Navedenim iznosima biti će zadovoljene najosnovnije životne potrebe mlt. ČT i tada mlt. ČT, za hranom odjećom, obućom, školskim potrepštinama, džeparcem i isti su niži nego što to propisuje Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike svojom odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 75/25) kako je to naprijed u obrazloženju.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude temeljem čl. 95., čl. 96., čl. 105., čl. 287 306 do 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 191/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25), a shodno važećoj odvjetničkoj tarifi i to Tbr 7.3. OT prema kojem je tužiteljici dosuđen parnični trošak u iznosu od 400,00 eura te pripadajući PDV-e u iznosu od 100,00 eura, ukupno 500,00 eura.

Osijek 16. srpnja 2026.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. punomoćniku tužiteljice

2. tuženiku

3. posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek