Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-222/2026-52

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca toga suda Anamaria Zubović-Bogosavljev, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vesne Bek i Čedomira Maksimovskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Zorane Trbović, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženika AŽU, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22., 114/23. i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-791/2025, od 27. listopada 2025., nakon održane javne rasprave 14. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog DO u Rijeci AŽ, optuženika AŽU i njegovog branitelja Pera Radića, odvjetnika iz Rijeke, dana 16. srpnja 2026. donio je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I.Optuženik LŽU sina VŽU i LŽ rođenog **.**.2001. u [adresa] , Rumunjska, s prebivalištem u [adresa]. CJ Sat. Apahida Str. Somes 22, državljanina Rumunjske, neoženjenog, bez djece, zaposlenog, s mjesečnim primanjima od 1300 eur-a, sa završenom osnovnom školom, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan, sada u istražnom zatvoru u Zatvoru u Rijeci,

k r i v  j e

što je

26. listopada 2025. oko 06,00 sati, na području Plješevice i Korenice, iz koristoljublja, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi prevoženjem većeg broja ilegalnih migranata preko teritorija RH, za unaprijed obećani novčani iznos koji je trebao dobiti po izvršenom prijevozu, u teretno vozilo marke „Fiat Ducato maxi“ reg. oznake [registarska oznaka] koje mu je prethodno ustupljeno od NN osobe, primio 42 ilegalna migranta državljana Palestine, Egipta, Tunisa , bez osobnih dokumenata, a koje osobe je prevozio u dijelu vozila namijenjenom isključivo za prijevoz tereta, bez sjedala , sigurnosnih pojasa, dovoda zraka, svjetlosti i ventilacije u skučenom neadekvatnom prostoru, koji ilegalni migranti su prethodno na nezakonit način, van graničnog prijelaza , izbjegavajući graničnu kontrolu iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, te iste imao namjeru nezakonito prevesti u R. Njemačku u čemu je spriječen dana 26. listopada 2025. u 10,00 sati od strane policijskih službenika u Senju, Nehajski put bb,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati i boraviti i izaći iz u Republike Hrvatske ili druge države članice Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, a kaznenim djelom je postupano na nečovječan način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano po čl. 326. st. 1. i 2 KZ/11

II. Temeljem čl. 326. st. 2. KZ/11 optuženik UŽU se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine

III. Temeljem čl. 54. KZ/11 optuženiku UŽU ima se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja od 26. i 27. listopada 2025. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-598/2025 od 28. listopada 2025, a od 28. listopada 2025. pa nadalje

IV. Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12– Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje: ZKP/08.), nakon pravomoćnosti presude optuženiku će se vratiti mobilni uređaj marke Iphone 16, srebrene boje, nepoznatog IMEI broja u kojem se nalazi Sim kartica operatera Orange serijskog broja [broj SIM kartice], koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj serijski broj [serijski broj] od 26.listopada 2025.

V. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26

- dalje u tekstu ZKP/08) optuženik u obavezi nadoknaditi troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u visini od 300,00 eura(tristo eura), dok će se drugi troškovi kao i nagrada i nužni izdaci branitelja optuženika postavljenog po službenoj dužnosti odmjeriti posebnim rješenjem temeljem članka 148. stavak 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv optuženika UŽU , zbog jednog kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni kakav stav zauzima prema optužbi optuženik je izjavio da se u odnosu na kazneno djelo koje mu se stavlja na teret smatra krivim ali u odnosu na stavak 1. ne i stavak 2. te da će obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku uz suglasnost stranka pročitani su iskazi u svojstvu svjedoka ispitanih VŽ i UŽ .

3.1. Ujedno, u dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitani su i pregledani izvješće o zaticanju i postupanju policijskih službenika (list 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] ,01301526 (list 9 i 10 ), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 11), zapisnik o očevidu (list 12-13) službena bilješka u dijelu koji se odnosi na osobne podatke ilegalnih migranata (list 14-15) osim u dijelu koji je izdvojen i to dio teksta od riječi "Obavljenim razgovorom" do "izdane potvrde o registraciji" odnosno do kraja teksta, izjave o osobnim podacima stranaca (list 16-57) preslika prometne dozvole (list 58), polica osiguranja (list 59), međunarodna karta za osiguranje vozila (list 60), ugovor o najmu vozila (list 61-63), preslika osobne iskaznice (list 64-65) zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 66) zapisnik o ispitivanju okrivljenika s audio video snimkom (list 73-78 ) dopis Doma zdravlja Senj od 14. svibnja 2026. (list 343 spisa), dopis PU Ličko Senjske od 19. svibnja 2026 (list 353) dopis Zavoda za hitnu medicinu Ličko Senjske županije od 2. lipnja 2026. sa prilogom o pregledanim osobama (list 359-366 spisa) reproduciran je DVD sa fotodokumentacijom očevida (list 354 spisa)

4. Svjedok VŽ, ispitan na raspravi iskazao je da se sjeća navedenog događaja koji se desio 2025.g točan datum ne može precizirati. Zna da je tog dana radio zajedno sa kolegom ĆŽ i to na poslovima sprječavanja ilegalnih poslova iz čl.326 KZ. Bili su na području Senja kada su na državnoj cesti D8 prije skretanja za Senj uočili teretno vozilo koje je bilo vidno opterećeno na istom su se otvarala stražnja vrata, te su pri tome vidjeli da se unutra nalazi više osoba tamnije puti, krenuli su za istim radi sumnje da se u istom nalaze ilegalni migranti. Dolaskom na kružni tok državne ceste DC8 prije ulaska u Senj vozač navedenog vozila odnosno kombija bijele boje zagrebačkih registarskih oznaka je pri skretanju u kružni tok krivo skrenuo ,uputili su se za istim. Međutim kada ih je isti uočio krenuo je u pravcu tvrđave Nehaj uz brijeg a tamo se nalazi šljunčani parking. Isti je naglo zakočio te je sa prednjim dijelom vozila udario u betonski zid a nakon toga je iskočio iz tog vozila i počeo trčati, za njim je krenuo kolega dok je on ostao kod tog teretnog vozila iz kojeg su tada počeli izlaziti migranti. Pozvali su i pojačanje PP Senj.

4.1. Nadalje navodi da misli da je bilo 34-36 ilegalnih migranta od toga tri ženske osobe te misli da nitko od njih nije imao kod sebe dokumente.

4.2. Na daljnji upit navodi da je unutrašnjost tog teretnog vozila gdje su bili smješteni ilegalni migranti bila bez sjedišta, bez ventilacije, vrata se sa unutarnje strane ne mogu otvoriti, te navedeni teretni dio nema ostakljenog dijela. Posebno navodi da je bilo i ozlijeđenih, krvavih po rukama i glavi a jedan je bio i u nesvijesti, zatražili su da dođe hitna pomoć međutim kako su isti bili zauzeti sami su pružali pomoć ozlijeđenima, povijali ruke i sl.

4.3. Na upit branitelja okrivljenika svjedok navodi da su oni pružali pomoć na licu mjesta, tada su došli kolege iz PP Senj sa maricom koji su preuzeli ilegalne migrante te nema daljnjih saznanja da li im je u policijskoj postaji Senj pružena daljnja pomoć i da li su isti prevezeni na hitnu u Senju.

4.4. Na daljnji upit navodi da ne zna na koji način je kolega istoga sustigao i da li je isti pružao otpor da je ostao kod navedenog teretnog vozila te se pobrinuo za ilegalne migrante.

5. Svjedoka UŽ saslušan na raspravi iskazao je da se sjeća navedenog događaja i zna da se isti desio krajem 2025. godine. Tog dana je bio raspoređen zajedno sa kolegom VŽ na akciji sprječavanja nezakonitih migracija na državnoj cesti D8 u Senju. Nalazili su se prije ulaska u Senj u pravcu Rijeke kada su uočili bijeli kombi zagrebačkih reg. oznaka na kojem tovarni sanduk nije ostakljen isti ima samo prednja klizna vrata i zadnja na otvaranje. Uočili su da je navedeno teretno vozilo vidno opterećeno te uvijek kada uoče sumnju na prebacivanje ilegalnih migranata o tome obavještavaju policijsku postaju što je i učinio te je obavijestio PP Senj, krenuli su za navedenim vozilom, te su također uočili kako su se zadnja vrata otvarala, da se unutra nalazi više osoba tamnije puti, te su išli za njima nekih 300 metara odnosno kako je isti krivo skrenuo krenuo je prema tvrđavi Nehaj, a to je područje koje je nepregledno te se isti zabio u kameni zid. Izašao je iz teretnog vozila, krenuo je trčati a on je krenuo trčati za istim i to nekih 20-ak metara jer se isti zbog raslinja na tom dijelu spotaknuo i pao na tlo. Istom je odmah rekao "stop policija" također mu se obratio na engleskom jeziku, isti nije pružao nikakav otpor te je istom stavio sredstva za vezivanje-lisice dok je kolega VŽ ostao kod teretnog vozila.

5.1. Na daljnji upit naveo je da je tada brinuo više o okrivljenom, vidio je te ilegalne migrante, bilo je više povrijeđenih a bilo je i sreće da je okrivljeni udario u taj betonski zid jer da nije otišao bi sa teretnim vozilom u provaliju.

5.2. Na upit Z ODO Rijeka naveo je da zna samo da je bilo više osoba, iako je prije obavijestio kolege iz PP Senj oni su već ušli u postupanje kada su oni došli, zna da je više tih osoba ležalo i da im je pružana pomoć te ne zna da li je i hitna došla u PP Senj.

5.3. Na daljnji upit naveo je da u navedenom teretnom vozilu nema sjedala niti nikakve ventilacije, radi se o kombiju koji služi za prijevoz tereta, te to što su oni uočili da se otvaraju stražnja vrata to su ilegalni migranti otvarali jer je taj dan bilo promjenjivo vrijeme sunce i kiša te je bilo sparno a to je njegova pretpostavka jer nema logike da bi netko otvarao stražnja vrata u vožnji.

6. Iz izvješća o zaticanju i postupanju policijskih službenika na D8, po ophodnji I OG.OA Koridor II uočeno je teretno vozilo marke Fiat Ducato reg. oznake [registarska oznaka] na kojem je sa stražnje i bočne strane karoserije uočen natpis Auto servis Sabljo Rent a koje vozilo je bilo vidno opterećeno te su na istome stražnja vrata bila odškrinuta i tom prilikom je u vozilu uočeno više osoba koje su sjedile i stajale na podu vozila. Obzirom da je postojala opravdana sumnja da se u vozilu nalaze ilegalni migranti, policijski službenici su civilnim vozilom krenuli za predmetni teretnim vozilom u cilju zaustavljanja i kontrole te je izviještena i PP Senj čija je auto ophodnja upućena u navedenom pravcu s ciljem zajedničkog zaustavljanja teretnog vozila. Dolaskom do kružnog toka Splitske ulice , DC8, vozač teretnog vozila Fiat Ducato reg. [registarska oznaka] vjerojatno zbog krivog skretanja zaustavlja vozilo u križnom toku i propušta sva vozila koje su se kretala iza njega , nakon čega policijski službenici na službenom civilnom vozilu pale svjetlosne znakove te izlaze iz službenog vozila s ciljem kontrole vozila i vozača, nakon čega ih vozač teretnog vozila primjećuje te vozilom skreće u ulicu Nehajski put , gdje dolazi na makadamsko parkiralište ispred tvrđave Nehaj gdje uslijed naglog kočenja prednjim dijelom vozila udara u makadamski zid, uslijed čega se teretno vozilo zaustavlja. Vozač naglo iskače iz vozila sa mjesta vozača teretnog vozila i trčeći se udaljava niz strminu. Policijski službenik trčeći za NN vozačem kojom prilikom se nn vozač zapliće i pada na tlo te ga policijski službenik sustiže, Policijski službenik izdaje mu naredbu da stavi ruke na leđa i potom mu u cilju daljnjeg bijega stavlja lisice na ruke. Drugi policijski službenik je za to vrijeme ostao pored teretnog vozila a iz unutrašnjosti teretnog vozila sa stražnje strane počelo je izlaziti više muških osoba. Potom dolazi auto ophodnja PP Senj . Utvrđeno je da se u teretnom vozilu nalazilo 42 osobe.

7. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 26. listopada 2025 i pratećih potvrda serijski broj [serijski broj] i 01301526 iz kojih proizlazi da su od optuženika oduzeti teretno vozilo marke Fiat Ducato, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], razbijeno sa prednje strane u predjelu motora, te pripadajući ključevi, preslika prometne dozvole RH serijskog broja [serijski broj] za navedeno vozilo, polica osiguranja "Euroherc" i međunarodna karta osiguranja vozila te mobilni telefon marke Iphon 16, srebrene boje sa SIM karticom operatera Orange, dok iz preslike prometne dozvole proizlazi da je vlasnik vozila trgovačko društvo Auto servis Sabljo d.o.o.

8. Iz ugovora o najmu vozila proizlazi da je isti unajmio ČŽ dana 23. listopada 2025

9. Iz zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 66spisa) proizlazi da je teretno vozilo marke Fiat Ducato, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], razbijeno s prednje strane u predjelu motora, kontakt ključ za teretno vozilo marke Fiat Ducato, preslika prometne dozvole RH, ser. br. [serijski broj], za teretno vozilo marke Fiat Ducato, registarske oznake [registarska oznaka] izdana na ime TD Auto servis Sabljo, polica osiguranja Euroherc, serijskog broja [serijski broj], za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], međunarodna karta za osiguranje automobila za vozilo registarske ozanke ZG4461JR vraćeno HŽ.

10. Na listu (12-13 spisa) prileži zapisnika o očevidu sačinjen 26. listopada 2025.g. po djelatnicima Policijske postaje Senj na teretnom vozilu marke "Fiat Ducato" registarske [registarska oznaka], koje vozilo je koristio optuženik ĆŽU Iz sadržaja zapisnika razvidno je da su na istom vidljiva oštećenja na prednjoj strani u središnjem dijelu, te je registarska pločica zatečena na tlu, a ista je oštećena u vidu gužvanja i savinuća uslijed udara vozila u kameno betonski zid, dok je tovarni prostor teretnog vozila dimenzija 4mx1,90 m, visine 2,05m, bez ventilacije, bez sjedala, nije ostakljen, predviđen za prijevoz tereta, sa stražnjim duplim vratima i desnim bočnim vratima koja se oba otvaraju s vanjske stane, a na podu istog su zatečena 42 ruksaka, ispunjena odjevnim predmetima, obućom i hranom, te ostaci hrane, opušci cigareta i tragovi vlažne zemlje i sitnih kamenčića

11. Na listu 354 spisa prileži DVD fotodokumentacija očevida te je na fotografijama prikazan opći izgled vanjskog i unutarnjeg stanja vozila marke „Fiat Ducato“ registarskih oznaka [registarska oznaka] te mjesto gdje optuženik spriječen u nezakonitom prevoženju po policijskim službenicima u Senju, Nehajski put bb.

12. Iz dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije (list 359- 366 spisa) proizlazi da su dana 26. listopada 2025 g. zaprimili poziv PP Senj radi pregleda više osoba (migranata) na lokaciji PP Senj. U PP Senj njihovo tim pregledao je RŽ, KŽ, ZŽ, GŽ i OŽ koji su navedenog dana zadobili ozljede.

13. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za optuženika (list 396-397 spisa) te je utvrđeno da nije osuđivan.

14. Iznoseći svoju obranu na kraju dokaznog postupka optuženik UŽU je naveo da je u Hrvatsku došao prvi put našao se sa prijateljem koji mu je rekao da će mu naći posao. Trebao mu je novac majka mu je bila bolesna a otac nije radio, te nije imao drugi izlaz. Prijatelj mu je tada rekao da će prevoziti osobe ali mu nije rekao da će to biti migranti. Tog dana dobio je lokaciju gdje treba doći te je na tu lokaciju došao A i ljudi su se ukrcali u taj kombi, on ih je trebao odvesti prema granici sa Republikom Slovenijom te je za tih 300 km trebao dobiti 2000,00 eura. Krenuo ih je voziti prema navedenom odredištu krenuo je prema granici s Republikom Slovenijom odnosno prema Njemačkoj kad je pogriješio ulicu te je tada vidio osobu iza kombija koja je željela otvoriti stražnja vrata kombija, tad se uplašio, nije znao da je policija te je krenuo dalje voziti a kada je shvatio da je policija onda se zaustavio. Žao mu je zbog navedenog, nije znao koliko je ljudi u kombiju i nije znao da sa tim prijevozom čini kazneno djelo. Ovo mu je prvi put , nije nikada imao problema sa zakonom i radi ovog žaliti će čitav život.

15. Slijedom izvedenih dokaza, sud smatra utvrđenim i dokazanim da su se u postupanju optuženika ostvarila objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju iz čl.326.st.1. i 2. KZ/1, budući da je prije stizanja na konačno odredište u prijevozu vozilom zaustavljen od strane policije i osujećen u ostvarenju namjere počinjenja kaznenog djela, vođen koristoljubljem kao krajnjim ciljem počinjenja djela.

16. Optuženik se na raspravi brani da je u RH došao raditi da mu je prijatelj našao posao da prevozi osobe isto je prihvatio te je za prijevoz od 300 km trebao dobiti 2.000 eura. Uglavnom, cilj mu je bio da zaradi jer mu je otac bio bez posla a majka bolesna nije znao koliko ima ljudi u kombiju.

17. Iz izvedenih personalnih dokaza proizlazi nespornim da su policijski službenici PP Senj VŽ i UŽ uočili prije ulaska u Senj u pravcu Rijeke bijeli kombi zagrebačkih reg. oznaka na kojem tovarni sanduk nije ostakljen isti ima samo prednja klizna vrata i zadnja na otvaranje. Uočili da je navedeno teretno vozilo vidno opterećeno te posumnjali na prebacivanje ilegalnih migranata o tome su obavijestili PP Senj, krenuli su za navedenim vozilom, te su također uočili kako su se zadnja vrata otvarala, da se unutra nalazi više osoba tamnije puti, išli su za njima nekih 300 metara odnosno kako je isti krivo skrenuo krenuo je prema tvrđavi Nehaj, a to je područje koje je nepregledno te se isti zabio u kameni zid. Izašao je iz teretnog vozila, krenuo je trčati te je policijski službenik UŽ krenuo trčati za istim i to nekih 20-ak metara kada se optuženik na tom dijelu spotaknuo i pao na tlo, isti nije pružao nikakav otpor te je istom stavio sredstva za vezivanje-lisice dok je policijski službenik VŽ ostao kod teretnog kombi vozila te pružao pomoć migrantima, bilo je više povrijeđenih.

18. Iz suglasnih iskaza svjedoka VŽ i UŽ sud utvrđuje da su isti kod odškrinuta vrata kombija vidjeli osobe u teretnom vozilu koji sjede i leže a po zaustavljanju VŽ je ostao kod teretnog vozila vidio je unutrašnjost tog teretnog vozila gdje su bili smješteni ilegalni migranti bila bez sjedišta, bez ventilacije, vrata se sa unutarnje strane ne mogu otvoriti, te navedeni teretni dio nema ostakljenog dijela te da je migrantima pružena pomoć.

19. Sud je iskaze djelatnika policije ocijenio vjerodostojnim, s obzirom da su potkrijepljeni materijalnom dokumentacijom ( toč. 3.1.) a posebno DVD foto elaboratom očevida te dokumentacijom Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije

20. Ovdje valja napomenuti da je optuženik tijekom postupka, očitovao se krivim za kazneno djelo iz čl. 326.st.1. KZ/11 a ne za čl. 326.st.2 KZ/11 odnosno obrana je dovodila u pitanje pravnu kvalifikaciju istog, odnosno, da li je riječ o kaznenom djelu iz članka 326. stavak 2. KZ/11, a u odnosu na što valja ukazati da iz iskaza svjedoka VŽ i UŽ, djelatnika policije koji su neposredno uočavali vozilo kojim je optuženik prevozio osobe kojima je nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], proizlazi da u teretnom prostoru gdje su bila smještena 42 ilegalan migranta nije bilo sjedišta, bez ventilacije, vrata se sa unutarnje strane ne mogu otvoriti, te navedeni teretni dio nema ostakljenog dijela, što proizlazi i iz DVD foto elaborata priležećeg spisu.

20.1. Imajući na umu da je optuženik, osobe vozio od 6,00 sati kada su krenuli na području Plješevice i Korenice do 10, 00 sati kada je zaustavljen po djelatnicima policije u Senju, Nehajski put bb, da je riječ o vozilu koje po svim dimenzijama ne odgovara sigurnom prijevozu 42 osobe, kao i da nije postojao, prema izvedenim dokazima, potreban dotok zraka za toliko ljudi u malom prostoru, kao i da nisu postojala sjedala, da se radi o prostoru namijenjenom isključivo za prijevoz tereta, prema svim objektivnim mjerilima, kriterijima i standardima valja tretirati omalovažavajućim i sramotnim, čime su svi ti ilegalni migranti realno dovedeni u ponižavajući položaj. Takvim načinom prijevoza nesumnjivo je spomenutim osobama bilo umanjeno njihovo dostojanstvo i izazvan osjećaj manje vrijednosti, a sve u cilju iskorištavanja njihove teške životne situacije, što sve u svojoj ukupnosti ulazi pod pojam ponižavajućeg postupanja . Da je takav tretman optuženika prema osobama koje je protuzakonito prevozio bio nečovječan proizlazi i iz iskaza ispitanih svjedoka VŽ i UŽ koji su zaustavili optuženika.

21. Okolnost da su u vozilo tempore criminis ušle osobe te da nije znao koliko ih prevozi irelevantna je za postojanje kaznenog djela, jer je optuženik mogao, ako nije želio počiniti kazneno djelo iz članka 326. stavak 2. KZ/11, odbiti vožnju, odnosno, nakon što je veći broj osoba ušao u vozilo iste ne prevesti, svjestan nehumanih uvjeta kojima su izloženi.

22. S obzirom da je optuženik bio ubrojiva odrasla osoba, svjestan da omogućuje osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, što je prema vlastitoj obrani počinio iz koristoljublja, kao što je i tempore criminis bio svjestan da prijevoz 42 osoba u vozilu kojim je on upravljao bez potrebnog dotoka zraka i osiguranog prostora za sigurnu vožnju, te da je iste prevozio duže vrijeme odnosno 4 sata sve dok nije zaustavljen po djelatnicima policije predstavlja nečovječan i ponižavajući način, to je isti tempore criminis postupao s izravnom namjerom, jer je svjestan protupravnosti takvog svog ponašanja, jer je notorno da je isto zabranjeno, postupio na zakonom zabranjen način.

23. Što se tiče okolnosti bitnih za odmjeravanje kazne, sud je imao na umu sve okolnosti koje su sukladno članku 47. KZ/11-24 od utjecaja na vrstu i visinu kazne, pa je tako optuženiku olakotnim cijenjeno da je iskazao žaljenje, da nije do sada kažnjavan.

23.1. Otegotnim mu je cijenjeno da je došao na teritorij države čiji nije državljanin samo radi činjenja kaznenog djela s lukrativnim elementom, iako je pritom zaposlen, mlad i radno sposoban što ukazuje i na kriminalnu količinu i usmjerenost optuženika na ostvarivanje lukrativnog elementa, posebno imajući na umu i njegovu obranu o visini koristi koju bi ostvario prijevozom osoba, u čijem prijevozu je neposredno zatečen. Otegotnim mu je cijenjeno da se nakon što je uočen od strane policijskih službenika, dao u bijeg, i da je pet ilegalnih migranata zadobilo ozljede kako to proizlazi iz dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu Ličko-senjske županije.

23.2. Cijeneći prethodno izložene okolnosti koje sud cijeni značajnim za odluku o kazni, sud nalazi da je pravilna visina kazne optuženom, primjerena njegovoj ličnosti i konkretnim okolnostima počinjenja kaznenog djela, kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godina, imajući pritom na umu i da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom, te brojnost prevoženih osoba i okolnosti samog prijevoza.

24. Kako je optuženik u svezi s kaznenim djelom koje je predmet ovog kaznenog postupka bio lišen slobode, to mu se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode na način i u trajanju naznačenom u izreci.

25. Na temelju članka 270. ZKP/08., nakon pravomoćnosti presude optuženiku će se vratiti mobilni uređaj marke Iphone 16, srebrene boje, nepoznatog IMEI broja u kojem se nalazi Sim kartica operatera Orange serijskog broja [broj SIM kartice], koji je oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Senj serijski broj [serijski broj] od 26.listopada 2025., budući da nema dokaza da je predmetni mobitel optuženik koristio pri počinjenju djela.

26. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao na umu da je optuženik svjesno i voljno počinio predmetno kazneno djelo, jednako tako svjestan da će počinjenjem istog prouzročiti troškove kaznenog postupka. Stoga imajući na umu da je u vrijeme počinjenja bio zaposlen, bez obveze uzdržavanja trećih, da je mlad, radno sposoban, tada sud nalazi da je u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka koje je sam prouzročio. Stoga je, a imajući na umu da je riječ o hitnom predmetu zbog činjenice istražnog zatvora, brojnosti radnji državnih tijela poduzetih prije podizanja optužnice, te brojnosti sudskih radnji i težine samog predmeta, obvezan snositi trošak s osnova paušalne svote u visini od 300,00 € te nagradu i naknadu postavljenog branitelja Pere Radića u visini odmjerenoj posebnim rješenjem.

26.1. Sukladno članku 148. stavku 6. ZKP/08 optuženik je ovlašten, ako će njegovo imovinsko stanje u vrijeme izvršenja odluke o troškovima kaznenog postupka biti takvo da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, podnijeti obrazloženi zahtjev sudu za oslobođenjem od dužnosti naknade tih troškova, a kada ga sud može osloboditi od te dužnosti.

U Rijeci 16. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Anamaria Zubović-Bogosavljev v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

1.ODO u Rijeci

2. optuženiku L DŽ nakon prijevoda na rumunjski

3. branitelju Peri Radiću odvjetniku iz Rijeke