R E P U B L I K A H R V A T S K A

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81, 22000 Šibenik

Poslovni broj: Ovrv-10399/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, a na temelju prijedloga sudske savjetnice Nike Vuletin Bujas, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ČISTOĆA d.o.o., OIB: 84923155727, Stjepana Radića 33, Zadar, zastupan po zakonskom zastupniku KĐE, zastupan po punomoćniku po zaposlenju KĐ , protiv ovršenika CĐ vl. [obrt], obrt za iznajmljivanje svečane odjeće, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, dana 16. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Općinski sud u Šibeniku proglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu u ovoj ovršnoj stvari.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta ustupiti će se Općinskom sudu u Zadru kao mjesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. U povodu prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja, podnesenog putem sustava e-Ovrha 17. prosinca 2024., javni bilježnik Sacha Borak iz Knina dostavio je ovom sudu spis predmeta zaveden pred sudom pod gornjim poslovnim brojem radi daljnjeg odlučivanja.

2. Pregledom mrežne stranice obrtnog registra utvrđeno je da je sjedište ovršenika na adresi [adresa], te da je na toj adresi sjedište ovršenika bilo i u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu.

3. Odredbom članka 38. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje: OZ) propisano je da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva.

4. Odredbom članka 39.a stavak 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5. Odredbom članka 281. stavak 5. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. toga Zakona radi donošenja odluke.

6. Odredbom članka 287. stavak 1. OZ-a propisano je da ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

7. Slijedom navedenog, s obzirom na to da je sjedište ovršenika na adresi [adresa], što spada u područje mjesne nadležnosti Općinskog u Zadru sukladno odredbi članka 2. stavak 1. točka XIV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22), to je na temelju citiranih zakonskih odredbi i na temelju odredbe članka 20. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) i odredbe članka 21. stavak 1. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Šibeniku, 16. srpnja 2026.

SUTKINJA

Silvija Maleš

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica Nika Vuletin Bujas

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju

2. Općinskom sudu u Zadru – po pravomoćnosti