REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
Z B O G P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Marku Ivrlaču, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužitelja AZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužitelja NZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku Zvonimiru Hodaku, odvjetniku u Zagrebu, Zvonimirova 49. protiv prvotuženika AZĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Ivi Mišković, odvjetnici u odvjetničkom društvu Mišković& Mišković, Zagreb, Mesnička 15a, drugotuženika CZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], trećetuženika MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], četvrtotuženika VZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], petotuženika NZĆ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], šestotuženika SIGDOM d.o.o., Zagreb, Ulica Andrije Žaje 27., OIB: 28009510726, sedmotuženika OZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju odredbi članka 331 i 331. b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 17/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25, dalje ZPP), dana 15. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da su tužiteljice AZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i NZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], svaka u 1/2 dijela nekretnina dvosobnog stana površine 23,35 m2, koji se nalazi u potkrovlju zgrade na adresi [adresa]., površine 370 m2, koja zgrada je izgrađena na nekretnini upisanoj u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], označene kao kč. br. [katastarska čestica] k.o. 999901, GRAD ZAGREB, Vodovodna ulica površine: 370 m2.
II. Utvrđuje se da su tužiteljice AZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i NZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], svaka u 1/2 dijela nekretnina i to KUĆA, [adresa], površine: 53 m2, koja nekretnina je upisana u zemljišnoj knjizi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], označene kao kč. br. [katastarska čestica] k.o. 999901, GRAD ZAGREB, , KUĆA, [adresa] površine: 53 m2.
III. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda po pravomoćnosti ove presude provesti otpis dijela kč. br. [katastarska čestica] k.o. 999901, GRAD ZAGREB, , KUĆA, [adresa] površine: 53 m2 u novi zemljišnoknjižni uložak uz istodoban upis prava vlasništva nekretnina upisanih u novoosnovani zemljišnoknjižni uložak u korist tužiteljica AZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj] i NZ iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj].
Obrazloženje
1. Tužitelj tužbom zahtijeva utvrđenje prava vlasništva te otpis nekretnina u novi zemljišnoknjižni uložak.
2. Prvotuženik, drugotuženik, trećetuženik, četvrtotuženik i sedmotuženik su podnescima priznali tužbeni zahtjev, slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, sve na temelju članka 331. ZPP-a u odnosu na prvotuženika, drugotuženika, trećetuženika, četvrtotuženika i sedmotuženika.
3. Tužba zaprimljena kod ovog suda 12. veljače 2025. s prilozima uz poziv za podnošenje pisanog odgovor na tužbu u ostavljenom roku od 30 dana, uz upozorenje na posljedice propuštanja iz članka 331 b ZPP-a dostavljena je petotuženiku 28. veljače 2025., šestotuženiku 7. travnja 2025.
4. U ostavljenom roku, unatoč primljenim upozorenjima i pouci, petotuženik i šestotuženik, nisu odgovorili na tužbu.
5. Analizirajući činjenične navode tužbe sud smatra da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz u tužbi navedenih činjenica (članak 331 b. stavak 1. točka 2. ZPP - a).
6. Nadalje, sud nalazi da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama (članak 331 b stavak 1. točka 3. ZPP-a).
7. Isto tako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su petotuženika i šestotuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu u ostavljenom roku (članak 331 b. stavak 1. točka 4. ZPP-a).
8. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci i u odnosu na petotuženika i šestotuženika donijeti presudu zbog ogluhe kojom se u cijelosti prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
U Zagrebu, 15. srpnja 2026.
Sudac
Marko Ivrlač
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka ovog pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dna:
-tužitelju
-tuženiku
