Poslovni broj: Pl –364/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

20000 Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji Kati Ogresta Jović, u pravnoj stvari tužitelja HEP elektra Zastupan po punomoćnici PG odvjetnici iz [adresa] protiv tuženika PGC OIB [osobni identifikacijski broj] dana 16 srpnja 2026 godine izdao je

P l a t n i  n a l o g

I Nalaže se tuženiku da tužitelju, na temelju vjerodostojne isprave, i to izvoda iz poslovnih knjiga, 81306228, namiri tražbinu u ukupnom iznosu od 337,21 EUR zajedno sa zateznim kamatama prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku

na iznos od 39,50 EUR od 28.09.2025. pa do dana plaćanja

na iznos od 43,94 EUR od 07.10.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 44,39 EUR od 06.11.2025. pa do dana plaćanja,

na iznos od 50,76 EUR od 06.12.2025. pa do dana plaćanja

na iznos od 69,18 EUR od 06.01.2026. pa do dana plaćanja,

na iznos od 73,51 EUR od 06.02.2026. pa do dana plaćanja

na iznos od 15,93 EUR od 26.10.2025. pa do dana plaćanja, uplatom na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj: 81306228-2201311559, sve u roku od 8 (osam) dana od dostave ovog platnog naloga.

II Nalaže se tuženiku da tužitelju namiri troškove ovog postupka u iznosu od 130 EUR uvećane za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81306228-9700001006, u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog platnog naloga.

2 P o s l o v n i b r oj: Pl 351/2026

III. Upozorava se tuženik da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovo r

O b r a z l o ž e n j e

1Tužitelj u tužbi navodi da Po priloženom izvodu iz poslovnih knjiga kao vjerodostojnoj ispravi, koji glasi na prednika tuženika, tužitelj ima potraživanje u iznosu od 337,21 EUR sve na ime neplaćenih računa za isporuku električne energije.

Dokaz: izvod iz poslovnih knjiga broj 81306228 od 12.06.2026.., rješenje o nasljeđivanju

S obzirom da, sukladno Zakonu o nasljeđivanju, na nasljednike u času smrti ostavitelja prelazi ostavina, pa tako i prava i obveze po navedenom ugovornom računu koji je glasio na ostavitelja, to nasljednici odgovaraju za ispunjenje svih obveza po istome.

Pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga se ogleda u tome što tužitelj temeljem vjerodostojne isprave ne može pokrenuti ovršni postupak izravno protiv nasljednika (što slijedi iz odredbe čl. 32. st.1. i 2. Ovršnog zakona koji se odnosi samo na ovršnu ispravu), pa tužitelj nama druge mogućnosti već naplatu zatražiti u ovom postupku.

S obzirom da su ispunjeni uvjeti iz čl. 446. i 447. Zakona o parničnom postupku, to se naslovu predlaže izdati platni nalog

2. Prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3.Naime, iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis sud je utvrdio da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje je tužitelj dokazao vjerodostojnom ispravom – izvatkom iz poslovnih knjiga

4. Odredba čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) propisuje da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, i dok čl. 446. st. 4. ZPP određuje da će sud izdati platni nalog iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je uvjetima za izdavanje platnog naloga.

5. S obzirom da iz spisa -podataka koje je tužitelj dostavio u spis proizlazi da se tuženikovo potraživanje odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, to se smatra da postoji pravni interes za izdavanje platnog naloga u smislu čl. 446. ZPP-a

6. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. ZOO.

3 P o s l o v n i b r oj: Pl 351/2026

7. Slijedom navedenog, a primjenom odredbe čl. 446. i 448. ZPP, riješeno je kao u izreci pod točkom I.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 1. i čl. 164. st. 1. i 2. ZPP Tužitelju je priznat trošak kao u izreci Na tako određeni parnični trošak, tužitelju su dosuđene zatezne kamate od dana donošenja rješenja do isplate, sukladno odredbi čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20), po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. ZOO, pa je odlučeno kao u izreci.

U Dubrovniku, 16 srpnja  2026.

Sutkinja

Kate Ogresta Jović

PRAVNA POUKA:

Prigovor protiv platnog naloga podnosi se ovom sudu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.

DN-a:

- pun tužitelju

- tuženiku uz prijedlog