Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1155/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF zbog prekršaja iz članka 90. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko- srijemske, PGP Županja KLASA: 211-07/26-2/25914 od 16. lipnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BF, rođen **.**.2001. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa] (Srbija), državljanin R. Srbije, ostali osobni podaci nepoznati,

k r i v  j e

I. što je dana 16 lipnja 2026. u 14,00 sati u Županji, dr. Franje Račkog 2a, kao vozač vozila marke "VW Caddy" reg. oznake [registarska oznaka] (Mađarske), upravljao vozilom koje je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (Euro kuka), ako ne vuče priključno vozilo ne smije sudjelovati u prometu s postavljenim vučnim uređajem,

čime je počinio prekršaj iz članka 90. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 90. stavak 6. istog Zakona

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura).

Utvrđuje se da je okrivljeni novčanu kaznu platio dana 16. lipnja 2026. u dvotrećinskom iznosu po izdanom obaveznom prekršajnom nalogu u cijelosti, pa se stoga primjenom članka 38. stavak 2. točka 1. Prekršajnog zakona oslobađa od kazne.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2 i t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se svojoj pisanoj obrani izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koja se tereti, te u obrani naveo da u cijelosti priznaje krivnju za učinjeni prekršaj, izražava kajanje i navodi kako će se ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnih prekršaja. Ističe raniju nekažnjavanost, te da nije nastupila štetna posljedica, te svoje loše materijalne prilike.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u presliku potvrde plaćanja (list 8).

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom koje je opremljeno zglobno rastavljivim vučnim uređajem za vuču priključnog vozila (Euro kuka), ako ne vuče priključno vozilo ne smije sudjelovati u prometu s postavljenim vučnim uređajem.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo lošije materijale prilike, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti sudac nije našao.

Nakon ovako utvrđene novčane kazne, sudac je primjenom članka 38. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne okrivljenika, budući da je istu novčanu kaznu u dvotrećinskom iznosu platio istoga dana na mjestu događaja, kako to proizilazi iz preslike potvrde plaćanja (list 8) i to 16. lipnja 2026., pa je našao da ponovno novčano kažnjavanje je nepotrebno radi ostvarenja svrhe kažnjavanja.

7. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 16. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Martina Babić Brnić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/26-2/25914 URBROJ: 511-15-12-26-1

2. Okrivljeniku HF

3. Branitelju Davoru Ćavar

4. Spis