REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

XIV P-739/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A I Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Mirku Veleglavcu, u pravnoj stvari tužiteljice (ime u nominativu) UB, OIB [osobni identifikacijski broj], U – [adresa], zastupa je Šime Mrdeža odvjetnik u [adresa], protiv tuženika (imena u nominativu): ad.1 ČB, [adresa], ad.2 KB kći GB, [adresa], ad.3 ŽB, [adresa], ad.4 UBZ, [adresa], ad.5 PB, [adresa], ad.6 BB, [adresa], ad.7 ČBZ, [adresa], tuženika ad.7 zastupa Tomislav Lokas odvjetnik u [adresa], ad.8 EB, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 16. srpnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica (ime u nominativu) UB, OIB [osobni identifikacijski broj], stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], pa se ista temeljem ove presude ovlašćuje zatražiti i postići uknjižbu navedenog prava označene nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris toga prava sa imena KBZ pok. ČB, GB udova Č, ĐB K pok. Č, ŽB MB, ĐB pok. G, ĐB GB udova Č rođena Ž, P B žena G, UBZH, ŠB žena K, GBZ pok. G, RB pok. G, EB. G, VB, sve rokom od petnaest dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazložnje

U ovoj pravnoj stvari tuženik ad.7 je priznao tužbu i tužbeni zahtjev, a ostali tuženici nisu u ostavljenom im roku odgovorili na uredno im dostavljene tužbe, pa kako nisu postojale općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su iste tuženike opravdani razlozi spriječili podnijeti odgovor na tužbu te kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazila iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu bile u protivnosti s dokazima koje je podnijela tužiteljica, odnosno s činjenicama koje su opće poznate, sud je osnovom odredbi članaka 331. i 331.b Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 –pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) u svezi s odredbama članaka 338. ZPP-a presudio kao u izreci ove presude na temelju priznanja i zbog ogluhe.

U Šibeniku, dana 16. srpnja 2026. godine

S U D A C

Mirko Veleglavac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Stranka nezadovoljna ovom odlukom može protiv iste izjaviti žalbu u roku od petnaest dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Eventualna žalba podnosi se pisano ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DN-a:

1. Punomoćniku tužitelja Šimi Mrdeži odvjetniku u [adresa], uz pristojbu,

2. Punomoćniku tuženika ad.7 Tomislavu Lokasu odvjetniku u Šibeniku, JB

[adresa],

3. Tuženicima (imena u nominativu):

ad.1 ČB, [adresa],

ad.2 KB kći GB, [adresa],

ad.3 ŽB, [adresa],

ad.4 UBZ, [adresa],

ad.5 PB, [adresa],

ad.6 BB, [adresa],

ad.8 EB, [adresa].