REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-368/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., članka 32. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/1114 od 5. siječnja 2024., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i A, rođen **.**.1950. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS pomorski fakultet, po zanimanju umirovljenik, s mirovinom od 502,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
I da bi dana 7. prosinca 2023., u 17,48 sati, u Požegi, Ulica Kralja Krešimira kućni broj BB, upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola 0,84 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te se nije zaustavio na znak policijskog službenika odnosno plavo rotacijsko svjetlo te zvučne signale i nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
II pa da bi time počinio prekršaje iz članka 199. stavak 2. kažnjiv po članku 199. stavak 6., iz članka 32. stavak 1. kažnjiv po članku 32. stavak 4. i članka 163. stavak 1. po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211- 07/24-4/1114 od 5. siječnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen redovan prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svoju obranu naveo da se dana 7. prosinca 2023., u 17,48 sati, kretao se sa osobnim automobilom iz ugostiteljskog objekta Coloseum u [adresa] i došavši do raskrižja gdje je kružni tok, skrenuo je u desno pokraj Zvečeva, a potom nakon 100-tinjak metara opet u desno i nedugo nakon skretanja vidio je da ga policijsko vozilo zaobilazi pod upaljenim rotacijskim svijetlima i zaustavljaju ga. Navodi da kada je zaustavljen od strane djelatnika policije, isti su mu stavili "lisice" na ruke i u službenom vozilu odvezli ga u policijsku postaju, a potom su ga tražili dokumente, te je istima dao dokumente na uvid. Nadalje navodi da su mu, tijekom vožnje u policijskom vozilu do policijske stanice, djelatnici policije dali mjerni instrument da utvrde da li je pod utjecajem alkohola, a utvrđeno je da je bio pod utjecajem alkohola od 0,84 g/kg. Ističe da se zaustavio na znak policijskog službenika, odnosno upaljenog plavog rotacijskog svjetla te nije izbjegavao zaustavljanje, te da je sporne zgode bio vezan sigurnosnim pojasom i da je isti otkopčao pred djelatnicima policije.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj: 233703853 od 7. prosinca 2023., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1043180931 od 7. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj: [serijski broj] od 7. prosinca 2023. te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 22. ožujka 2024. i Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 17. prosinca 2025.
3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju razvidno je da je okrivljenik dana 7. prosinca 2023. u 17,48 sati, u [adresa], upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], marke Volkswagen, pod utjecajem alkohola od 0,84 g/kg, nije se zaustavio na znak policijskog službenika, te nije bio vezan sigurnosnim pojasom.
3.2. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola razvidno je da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, te da nije imao primjedbi na utvrđenu koncentraciju alkohola od 0,84 g/kg, a isti je vlastoručno potpisao.
3.3. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije razvidno je, a prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije da okrivljenik nije osuđivan.
4. Sud je pozvao svjedoka AĆ policijskog službenika na ročište za dana 7. studenoga 2025., za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdao, za ročište od 18. prosinca 2025. dostava poziva nije uredno iskazana, za ročište od 28. siječnja 2026. i 23. ožujka 2026. za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a izostanak nije opravdao.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljen na teret.
6. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozvani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom "in dubio pro reo", po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem članka 182. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe.
7. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Požegi 16. srpnja 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku IĆ
2. Tužitelju Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega
